ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Протягом останніх кількох десятиліть офіційна версія аутизму полягала в тому, що «аутизм є генетичним, ПОДАРУНОК«...а кожен, хто каже інакше, — це БОЖЕВІЛЬНИЙ, якого слід вигнати з пристойного суспільства». Основні ЗМІ за кожної нагоди втовкмачували це повідомлення у громадську свідомість, і цей наратив нав'язувався за допомогою цензури та занесення до чорного списку будь-кого, хто пропонував інші теорії цієї справи.
Потім минулими вихідними сталася цікава річ. У суботу (18 жовтня 2025 року) Нью-Йорк Таймс опублікованоЗапеклі дебати щодо причин аутизму змушують батьків шукати відповіді».
Історія розповідає про дві сім'ї, які стикаються з аутизмом, перемежовуючись цитатами різних поширених «експертів» з аутизму. Вона відповідає стандартному сценарію розфарбовування за номерами: «аутизм — загадка; його не можуть спричинити вакцини, тайленол чи харчові барвники; Роберт Кеннеді-молодший жахливий» тощо. А потім, нізвідки, NY Times репортери (Джина Колата та Азін Горайші) знищили офіційний генетичний наратив:
Але генетичні мутації все ще пояснюють лише близько 30 відсотків випадків, зазвичай тих, хто має найважчі форми розладу.
Отже, не 100%, не половина, навіть не третина випадків аутизму є генетичними. Це МАСАЖНИЙ зсув парадигми. Далі:
Доктор Одрі Брамбак, дитячий невролог з Техаського університету в Остіні, сказала, що пропонує генетичне тестування більшості пацієнтів, яким вона діагностує аутизм, навіть попри те, що, як вона застерігає батьків, відповідна генетична мутація буде виявлена лише у один з чотирьох випадків.
Кожен четвертий становить 25%, тож вони вже відмовляються від твердження про 30%. А ПОТІМ:
Знакова публікація 2007 року показала, що діти з аутизмом набагато частіше мають так звані de novo мутації, спонтанні мутації, яких не було в геномі їхньої матері чи батька.
О, отже, ці діти НЕ успадковують ці гени від своїх батьків (спадковість – це те, що завжди мається на увазі під багатомільярдним пошуком міфічних «генів аутизму»). Натомість, це генетичні мутації de novo, які виявляються лише у дитини з аутизмом.
Чи знаєте ви, що ще спричиняє генетичні мутації de novo? ТОКСИКАНТИ.
Це значно звужує коло можливостей. Аутизм не є генетичним — це не я зараз кажу, це... NY TimesНайімовірніші токсичні речовини потрапляють в організм від вакцин, СІЗЗС, тайленолу, пестицидів/гербіцидів/фунгіцидів, антипіренів, хімічних речовин у пластмасах, електромагнітних полів/радіочастотних випромінювань та забруднюючих речовин у нашому повітрі, воді, ґрунті та їжі — усіх токсикантів, які я розглядав у своїй статті. 2019 докторська дисертація.
Тож шість років тому я розібрався та опублікував остаточний систематичний огляд літератури про причинно-наслідкові зв'язки аутизму. Моєю нагородою стало те, що мене переслідували, цензурували та внесли в економічний чорний список. Washington Post,, Guardian, BMJ, Springer/Nature, USA Today, Reuters, AP, Vice та Politico всі опублікували сенсаційні статті про мене. Вони ніколи не суперечать моїй реальній роботі, ніколи не надають суперечливих даних і всі займаються рекетом від імені фармацевтичної промисловості. Я стояв на своєму та чинив опір, розповідаючи правду та посилаючись на відповідні дані. Тепер офіційні видання відмовилися від генетичного наративу, що відкриває шлях для ретельного вивчення ролі токсикантів у виникненні аутизму.
Ми виграємо ці дебати. Офіційна версія руйнується на наших очах.
Я сумніваюся, що NY Times репортери навіть усвідомлюють, що вони накоїли. Коли парадигма змінюється, це навіть не обов'язково свідомий вибір; люди просто відчувають непереборне гравітаційне тяжіння нового наративу.
Люди на Фонд Сімонса, хоча їх цитують схвально у статті, не будуть надто задоволені таким розвитком подій. Вони не зможуть отримати Нобелівську премію з медицини, як тільки всі зрозуміють, що аутизм не є генетичним. Ймовірно, їхні співробітники зараз розмовляють по телефону та закликають до спростування всіх доказів, які розкривають багатомільярдну аферу з дослідженнями генетики аутизму.
І фармацевтична промисловість також не буде задоволена. Керівники GSK, Merck, Sanofi та Pfizer, ймовірно, доручили своїм представникам розібратися з цим... NY Times редактори, які дозволили цю інформацію опублікувати. Ця тріщина в офіційній версії настільки величезна, що я не здивуюся, якщо фармацевтична промисловість вдасться до брудних хитрощів, щоб спробувати змінити наратив і відвернути увагу громадськості найближчими днями.
Але джин випущений з пляшки — аутизм не є генетичним. Наше завдання — просто продовжувати говорити правду, одну складну розмову за раз, доки ми не зупинимо епідемію аутизму.
Перевидано з авторської Підсклад
-
Тобі Роджерс має ступінь доктора філософії з політичної економії Сіднейського університету в Австралії та ступінь магістра державної політики Каліфорнійського університету в Берклі. Його дослідження зосереджені на регуляторному захопленні та корупції у фармацевтичній промисловості. Доктор Роджерс займається громадською політичною організацією з групами медичної свободи по всій країні, працюючи над зупиненням епідемії хронічних захворювань у дітей. Він пише про політичну економію громадського здоров'я на Substack.
Переглянути всі повідомлення
