ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Від бренду Russell відео опубліковано 28 травня 2024 року:
Цитата колишнього директора CDC Роберта Редфілда: «[Вакцини проти Covid] насправді не є такими вже й критичними для людей віком до 50 років, але ці вакцини врятували багато життів… Чесно кажучи, деякі люди отримали значні побічні ефекти від вакцини. У мене є кілька людей, які досить хворі, і вони ніколи не хворіли на Covid, але вони хворіють від вакцини, і ми просто повинні це визнати».
Відповідь Рассела Бренда: «Як довго можна підтримувати такий повільний тяг, ніби воно того варте?… У мене є питання, чому їх так багато…» надлишок смертей по всьому світу?… Намагатися продовжувати стверджувати, що пандемія була успішною, що з нею добре впоралися, що ліки були ефективними, що людей у світі не було обдурено надзвичайним чином, – здається дедалі складніше зробити це з серйозним обличчям».
Обмежені відеокімнати:
Пропонувати «обмежене місце для спілкування» означає викладати частину інформації назовні, щоб відвернути увагу від інших фактів чи дій, які ви не хочете, щоб хтось помітив. Це спритність рук, спосіб випередити викривальні істини, які занадто важливі, щоб їх приховувати, як-от 1,637,441 Звіти про побічні ефекти вакцинації (VAERS) пов'язані з ін'єкціями Covid-19 у США (за оцінками, VAERS значною мірою недостатньо повідомляється і становить лише близько 1% фактичних побічних ефектів.)
Очевидно, ми досягли моменту спільного самоаналізу щодо Covid-19 та нашої реакції на пандемію, що призводить до збільшення кількості обмежених зустрічей. Команда Нью-Йорк Таймс У статті від 4 травня 2024 року повідомляється, що деякі люди постраждали від вакцин проти Covid, і натякається, і це справедливо, що ми повинні їм допомогти. Інститут Брукінгса У звіті за 2024 рік нас вихваляють за порятунок тисяч життів шляхом «уповільнення поширення» Covid шляхом зміни нашої поведінки (тобто соціального дистанціювання та носіння масок), доки ми не змогли отримати вакцини Safe and Effective™. Усі, від колишнього комісара FDA Джанет Вудкок колишньому репортеру CNN Кріс Куомо тепер визнає, що, можливо, деякі речі можна було б вирішити краще. Але всі вони запевняють нас: «Ми зробили все, що могли, з інформацією, яку мали на той час».
Прониклива людина, яка пише під псевдонімом Лікар із Середнього Заходу точно описує Нью-Йорк Таймс стаття про шкоду від вакцинації як твір, «створений для того, щоб відновити репутацію медичної системи, водночас визнаючи абсолютно мінімальну кількість провини, необхідну для досягнення цієї мети».
Розширення вікна Овертона
Добре бачити, Вікно Овертона щодо реагування на пандемію, яке трохи відкриває доступ до основних ЗМІ та урядових установ. Але важливо чітко розуміти, що їхні поступки – це значною мірою обмежене місце для спілкування, призначене для того, щоб відвернути увагу від власних невдач. Крім того, це обмежене місце для спілкування – спроба відвернути увагу від постійної мети контролю над усіма шляхом повторного використання «надзвичайні ситуації«які вимагають від нас відмовитися від своєї свободи, щоб бути «в безпеці». Або принаймні бути «хороші громадяни», що було потужним мотиватором, що викликав почуття провини під час пандемії, щоб домогтися погоджування з боку людей, які насправді не боялися вірусу.
Чому ми просто не можемо рухатися далі?
З розширенням прийнятного діалогу, деякими визнаннями того, що були допущені помилки, і пандемією Covid, яка, здається, повністю відійшла у минуле, деякі роздратовано запитують: «Чому ви все одно хочете продовжувати говорити про пандемію? Чому ви просто не можете рухатися далі?»
Я скажу вам чому. Є багато впливових людей та організацій, які використовують «готовність до пандемії» як зброю з прихованими мотивами, які не мають нічого спільного зі здоров'ям. Фактично, винуватці пандемічної шкоди подвоїли свою активність, навіть коли вони займаються обмеженими зустрічами. Схоже, вони вважають, мабуть, правильно, що якщо вони скажуть щось достатньо разів, наприклад, «Вакцини врятували багато життів», люди в це повірять.
Прагнення до цифрових ідентифікаторів
Похований у с Час Стаття, яка нарешті визнає можливість деяких травм від вакцинації, полягає в ідеї про те, що нам потрібна національна медична база даних для кращого відстеження та, отже, компенсації таких травм. Це була б база даних, де всі медичні записи громадян відстежувалися б в електронному вигляді та керувалися б федеральним урядом. Це не тільки завершило б захоплення урядом нашої медичної системи, яке триває вже багато років, але й поклало б край особистій конфіденційності. Фраза «національна медична база даних» – це евфемізм для «…паспорти вакцин«– для участі у громадському місці потрібна медична довідка».
FDA все ще хоче грошей на дослідження небезпечного посилення функції
Ще одна причина, чому ми не можемо просто забути про пандемію, полягає в таких людях, як комісар Управління з контролю за продуктами харчування та лікарськими засобами (FDA) Роберт Каліфф. На засіданні Комітету з асигнувань Сенату США 8 травня 2024 року СлухКаліфф запросив загалом 3.69 мільярда доларів до бюджету FDA, включаючи додаткові 168 мільйонів доларів, частково для оплати «контрзаходів» для запобігання «ширшому спалаху пташиного грипу H5N1». Каліфф заявляє: «Якщо ми запровадимо контрзаходи зараз і зменшимо поширення вірусу… ми з набагато меншою ймовірністю побачимо мутацію, яка перейде на людей, до якої ми погано підготовлені».
Каліфф, серед інших, намагається викликати страх перед H5N1 пташиний грип, який циркулює десятиліттями серед різних популяцій тварин і, ймовірно, не стане легко передаватися людям, якщо тільки хтось у лабораторії возиться з цимНе забуваймо, що природа вірусів, навіть створених у лабораторії, полягає в тому, щоб бути або дуже заразними, або дуже вірулентними, але не одночасно. Вірус не може довго виживати та заразити багатьох інших, якщо він вбиває свого хазяїна. Завдяки сучасним медичним досягненням ми знаємо, як лікувати симптоми хвороби, навіть у тих, хто інфікований новим вірусом. Однак... відповідь політики до патогену може бути жахливим, як це було видно під час пандемії Covid-19.
Однак Роберт Каліфф хоче ще більше грошей для FDA, частково для того, щоб вони могли розробляти вірус. контрзаходи, що є терміном розвідувального співтовариства, що стосується біологічна війнаІншими словами, Каліфф визнає, що лабораторно створені віруси вивчаються по всьому світу, і віруси, створені в цих лабораторіях, потребують протиотруйних вакцин. Збільшення передачі або вірулентності патогена за допомогою експериментів називається дослідженням з посиленням функції, і це суперечлива практика. Не всі дослідження в біологічних лабораторіях передбачають посилення функції, і, можливо, деякі з досліджень мають користь для громадського здоров'я, але часто існує слабкий нагляд і погана адгезія до протоколів стримування.
Витоки інформації з лабораторій призвели до численних спалахів захворювань у минулому столітті
Епідеміолог Дональд А. Хендерсон, якому приписують викорінення віспи завдяки цілеспрямованій кампанії вакцинації, був співавтором статті 2014 року, в якій висловлював занепокоєння щодо дослідження посилення функції вірусу H5N1:
Нещодавно вчені оголосили, що їм вдалося генетично модифікувати вірус H5N1 у лабораторії. і що цей мутований штам поширювався повітряно-крапельним шляхом між тхорами, які були фізично розділені один від одного. Це зловісна новина. Оскільки інфекція вірусом грипу тхорів дуже схожа на інфекцію людини та є такою ж передачею, Схоже, що ці вчені створили штам пташиного грипу з характеристиками, які вказують на те, що він легко передаватиметься між людьми повітряно-крапельним шляхом. Фактично, провідний науковець одного з експериментів прямо заявив про це.
Питання полягає в наступному: чи варто нам цілеспрямовано створювати штами пташиного грипу, щоб вони стали легко заразними для людей? На нашу думку, ні. Ми вважаємо, що переваги цієї роботи не переважають ризиків. Ось чому. Немає жодних гарантій, що такий смертельний штам пташиного грипу випадково не втече з лабораторії. (наголос додано)
Існують вагомі докази того, що різні захворювання за минуле століття, включаючи спалах свинячого грипу 1976 року, сплеск захворюваності Хвороба Лайма в США, і Пандемія Covid-19 можна простежити до лабораторних експериментів, які втік та заразили населення загалом.
Найкраще, що Комітет з асигнувань може зробити для здоров'я США та всіх громадян світу, це запровадити мораторій на дослідження, спрямовані на покращення функціональності. Поки вони цим займаються, Сенат повинен розглянути питання реструктуризації, яка має відбутися в FDA та в усіх Національних інститутах охорони здоров'я (NIH). Вони могли б почати зі звільнення Каліффа з посади, оскільки його інвестиції у фармацевтичні компанії та період роботи в них, безумовно,... скомпрометований його здатність належним чином регулювати продукти, з яких він прибуткуКрім того, Сенат повинен оголосити поза законом чинну корумпована система в якому понад половину операційного бюджету NIH забезпечують фармацевтичні компанії, регулювання яких покладається на NIH.
Білл Гейтс та Всесвітня організація охорони здоров'я
Ще одна причина, чому ми не можемо просто «забути» пандемію Covid-19, полягає в тому, що окрім таких людей, як скомпрометований директор Роберт Каліфф, у нас є Білл Гейтс, найбільший донор Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), який поступається одразу Сполученим Штатам та Німеччині. Гейтс, маючи величезний вплив на ВООЗ, має заявлену мету розробити вакцину проти наступного вірусу за 100 днів. Він багато інвестує в... мРНК-вакцини і виявив, що рентабельність інвестицій у вакцини є високорентабельний.
Гейтс, який постійно займався пандемічна військова гра симуляцій протягом понад двох десятиліть, підтримує план готовності, який передбачає цілорічні пандемічні команди в кожній громаді світу. Ці команди негайно забезпечуватимуть відстеження контактів та карантин після появи будь-якого інфекційного захворювання, доки вакцина не буде розгорнута. У своїй промові на TED 2022 року Гейтс навіть надав візуальне уявлення про свою мрію, яка незабаром з'явиться в місті поруч із вами:
ВООЗ наполягає на всесвітній Договір про пандемію, а також зміни до Міжнародних правил охорони здоров'я. Ці зміни, якщо їх схвалять країни-члени, дозволять ВООЗ безпрецедентний вплив щодо реагування громади на епідемічні та пандемічні загрози, визначені Генеральним директором. Нинішній Генеральний директор, Тедрос Адханом Гебреєсус, не є лікарем, відомий як слабкі права людини, і має незручно близькі стосунки з Комуністична партія КитаюТедрос є одним із багатьох необраних осіб, включаючи урядовців та посадовців охорони здоров'я, які сіяли хаос під час пандемії Covid-19.
Готовність до пандемії як зброя:
Причина, чому ми все ще маємо намагатися розібратися з фактами, полягає в тому, що так багато хто готовий використовувати «готовність до пандемії» як зброю, і так мало хто визнав абсолютний провал нашої відповіді на пандемію Covid-19. Наприклад, у раніше згаданій статті Брукінгса від березня 2024 року під назвою «Вплив вакцин та поведінки на кумулятивну смертність від Covid-19 у США» намагається надати обґрунтованості ненауковому людському лиху «соціального дистанціювання».
Було виявлено, що соціальне дистанціювання не мало жодного впливу на поширення хвороби. Колишній директор FDA Скотт Готліб навіть заявив, що правило дистанціювання в 6 футів було «…довільний«…», а доктор Ентоні Фаучі сказав про правило 6 футів «…якось тільки з'явився.«Ці визнання приносять невелику втіху школам, центрам догляду, лікарням, церквам, підприємствам, виконавським мистецтвам та іншим організаціям, а також людям, чиє повсякденне життя постраждало, іноді назавжди, через правило 6 футів.
Джонс Гопкінс: Карантин майже не вплинув на смертність від Covid-19
A 2022 аналіз У дослідженні, проведеному професорами Інституту прикладної економіки Джонса Гопкінса, було розглянуто 18,950 24 досліджень ефективності карантину, з яких 24 відповідали процедурам скринінгу для їхнього метааналізу. Для цілей аналізу карантин було визначено як «принаймні одне обов’язкове нефармацевтичне втручання (NPI)… яке безпосередньо обмежує можливості людей, таке як політика, що обмежує внутрішнє пересування, закриває школи та підприємства, а також забороняє міжнародні поїздки». 19 кваліфіковані дослідження були розділені на три групи: дослідження індексу суворості карантину, дослідження наказу про самоізоляцію (SIPO) та специфічні дослідження NPI, і було встановлено, що «Карантин майже не вплинув на смертність від COVID-XNUMX». Автори підсумували:
Хоча цей метааналіз робить висновок, що локдауни мали незначний вплив на громадське здоров'я або взагалі не мали його, вони призвели до величезних економічних та соціальних витрат там, де їх було запроваджено. Як наслідок, політика локдауну є необґрунтованою та повинна бути відхилена як інструмент політики боротьби з пандемією.
Нова Зеландія: урок провалу карантину
Варто лише поглянути на дані з Нової Зеландії на наступній діаграмі, щоб зрозуміти, що соціальне дистанціювання та локдаун цілого населення не запобігають поширенню респіраторних вірусів.
Оскільки це острів, Нова Зеландія змогла не допускати відвідувачів та ізолювати мешканців. Карантин завдав шкоди країні в усіх відношеннях, але лише затримав поширення Covid. На діаграмі вище помаранчева лінія показує, що рівень носіння масок у вересні 90 року становив майже 2021%. Чорна лінія показує щоденні нові випадки. Зверніть увагу на експоненціальне зростання кількості випадків у лютому 2022 року, незважаючи на... примусовий/змушений Вакцинація від Covid-19.
Як зазначив колишній помічник Генерального секретаря Організації Об'єднаних Націй Рамеш Тхакур99.3% смертей від Covid у Новій Зеландії сталися після того, як 60% населення було повністю вакциновано. В Австралії, ще одній країні з жорстким карантином, цей показник становив 93%. Іншими словами, жорсткі карантини можуть затримати поширення респіраторного вірусу, але не запобігти йому. Тим часом карантини спричиняють економічний хаос, соціальне та емоційне спустошення, а також завдають постійного шкоди майбутньому поколінню. Карантини є порушенням основних прав людини і ніколи більше не повинні миритися з ними як з життєздатним засобом стримування поширення вірусу, навіть якщо ідеальну вакцину-антидот можна виготовити менш ніж за 100 днів.
Вищезазначені, а також аналогічні діаграми для інших штатів і країн, були створені Ян Міллер з офіційних загальнодоступних даних. Дивно, що хтось може насправді подивитися на ці діаграми та заявити: «Так, але Covid-19 був би набагато гіршим, якби ми не носили маски, не закривалися на карантин і не вакцинувалися». Як можуть бути гірші результати, ніж експоненціальне зростання випадків; збільшення захворюваності, госпіталізацій та смертей у вакцинованозбільшення смертності від Covid після вакцинація та помітне зростання надмірної смертності – особливо серед молоді?
Брукінгс виступає за те, щоб повторити те саме під час «наступної пандемії»
Однак стаття Брукінгса приєднується емоційно жорстоких урядів хвалячи людей за дотримання антигуманного соціального дистанціювання, оскільки воно було ефективним у «уповільненні поширення небезпечного інфекційного респіраторного захворювання протягом тривалого часу». Брукінгс визнає, що ці «зміни в поведінці» відбулися з «величезними економічними, соціальними та людськими втратами». Рішення, за словами Брукінгса? Те саме, але з більш цілеспрямованими втручаннями:
Щоб уникнути подібних труднощів від пом'якшення наслідків під час наступної пандемії, ми стверджуємо, що нам потрібно зараз інвестувати не лише у розробку вакцин, але й у інфраструктуру даних, щоб ми могли точно спрямовувати зусилля щодо пом'якшення наслідків, орієнтовані на поведінку, щоб мінімізувати їхній економічний та соціальний вплив під час наступної пандемії.
Брукінгс виступає за розробку вакцин та централізовану «інфраструктуру даних», щоб «ми могли точно націлити зусилля щодо пом’якшення наслідків, орієнтовані на поведінку», під час наступної пандемії. Згадайте рай Білла Гейтса, коли гелікоптери прибували на місце подій з медичними командами SWAT, готовими збити вас та ваших близьких, щоб врятувати світ.
Можна згадати випадки, коли маску носили нижче підборіддя, коли подорожували, щоб уникнути обтяжливих правил щодо Covid, коли отримували підроблену картку вакцинації для полегшення нормального життя, або коли на вечері перевищували кількість людей, дозволену урядовим указом. Потім уявити, як це може бути – бути одержувачем цілеспрямованих «поведінково-орієнтованих зусиль щодо пом’якшення наслідків» у світі, де ця поведінка відстежується та «виправляється» в режимі реального часу в цифровому форматі.
Білл Гейтс порівнює людей із комп’ютерами, яким потрібне нове програмне забезпечення, а віруси — із чимось, поширенню чого можна запобігти, загасив їх за допомогою втручань, таких як гасіння пожежі. Обидві аналогії не пов’язані з реальною наукою та не враховують складнощі людського тіла, нормально функціонуючих суспільств та нашої взаємозалежності з… мікробна планета.
Вірити свідченням власних очей
У статті Брукінгса багато говорять і цитують вибіркові дані, але ігнорують очевидні факти. Ми всі спостерігали, що соціальне дистанціювання та носіння масок не запобігли поширенню Covid. Дані та наш власний досвід послідовно показували, що Covid-19 здебільшого не був серйозним захворюванням, за винятком людей похилого віку та людей з ослабленим здоров'ям – те, що було... вже відомий у лютому 2020 року. Ми всі помітили, що більшість вакцинованих людей заразилися Covid-19. Ми також спостерігали, що багато людей, які отримали кілька вакцин, схоже, неодноразово хворіти із симптомами застуди та грипу, тоді як у багатьох розвинулися аутоімунні захворювання, неврологічні проблеми, проблеми з безпліддям, раку та проблеми з серцем протягом останніх трьох років.
Ті, хто тримає мегафон, досі стверджують, що реагування на пандемію було успішним
Однак офіційний наратив про Covid все ще залишається актуальним, як і залякування. 16 травня 2024 року Нью-Йорк Таймс побіг думка шт від Джона М. Баррі, науковця Школи громадського здоров'я та тропічної медицини Тулейнського університету, під назвою «У міру наближення пташиного грипу уроки минулих пандемій набувають нової актуальності». У своїй статті Баррі стверджує, що заходи охорони здоров'я, вжиті для уповільнення поширення Covid, є ефективними, але:
Навіть найекстремальніші втручання не можуть знищити патоген, який виходить з початкового стримування, якщо, як грип чи вірус, що викликає Covid-19, він передається повітряно-крапельним шляхом та людьми, які не мають симптомів. Проте такі втручання можуть досягти двох важливих цілей.
Перше — це запобігання переповненню лікарень. Досягнення цього результату може вимагати циклу запровадження, скасування та повторного запровадження заходів охорони здоров’я для уповільнення поширення вірусу. Але громадськість повинна це прийняти, оскільки мета зрозуміла, вузька та чітко визначена.
Друга мета — уповільнити передачу вірусу, щоб виграти час для визначення, виробництва та розповсюдження терапевтичних засобів і вакцин, а також для того, щоб клініцисти навчилися керувати доглядом, використовуючи наявні ресурси.
Кількість неточностей лише в цих трьох абзацах статті Баррі вражає, і її можна кваліфікувати радше як відверту пропаганду, ніж як обмежене місце для тусовки.
Ми часто чуємо це слово, але освіжимо знання з Британіка Щодо пропаганди, то все гаразд:
Пропаганда — це більш-менш систематичні зусилля маніпулювати переконаннями, поглядами чи діями інших людей…Пропагандисти… навмисно підбирають факти, аргументи та демонстрацію символів і представляють їх так, як вони вважають, що це матиме найбільший ефект…Щоб максимізувати ефект, вони можуть опускати або спотворювати відповідні факти або просто брехати, а також можуть намагатися відвернути увагу реакторів (людей, на яких вони намагаються вплинути) від усього, крім власної пропаганди. Порівняно навмисна вибірковість та маніпуляції також відрізняють пропаганду від освіти. (наголос додано)
Такі пропагандисти, як Баррі, покладаються на свої повноваження та використовують свої навички письма та міркування, щоб «спотворювати відповідні факти або просто брехати», щоб підтвердити офіційну версію Covid, у цьому випадку. На щастя, існують ресурси для збалансованої дискусії. Є авторитетні особи, які обговорюють легітимні дослідження та дані, що спростовують хибні твердження у статті Баррі. На жаль, багато людей не знають, де знайти їхню роботу, або просто не хочуть знати.
Влада, контроль, гроші: головні мотиватори
Було б справді чудово сказати, що пандемія Covid-19 позаду. Ми це вже пережили. Але, на жаль, існує ціла індустрія, що складається з мільярдерів, корпоративних, неурядових, військових, розвідувальних та урядових інтересів, яка просуває ідею страшних пандемій та готує радикальні втручання для боротьби з ними. Який може бути їхній мотив? Нічого нового під сонцем. Завжди влада, гроші та бажання контролю рухають будь-який людський експеримент, який призводить до жорстокого гноблення, страждань та смерті. Ми бачили це у великих масштабах через кампанії Сталіна, Леніна, Гітлера та Мао. Ми бачили це з Муссоліні, Пол Потом та Піночетом.
Прагнення до влади за рахунок інших таке ж давнє, як і історія людства, але вперше ця кампанія організована в глобальному масштабі. Під час пандемії Covid було виявлено не нові способи боротьби з лякаючими патогенами, що викликають пандемію. Насправді було виявлено глобальне випробування того, як підкорити ціле населення за допомогою страху та медичної тиранії під хибною гарантією безпеки.
Експеримент не був повністю успішним, значною мірою тому, що вакцини, дозволені для екстреного використання (EUA), не змогли запобігти захворюванню або передачаНеважко розробляти продукт зі «швидкістю деформації», коли дотримано всіх правил безпеки та дотримано відповідальності. віддалений від розробки продукту, затвердження та розповсюдження. Платформа мРНК була не готовий для використання людиною, і досі ні, але ін'єкції EUA Covid були введені мільярдам людей під прикриттям «глобальної надзвичайної ситуації». Катастрофа зі все більш помітними травмами від вакцинації є прямим результатом цього.
Тим не менш, існують плани щодо переведення традиційних вакцин на недосконалу платформу мРНК, а також розробки нових прибуткових ін'єкцій мРНК для лікування вірусів, що потенційно можуть спричинити пандемію, у майбутньому. Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб наразі перебуває в процесі... обговорення разом з Pfizer та Moderna вироблятимуть мРНК-вакцини проти грипу для лікування H5N1, що призвело до зростання акцій біотехнологічних компаній цього тижня, повідомляє Financial Times.
Після цього було дано інтерв'ю науковцю, який пережив Другу світову війну в нацистській Німеччині, і він розповів, як жахи того часу поступово наростали на них протягом кількох років, майже непомітно для них. Він сказав:
Тут відбувалося поступове звикання людей до несподіваного управління; до прийняття рішень, що обговорюються таємно; до віри в те, що ситуація настільки складна, що уряд має діяти на основі інформації, яку люди не можуть зрозуміти, або настільки небезпечної, що навіть якби люди могли її зрозуміти, її не можна було б оприлюднити з міркувань національної безпеки…
Не було часу думати. Стільки всього відбувалося… Я говорю про своїх колег і про себе, вчених людей, зауважте. Більшість із нас не хотіли думати про фундаментальні речі і ніколи не думали. Не було потреби… ми були порядними людьми – і були так зайняті постійними змінами та «кризами» і так захоплені… що у нас не було часу думати про ці жахливі речі, які потроху росли навколо нас». (с. 166-168, Вони думали, що вони вільні(Мілтон Майєр)
Намір уряду придушити незгоду:
Для тих, хто при владі, дуже важливо, щоб ми НЕ думати і НЕ зверніть увагу. Ось чому ми сьогодні так багато чуємо про небезпеку дезінформації, неправдивої інформації та неправдивої інформації, і про те, як сильно уряд хоче захистити нас від такої шкідливої мови. Фактично Національна Безопаность настільки стурбований, що опублікував Бюлетень про загрозу тероризму, назвавши людей, які говорять речі, що можуть підірвати довіру громадськості до державних установ, «внутрішніми суб’єктами загрози».
Цей бюлетень супроводжувався зусилля уряду щодо цензури що призвело до видалення постів та облікових записів на всіх платформах соціальних мереж, а також до наклепу, втрати роботи та інших форм переслідування – все це як наслідок здійснення свободи слова. Це також призвело до створення адміністрацією Байдена Ради з управління дезінформацією, яка була «…зробив паузу«після трьох тижнів порівняння з Міністерством правди в Орвеллі» 1984, а також у зв'язку з занепокоєннями, висловленими щодо голова колегії.
Занепокоєння уряду щодо достовірності інформації не поширюється на нього самого чи його рупорів, з яких Нью-Йорк Таймс є одним. Незважаючи на обмежене спілкування, яке визнає деякі «рідкісні, але серйозні» травми від вакцини проти Covid-19, Час швидко стверджує, що немає жодного способу дізнатися напевно, чи справді ці люди постраждали від ін'єкцій. Час говорить:
Урядовий фонд компенсацій для людей з недостатньою кількістю персоналу заплатили так мало оскільки офіційно визнає мало побічних ефектів вакцин проти Covid. А прихильники вакцинації, включаючи федеральних чиновників, стурбовані тим, що навіть найменша інформація про можливі побічні ефекти сприяє поширенню дезінформації язливим антивакцинним рухом.
Ах, так. Ці гидкі антивакцинатори. Ті, яких Служба внутрішньої безпеки називає внутрішніми терористами, разом із батьками, які виступають проти... засідання шкільної ради, а також люди, які мають побоювання щодо чесності виборів. Міністерство внутрішньої безпеки США заявляє, що люди, які ставлять під сумнів, «сіють розбрат або підривають довіру громадськості до державних інституцій США». Тож не ставте запитань і просто робіть те, що вам кажуть. Що сталося з поширеним консенсусом щодо правди у дотепному вислові президента Рональда Рейгана: «Дев’ять найстрашніших слів в англійській мові – це «Я з уряду, і я тут, щоб допомогти»?»
Мультимільярдер Білл Гейтс у своєму дідусевському светрі та окулярах сказав у раніше згаданій промові на TED, що «трохи дивно», як антивакцинатори реагують на нього. Він стверджує, що його фонд Gavi врятував десятки мільйонів життів завдяки вакцинам. Гейтс заявляє: «Дещо іронічно, коли хтось розвертається і каже «ні», ми… використання вакцин до вбивати людей або заробити гроші або… якісь дивні речі, наприклад, що я якимось чином хочу відстежувати, знаєте, місцезнаходження людей, бо я так сильно хочу знати, де всі знаходяться. Е-е, я не впевнений, що я збираюся робити з цією інформацією». Заграють гелікоптери.
Я розумію людей, які хочуть вірити, що ми зробили все можливе з наявною інформацією, і що наші зусилля щодо зупинки вірусу допомогли. Приємно вірити, що ті, хто при владі, дбають про наші інтереси. Легше і менш страшно вірити, що мудрі вчені, лікарі та урядовці знають саме те, що нам потрібно для «безпеки».
Загальновизнано, що ми, освічені сучасні люди, ніколи не можемо бути схильними до формування маси як у нацистській Німеччині чи під час Культурної революції Мао; ми б усвідомили, що відбувається, і не піддалися б на це. Здається, існує загальне переконання, що свободи, гарантовані Конституцією США, є непорушними, і тому нам не потрібно боротися за їх збереження.
Обмежена зустріч може трохи відкрити вікно Овертона, але кожному, хто стежить за ситуацією, стає зрозуміло, що можновладці не хочуть відмовлятися від контролю, який вони відчули під час Covid-19, і наступного разу вони мають намір повністю придушити інакомислення.
Боротьба з хвилею корпоративного та урядового контролю:
З виступу адвоката Джеффа Чайлдера в Substack у День пам'яті в США 27 травня 2024 року ми отримуємо деяке уявлення про заклик до дії для нашого часу:
[Геттісберзька промова] Лінкольна могла б бути написана для нас, живих, у не менш надзвичайному 2024 році, в рік Христа. Зокрема, друга половина короткої промови президента Лінкольна, здається, спрямована прямо на нас, нагадуючи нам, що шановані загиблі принесли свої найвищі жертви не просто так.
Наші героїчні загиблі очікують, що ми, живі, будемо продовжувати боротьбу до останнього чоловіка й жінки. Як сказав сам Лінкольн:
Нам, живим, радше належить бути присвяченими тут незавершеній справі, яку ті, хто тут боровся, так благородно просунули. Нам радше належить бути тут присвяченими великому завданню, що залишається перед нами — щоб від цих шанованих померлих ми виявляли більшу відданість тій справі, якій вони присвятили останню повну міру відданості, — щоб ми тут твердо постановили, що ці померлі не загинули даремно, що ця нація під Богом матиме нове народження свободи, і що уряд народу, від народу, для народу, не зникне з лиця землі.
Наша війна — це не війна гарматами та мушкетними ядрами. Війна нашого покоління — це війна ментальна, емоційна та культурна, війна, що ведеться таємно та брехнею, війна з голками та таємничим вантажем зміїної олії, брехлива війна, що ведеться проти правди, думок та почуттів.
Продовжуйте боротися! Боріться за мертвих. Боріться за живих. Боріться за тих, хто ще не народився. Боріться і ніколи не припиняйте боротьбу, доки ми не досягнемо нового народження свободи в Америці.
Хвилі припливів не розрізняють тих, хто в них вірить, і тих, хто ні. Наростає хвиля цензури та державного контролю, підживлювана побоюваннями щодо чергової пандемії, зміни клімату чи будь-якої іншої «надзвичайної ситуації», яку можна використати для виправдання захоплення влади урядом. Єдине, що зупинить цензуру та контроль від захлеснення всіх, — це освічені люди, які відмовляються бути захопленими та працюють разом, щоб чинити опір.
Перевидано з авторської Підсклад
-
Лорі Вайнц має ступінь бакалавра мистецтв з масових комунікацій Університету Юти та наразі працює в системі державної освіти K-12. Раніше вона працювала спеціальним правоохоронцем, проводячи розслідування у Відділі професійного ліцензування.
Переглянути всі повідомлення
