ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Провідний вірусолог США Ральф Барік створив вірус Covid-19 SARS-CoV-2 у своїй лабораторії в Університеті Північної Кароліни в рамках своєї роботи, пов'язаної з пандемією 2018 року. Пропозиція щодо фінансування DEFUSEЦе історія, яка вже кілька місяців ходить інтернетом (і не лише в альтернативних медіа) і все це виглядає дуже викривальним для Барича та тих, хто пов'язаний з його дослідженнями.
Деталі проєкту DEFUSE вперше просочилися з Майор Джозеф Мерфі, співробітника американського агентства військових досліджень DARPA, влітку 2021 року, а додаткові деталі попередніх проєктів стали відомі цього місяця завдяки запитам на доступ до публічних записів від Право США знати (УСРТК).
У проекті DEFUSE Барік запропонував створити вірус, який по суті був би SARS-CoV-2. Пропозиція включала вбудовування сайту розщеплення фурину в шипоподібний білок коронавірусу, упорядкування рестриктивного ферменту BsmBI, пошук домену зв'язування, який би інфікував людські рецептори ACE2, та вимогу до вірусного геному, що приблизно на 25% відрізняється від SARS.
Вірус SARS-CoV-2 містить сайт розщеплення фурину у своєму шипоподібному білку, його геном включає рестриктивний фермент BsmBI, він має домен зв'язування рецептора, точно налаштований для інфікування людського рецептора ACE2, а його геном приблизно на 25% відрізняється від геному SARS. Ряд вірусологів... заявили, що такі особливості роблять SARS-CoV-2 незаперечним доказом для штучно створеного вірусу.
Барич отримав патент та цінності такі нові віруси у 2018 році, якраз коли він готував DEFUSE. У DEFUSE він запропонував заразити диких китайських кажанів своїми нещодавно запатентованими вірусами.
Багато хто вважає це закритою справою про витік інформації з лабораторії.
Але це ще не вся історія. Це тому, що пропозиція Барика щодо DEFUSE не отримала фінансування від DARPA. І хоча справедливо зазначається, що, з фінансуванням чи без нього, значна частина роботи вже була виконана, ось що сталося далі з... перемога Пропозиція DARPA, де історія стає справді цікавою.
Американський дослідник Джим Хаслам виконав неймовірну роботу над своєю статтею для Substack Зворотне проектування походження SARS-CoV-2 документуючи всі події у вірусологічній спільноті, пов'язані зі створенням цього своєрідного вірусу та подальшим приховуванням інформації. Наступне значною мірою є результатом його ретельного дослідження, хоча будь-які помилки, звичайно, є моїми власними.
Команда перемога в тендері DARPA 2018 року був для проекту під назвою Випередження під керівництвом доктора Вінсента Мюнстера (на фото вище) з Лабораторії Скелястих гір Ентоні Фаучі NIH. Як PREEMPT, так і програшний проєкт DEFUSE Баріка мали однакову основну ідею: спробувати запобігти (гіпотетичній) майбутній пандемії, використовуючи штучно створений вірус SARS для вакцинації кажанів, від яких, як вважається, такий вірус міг би поширитися.
Ідея, звичайно, полягає в тому, що вакциновані кажани більше не будуть резервуаром вірусу, тим самим «знешкоджуючи» або «запобігаючи» поширенню зоонозної хвороби. Звучить божевільно? Надто правильно – занадто багато втручання в природу та надмірна віра у здатність вакцин запобігати інфекції та передачі. Але божевілля чи ні, саме таку пропозицію запропонували вчені, і PREEMPT виграв, а DEFUSE програв.
Ключова відмінність між DEFUSE Барича та PREEMPT Мюнстера – окрім того, що PREEMPT коштує приблизно на 4 мільйони доларів дешевше, маючи 10 мільйонів доларів – полягає в тому, що замість того, щоб покладатися на обприскування печер кажанів непередаваний вірус-вакцина, план Мюнстера передбачав створення вірус-вакцини передавати між кажанами за допомогою аерозолів. Це зробило це саморозповсюджувальна вакцина, здатний (теоретично) дістатися до всіх кажанів без необхідності для людей шукати всі їхні печери та обприскувати їх. Ризики такого плану мали бути очевидними. Дійсно, сам Барич, який жахливо замовк після витоку інформації про його проект DEFUSE в середині 2021 року, воскрес в середині 2023 року заявити, що така робота, пов’язана з розробкою вакцин проти заразних вірусів, була для нього «занадто дратівливою».
Після того, як DARPA фінансує PREEMPT, Фаучі поїхав на допомогу Баричу з потужною програмою вартістю 82 мільйони доларів під назвою КРЕДИТ, присуджений влітку 2019 року, в рамках якого команди Барича та Мюнстера співпрацюватимуть у дослідженні концепції Мюнстера щодо саморозповсюджуючихся вакцин проти кажанів.
Те, що саме сталося далі, публічно не задокументовано, тому нам потрібно заповнити деякі прогалини. Схоже, що Мюнстер взяв запатентовану вакцину проти вірусу SARS Барика та створив заразну версію у своїй лабораторії Рокі-Маунтін (версія Барика не була призначена для передачі). Які докази цього? Мабуть, найбільш показовим є те, що, як стверджує Хаслам зауважує, SARS-CoV-2 передає продуктивно in тільки п'ять відомі ссавці, і ці п'ять – Американський олень, Американські оленячі миші, Сирійські хом'яки, Американська норка та Єгипетські фруктові кажани – усі вони знайдені в лабораторії Рокі-Маунтін у Манстері (та лабораторії Фаучі) в Монтані. SARS-CoV-2 не вражає лабораторних тварин, поширених у Китайські лабораторії або присутні у WIV, такі як Китайські підковоносиЦе свідчить про те, що SARS-CoV-2 набув своєї заразності в американському лабораторному контексті, а не в китайському чи деінде.
Оскільки вірусна вакцина стала заразною в Монтані, її потім відправили до WIV для випробувано на китайських кажанах, яких не було в американських лабораторіях. Немає сумнівів, хто проводив би ці випробування в WIV, оскільки там був лише один вчений з необхідними зв'язками та досвідом.
Доктор Даніель Андерсон, відома своїм колегам як Дані, здобув славу у червні 2021 року як «останній і єдиний іноземний науковець в лабораторії Уханя», коли вона публічно заявила про це зробити справу для зоонозного походження. Дані був членом Ланцет комісія з походженняпід головуванням Джеффрі Сакса та розпущений ним у жовтні 2021 року через розчарування, що західні вірусологи як Дані не співпрацювали. Дані періодично базувалася у WIV у приміщенні суворого режиму. BSL4 лабораторія (не лабораторія BSL2 Ши Чженлі), але вона не працював для WIVВона працювала в Duke-NUS, медичній школі Університету Дьюка в Північній Кароліні, що базується в Сінгапурі, під керівництвом вірусолога доктора Лінфи Ванга. Лінфа та Андерсон брали участь у пропозиції Баріка DEFUSE, а Duke-NUS пізніше став партнером у проекті Фаучі CREID.
Андерсона роль у розрядці полягала у випробуванні вірусних вакцин на китайських підковоносах, «виловлених у дикій природі», у WIV. Тому логічно припустити, що саме вона відповідала за випробування самопоширюваної вірусної вакцини Мюнстера на тих самих китайських кажанах. Це пояснює, як вірус потрапив до Уханя.
Іншими словами, це б пояснило, як вакцина проти непереносимого вірусу, розроблена Ральфом Баріком в Університеті Північної Кароліни відповідно до пропозиції DEFUSE, стала заразним вірусом і опинилася в Ухані. А саме тому, що вона вирвалася через лабораторну інфекцію під час її випробувань на китайських мечохвостах Андерсон у своїй лабораторії WIV BSL4, коли нульовим пацієнтом була сама Дані або її колега.
Звісно, у нас немає прямих доказів цього – у нас немає прямих доказів того, що вакцина проти вірусу SARS-2, розроблена Munster-Baric, тестувалася на китайських кажанах у WIV у 2019 році, а також того, що доктор Андерсон або його колега заразилися нею в лабораторії. Але є купа доказів, які вказують на це як на ймовірний сценарій.
Наприклад, ми знаємо, що і Барік, і Мюнстер пропонували вакцинувати китайських кажанів за допомогою штучно створеного вірусу на основі SARS, з сайтом розщеплення фурину, вставленим для підвищення інфекційності. Ми знаємо, що пропозиція Мюнстера PREEMPT, в якій вакцина-вірус мала бути самопоширюваною, виграла фінансування DARPA, перемігши пропозицію Баріка DEFUSE щодо вакцини-вірусу, що не поширюється самопоширюваною, і що у 2019 році обидві команди були об'єднані в рамках гранту у розмірі 82 мільйонів доларів від NIAID Фаучі.
Ми знаємо, що SARS-CoV-2 легко передається у лабораторних тварин, знайдених у лабораторії Скелястих гір Мюнстера, але не у лабораторних тварин, знайдених у WIV. З цього ми можемо зробити подальший висновок, що експеримент доктора Андерсона із зараження китайських підковоносів новим вірусом у WIV, ймовірно, провалився. Можливо, саме тому вона покинула Ухань наприкінці листопада, що було... крайній термін для «огляду наукової цінності» CREID.
Ми також знаємо, що де Дані та її колеги жили у центральній частині Уханя був раннім епіцентром спалаху SARS-CoV-2, згідно з соціальні медіа дані.
Також схоже, що керівник Дані, Лінфа Ван, можливо, швидко зрозумів, що SARS-CoV-2 був одним із його вірусів. Це пояснює, чому він пішов у відставку з посади директора програми з нових інфекційних захворювань Університету Дьюка, яку він обіймав майже десять років, того ж дня, коли було опубліковано геном, 10 січня 2020 року. Причину його раптової відставки так і не розголошували.
Чотирма днями раніше він мав сказав Нью-Йорк Таймс Він був розчарований тим, що вченим у Китаї не дозволили поговорити з ним про спалах. Він застеріг від паніки, стверджуючи, що вірус, ймовірно, не поширюється між людьми, оскільки медичні працівники не заразилися цією хворобою. Але в душі він хвилювався, що це сталося з його лабораторії – чи не тому він одразу пішов у відставку, коли було опубліковано геном? Важко зрозуміти, що ще могло змусити його так раптово піти у відставку в той момент, і відсутність пояснень посилює підозри. Пізніше він називається 10 січня «найважливіший день під час спалаху Covid-19», оскільки саме тоді було опубліковано геном.
Якщо Лінфа передбачав погані новини, то це могло бути тому, що він і Дані знали про витік інформації на той момент. Аналіз записів мобільних телефонів відкритий очевидне закриття лабораторії BSL4 доктора Андерсона між 7 та 24 жовтня 2019 року (що було виявлено за відсутністю використання мобільних телефонів поблизу). Більше нічого невідомо про цей інцидент та його причини, але якщо це дійсно вказує на лабораторно набуту інфекцію, про яку знали Андерсон і Лінфа (і, ймовірно, інші), це багато що пояснює.
Такий сценарій також пояснював би, чому Ши Чженлі прагнула опублікувати послідовність вірусу RaTG13, яку вона мала (препринт з'явився на 23 січня 2020 року), незважаючи на те, що це багатьом натякає на неприродне походження SARS-CoV-2. У паперіВчена з WIV натякнула, що SARS-CoV-2 не виник природним шляхом з RaTG13, незважаючи на те, що це найближчий відомий вірус («в геномі не виявлено жодних доказів рекомбінаційних подій»). Публікація цього дослідження показала, що її лабораторії (BSL2) нема чого приховувати, оскільки вона не брала участі в роботі. Усвідомлення того, що це був штучно створений вірус зі США, також могло спричинити паніку, яка спонукала уряд Китаю закрити Ухань приблизно в той самий час.
З 2021 року Ральф Барич кинувся у розробку вакцин проти SARS-CoV-2 та інших коронавірусів, навіть розважаючи фантазії про «кільцеву вакцинацію», як це робиться з Еболою, щоб спробувати зупинити спалах. Чи це його спосіб спробувати загладити провину, яким би помилковим він не був? Цікаво, чи можемо ми також помітити натяк на те, що він вказує на те, кого, на його думку, насправді винен у цій катастрофі, коли він зазначає, що «уряди, а не вчені» несуть основну відповідальність за вибір ризикованих експериментів із посиленням функції фінансувати та проводити – можливо, натяк на те, як «зухвалу» інженерію вакцин проти переносного вірусу Мюнстера було обрано замість його непереносної версії.
«Схоже, що американську науку розтрощать через пандемію, яка почалася в Китаї», – сказав він. TimeДен Верб, повертаючись до заперечення. Коли Верб припустив, що попри «теорії змови», багато людей раді, що він взагалі став вченим, він відповів: «Досить багато людей, які, мабуть, шкодували б цього. Будемо відвертими».
Це найближче, що ми можемо зробити до зізнання?
Перевидано з The Daily Skeptic
