ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Чарлі Кірк був антиподом Джиммі Кіммела. Кірк мав надзвичайний вплив на молодь, тоді як лицемірство Кіммела зарезервовано для дедалі меншої аудиторії з числа літніх людей серед прибережних еліт. Кірк прагнув добросовісних дебатів, тоді як Кіммел покладався на монологи of мазкиКірк був принципово порядним, тоді як Кіммел... безсердечний та жорстокий.
Заголовки цього тижня розкривають ще одну різницю між чоловіками: реакцією на вбивство Кірка є низовий рух, тоді як лють, спричинена відстороненням Кіммела, є результатом дії бюрократії, яка звикла до безвідповідальної монополії на суспільні ресурси.
Корпоративні ЗМІ та їхні активісти, яких вони утримують, обурено реагували на відсторонення Кіммела, але жоден з їхніх лідерів не пропонує відповіді на просте запитання: чому Перша поправка повинна захищати право ідеолога заробляти мільйони на брехні в субсидованому урядом громадському ефірі, всупереч ринковим тенденціям, але не право незалежних американців не погоджуватися з передбачуваною медіаортодоксальністю?
Перелік нападок на свободу слова знайомий. Ми викриваємо це та боремося з цим протягом п'яти років, використовуючи гори документів, взятих із Закону про свободу інформації та судових розслідувань. Ми викрили методи, фінансування, вирізки та алгоритми. У нас є всі квитанції, десятки тисяч сторінок.
Генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс використала вплив штату, щоб знести VDare, вебсайт Пітера Брімлоу, присвячений імміграції. Адміністрація Байдена примусово Великі технологічні компанії намагаються придушити критиків політики режиму щодо Covid.
Міністерство юстиції Мерріка Гарланда винесло вирок Дуглас Маккі ув'язнити за висміювання Гілларі Клінтон. Кліматологи збанкрутував журналіста Марка Стейна за глузування з них. Президент Байден використав міжнародні правові системи як зброю проти Павло Дуров та Джуліан Ассанж для сприяння вільному потоку інформації.
Від Пітера Брімлоу до Такера Карлсона, Боббі Кеннеді, Марка Стейна та Алекса Джонса, жертвами війни проти свободи слова були незалежні голоси, які не вчинили жодного злочину, окрім відхилення від принципів глибокої держави. Ця єресь очолила парад діячів Демократичної партії, включаючи Кетанджі Браун Джексон, Тім Вальц, Хілларі Клінтон, професори права та ліві ЗМІ закликати до скасування гарантій Першої поправки, які перешкоджають їхнім програмам.
«Перша поправка зараз є для нас головною перешкодою», – Джон Керрі зауважив минулого року напередодні президентських виборів. Під час реагування на пандемію Демократична партія намагалася усунути цю «перешкоду».
Під час усних дебатів суддя Кетанджі Браун Джексон сказала позивачам: «Мене найбільше турбує те, що, згідно з вашою точкою зору, Перша поправка суттєво обмежує діяльність уряду в найважливіші періоди часу». Зрештою, громадськості потрібна «точна інформація в контексті пандемії, яка трапляється раз у житті».
Радник Білого дому Енді Славітт лобіював Amazon щодо заборони політично невигідних книг і вимагав від Facebook видалити меми, що висміюють вакцини проти Covid. Директор з цифрової стратегії Роб Флаерті змусив великі технологічні компанії видаляти «неправдиву інформацію», тобто правдивий контент, який суперечить офіційним версіям. У квітні 2021 року він змусив Google посилити свої операції з цензури та заявив керівникам, що його занепокоєння «поділяють на найвищому (і я маю на увазі найвищому) рівні Великої Британії».
«Ви, бляха, серйозно?» — запитав Флаерті у Facebook після того, як компанія не змогла цензурувати критиків вакцини проти Covid. «Я хочу отримати відповідь на питання, що тут сталося, і я хочу її отримати сьогодні». Іншим разом Флаерті був більш прямолінійним. «Будь ласка, негайно видаліть цей обліковий запис», — написав він у Twitter про пародійний обліковий запис родини Байденів. Компанія виконала вимогу протягом години.
Сенатор Елізабет Воррен (D-MA) пише лист до Amazon з погрозами, що продаж книг Боббі Кеннеді є «неетичним, неприйнятним та потенційно незаконним».
Міністерство внутрішньої безпеки, через дочірню компанію під назвою CISA, змова разом із платформами соціальних мереж та неурядовими організаціями цензурувати американців за допомогою процесу, який називається «перемикання плат». Потім CISA координувала свої дії з лівими цензурними апаратами, такими як Media Matters, Atlantic Council та Stanford Internet Observatory, щоб придушити несанкціоновані повідомлення, що ставлять під сумнів ефективність масок, локдаунів та вакцин.
CISA класифікувала публікації з критикою карантинних заходів та обов'язкового носіння масок як такі, що відповідають «прокремлівським ЗМІ». І вони виправдовували свою цензуру, стверджуючи, що «антимігрантські, антисемітські, антиазійські, расистські та ксенофобські тропи були в центрі теорій змови, пов'язаної з Covid-19».
Історія цього цензурного апарату детально обговорюється в роботі Інституту Браунстоун. Реакція на Covid через п'ять років: Перша поправка проти держави безпеки США.
Мабуть, найіронічніше те, що сенатор Чак Шумер (демократ від штату Нью-Йорк) вимагав, щоб Fox News усунула Такера Карлсона з ефіру у 2023 році. говорять CNN: «Ми не лише маємо право вказувати Руперту Мердоку та Fox, що робити, а й зобов’язання». Член Палати представників Хакім Джеффріс (демократ від штату Нью-Йорк) використав своє місце в Палаті представників, щоб наполягай щоб Fox припинив трансляцію Карлсона, вважаючи його репортажі «брехнею» та «пропагандою».
Але когнітивний дисонанс, здається, втрачається для цих постатей, коли вони оплакують втрату Джиммі Кіммела з нічного телебачення.
На відміну від кабельних каналів, ABC користується державною субсидією «громадського ефіру» і тому зобов’язана забезпечити відповідність програм «суспільним інтересам». Більше того, тепер видається, що рішення про звільнення Кіммела було незалежним від голови Федеральної комісії зв’язку. загроза.
Безсумнівно, нічний розпорядок Кіммела втрачає материнську корпорацію Disney, десятки мільйонів доларів на рік. Крім того, Сінклер, власник місцевих філійних станцій ABC, швидко засудив брехню Кіммела, необхідний вибачення, і оголошений що в ефір вийде данина пам'яті Кірка в часовий проміжок, зазвичай відведений для шоу Кіммела.
Звіти тепер показують, що перед відстороненням Кіммел запланований вийти в ефір і продовжувати звинувачувати прихильників Трампа у вбивстві Кірка. Рекламодавці та афілійовані особи, включаючи керівників Sinclair та Nextar, званий щоб висловити свої занепокоєння. Генеральний директор Disney Боб Айгер та ще один керівник вирішили відсторонити Кіммела після того, як 66 з 200 партнерських станцій заявили, що не транслюватимуть наступний епізод Кіммела, відповідно до Hollywood Reporter.
Тим не менш, лідери правлячої еліти зараз розмахують прапором свободи слова, наполягаючи що Кіммел — це «сучасний Том Пейн», до цієї сентиментальної демонстрації приєдналися інші ведучі нічних програм, які нарікають на зменшення своєї частки ринку.
Але їхню нещирість надто легко помітити після років цензури та наклепу. Такі люди, як Девід Френч з Нью-Йорк Таймс благословили цензуру, яка тривала п'ять років, включаючи навіть ту, що позбавила чинного президента позицій, але раптово перетворилися на абсолютистів свободи слова. Вони хочуть, щоб усі вдали, що не помічають, що цензори, які були кілька років тому, стали її захисниками сьогодні.
Однак зауважте, що це вибірково. Вони вимагають права Кіммела керувати збитковим шоу без значної аудиторії, зберігаючи при цьому мовчання, поки YouTube, TikTok, Facebook та LinkedIn щодня видаляють контент з Brownstone Institute.
Їхнє справжнє джерело гніву — втрата чергової бюрократичної програми соціального забезпечення, що нагадує їхню істерику на тлі скорочень Міністерства оборони США на початку цього року. Від суспільного ефіру до USAID та контрактів DEI, «глибинна держава» та її медіа-рупори користувалися давньою структурною перевагою завдяки щедрості платників податків.
Тепер первісний рев традиційних медіа лунає по всьому лівому крилу, що кооптує гасло свободи слова, тоді як адміністрація Трампа погрожує завдати цій культурній гегемонії останнього удару.
-
Статті Інституту Браунстоун, некомерційної організації, заснованої у травні 2021 року на підтримку суспільства, яке мінімізує роль насильства в суспільному житті.
Переглянути всі повідомлення
