ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
кошельковий невід – велика стіна з сітки, розгорнута навколо всієї території або косяка риби. Невід має поплавці вздовж верхньої лінії зі свинцевим шнуром, протягнутим крізь кільця вздовж дна. Як тільки косяк риби знайдено, човник оточує косяк сіткою. Потім свинцевий шнур натягується, «стискаючи» сітку на дні, не даючи рибі втекти, пливучи вниз.
Через відносно короткий термін життя людей буває важко порівняти власний життєвий досвід з історією. Ось чому існує приказка: «Ті, хто забуває історію, приречені її повторювати». Додайте до браку історичних знань той факт, що людська природа не сильно змінюється, і ви отримаєте рецепт страждань, спричинених людиною, які повторюються знову і знову.
У оповіданні Едгара Аллана По «Бочка Амонтільядо«…» ми бачимо приклад того, як людська природа пішла шкереберть зі смертельними наслідками. З самого початку читач усвідомлює огиду Монтрезора до Фортунато та його бажання помститися за уявну образу. У міру розвитку історії Фортунато має бути очевидним, що Монтрезор має злі наміри, але Фортунато не може уявити собі цього зла, тому він продовжує йти в глибини катакомб, добровільно йдучи назустріч власній загибелі, поки його поїли вином і називали «другом».
Навіть коли Монтрезор збирається покласти останній камінь, який закує смерть Фортунато в кайдани за цегляну стіну, Фортунато називає це вдалим жартом, з якого вони потім сміятимуться. Монтрезор погоджується, опускає свій смолоскип у отвір, кладе останню цеглину та складає старі кістки своїх предків попереду, де півстоліття потому «жоден смертний їх не чіпав».
Існують аналізи, що інтерпретують історію По та її передбачуваний посил, але, безперечно, один із уроків полягає в тому, щоб звертати увагу, коли всі ознаки вказують на те, що ви перебуваєте в поганій ситуації, навіть коли інші намагаються переконати вас у своїй турботі та турботі про ваше благополуччя. Це жахливе становище людства сьогодні, у вигляді цифрової в'язниці, яка формується прямо на наших очах під виглядом зручності, ефективності та безпеки.
Закидання мережі
Поки більшість із нас займається своїм життям, працюючи, розважаючись, піклуючись про себе та свої сім'ї, а також взаємодіючи з іншими, хто так само зайнятий подібними справами, технологічна індустрія та індустрія спостереження стрімко рухаються вперед з планами змінити все. Партнерські відносини, що формуються та зміцнюються між корпораціями, технологічними колами, академічними колами та урядом, пояснюються та відзначаються належним чином та урочистостями перерізання стрічки.
Наприклад, прем'єр-міністр Кір Стармер сформулював свою нещодавню заяву про те, що цифрове посвідчення особи незабаром стане обов'язковим для роботи у Великій Британії, як політику, яка сподобається всім «порядним, прагматичним, неупередженим людям». Стармер натякнув, що обов'язкове цифрове посвідчення особи вирішить проблему нелегальних мігрантів і допоможе Великій Британії «боротися з бідністю, конфліктами, зміною клімату…». Крім того, вмовляв Стармер, тепер вам не доведеться шукати в шухляді останній рахунок за комунальні послуги, щоб показати підтвердження проживання; ви можете просто показати своє цифрове посвідчення особи. Так зручно.
Що громадяни не відчувають потреби в цифровому посвідченні особи, та не хочу цього, не хвилює технологічних мільярдерів та їхніх корпоративних, академічних та урядових партнерів, лише тією мірою, якою їм доводиться мати справу з точкою зору населення. Тобто, в демократичних суспільствах вони повинні хоча б намагатися звернутися до громадськості. У тиранії, постачальники передовим технологіям потрібно лише переконати тиранів, що це допоможе їм краще стежити за своїми людьми та контролювати їх. Гроші обмінюються, а тиранія зміцнюється.
Ті, хто вже потрапив у кошельковий невід
Наразі в Північній Кореї диктатор Кім Чен Ин застосовує смертну кару до громадян, яких спіймали на перегляді та поширенні іноземних фільмів. Кан Гюрі, який втік у 2023 році, повідомив BBC що трьох її друзів стратили після того, як їх викрили з південнокорейським контентом. Завдяки розвитку технологій північнокорейська держава посилила спостереження та контроль над «усіма аспектами життя громадян», повідомляє Управління ООН з прав людини.
Тим часом у Китаї Комуністична партія Китаю (КПК) витрачає більше грошей на стеження за власними громадянами, ніж на своїх військових, використовуючи камери та смартфонів відстежувати кожен їхній рух, одночасно координуючи зусилля з науковцями та технологічними компаніями для розвитку розширених можливостей моніторингу виразів обличчя, хода, та приховані сигнали невдоволення урядом.
За останні кілька років відео та фотографії показали нам Венесуельський громадян протестуючи проти незаконного правління диктатора Ніколаса Мадуро, Громадяни Куби протестуючи проти відключень електроенергії та нестачі продуктів харчування, а також Іранський чоловіки та жінки, які закликають до захисту прав жінок. Ці повстання, вражаючі тим, що вони так рідко трапляються в диктатурах, були придушені урядами в кожній з їхніх країн. Немає сумнівів, що камери спостереження та відстеження мобільних телефонів використовувалися для пошуку протестувальників, багатьох з яких ув'язнили та навіть убили лише за те, що вони ставили під сумнів свої уряди.
Паспорти вакцинації від Covid були попередниками цифрового посвідчення особи
Було б приємно думати, що такі гнітючі події не можуть відбуватися в західних демократіях, але це було б неправдою. Чи усвідомлювали ви, що у вільному світі сьогодні є камери спостереження біля входів до магазинів, на стовпах міського освітлення та світлофорах, на парковках, біля кас самообслуговування, у залі очікування лікарні, у коридорах шкіл та готелів, а також на дверних дзвінках ваших сусідів?
Варто лише озирнутися на пандемію, щоб побачити, наскільки крихкими стали наші свободи. Вірус Covid був використаний для закриття суспільства та придушення прав людини, одночасно із забороною людям перебувати на громадських місцях за те, що вони не носили маски, а пізніше за те, що не робили щеплення від Covid. У цих рамках виникла ініціатива щодо паспортів вакцинації, яку мільярдери та урядовці рекламували як спосіб «повернення до нормального життя».
«Це так зручно», – сказали вони нам. Ви просто показуєте свій статус вакцинації, і ви в дорозі. Хіба що ви в Китаї, де КПК змінила правила протестів громадян Статус COVID-19 з зеленого на червоний колір на їхніх цифрових посвідченнях особи, що перешкоджає їм користуватися громадським транспортом, їжею та всіма іншими аспектами життя суспільства.
Наомі Вулф, феміністична письменниця та журналістка, яка була політичним радником президентських кампаній Білла Клінтона та Ела Гора, є генеральним директором технологічної компанії. Вулф випустила відео у березні 2021 року під назвою «Чому паспорти вакцин дорівнюють рабству назавжди». Вольф, автор Кінець Америки, заявив: «Платформа паспортів вакцин — це та сама платформа, що й система соціального кредитування, як у Китаї, яка поневолила 8 мільярдів людей… Після того, як ця платформа буде розгорнута, будь-яку іншу функцію можна буде без проблем підключити до неї».
Паспорт вакцини проти Covid не закріпився міцно, хоча й мав гнітючий вплив у таких місцях, як Нью-Йорк, Ізраїль, та АвстріяТим не менш, заявленим наміром Організації Об'єднаних Націй є забезпечення того, щоб кожна людина на планеті мала цифрове посвідчення особи до 2030 рокуУ 2022 році Міжнародний союз електрозв'язку (МСЕ), одна з 15 спеціалізованих установ системи Організації Об'єднаних Націй, оголошені плани у Бухаресті, Румунія, щоб «прискорити цифрову трансформацію світу» відповідно до Цілей сталого розвитку ООН.
«Нам просто не потрібна переважна більшість населення»
Також у 2022 році Юваль Ной Харарі зі Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ), заявив, що він міг «зрозуміти та відчути глибоке обурення людей у багатьох місцях світу». Він висловив думку, що їхній дискомфорт виправданий, заявивши,
Майбутнє — це розвиток дедалі складніших технологій, таких як штучний інтелект [та] біоінженерія. Більшість людей не роблять у це жодного внеску, окрім, можливо, своїх даних, і що б люди досі не робили корисного, ці технології дедалі більше зроблять зайвим і дозволять замінити людей.
ВЕФ тісно пов'язаний з Організацією Об'єднаних Націй через Стратегічний Співпраця підписаний у 2019 році, в якому вони погодилися реалізувати Порядок денний на період до 2030 року, об'єднавши Цілі сталого розвитку ООН з планами ВЕФ щодо «Великого перезавантаження» капіталізму. «Велике перезавантаження» ВЕФ можна підсумувати у сумнозвісному відео, де вони оголосили, що у 2030 році «ви нічим не володітимете і будете щасливі». Партнерство ВЕФ/ООН визначає шість напрямків діяльності – зміна клімату, охорона здоров'я, цифрова співпраця, гендерна рівність, розширення прав і можливостей жінок, а також освіта та навички – з планом «посилити та розширити їхній спільний вплив шляхом розвитку існуючої та нової співпраці».
Вони використовують слова, які викликають підтримку більшості людей, але фактичні плани цих наднаціональних організацій шкідливі для людства. Дійсно. OpenAI, організація зі штучного інтелекту зі штаб-квартирою в Сан-Франциско, Каліфорнія, заявляє, що її метою є розробка «безпечного та корисного» штучного загального інтелекту (ЗШІ), який вона визначає як «високоавтономні системи, що перевершують людей у більшості економічно цінних робіт».
Уявіть собі на хвилинку, що означає просувати технології, покликані «перевершити людей у найбільш економічно цінній роботі».
Харарі зазначає, що на відміну від минулих епох, коли великі цивілізації будувалися на силі та працьовитості своїх працівників, з розвитком штучного інтелекту «нам просто не потрібна переважна більшість населення».
Денніс Медоуз, почесний член Римського клубу та член ВЕФ, написав оригінальну книгу про депопуляцію Команда Межі зростання у 1972 році. Медоуз через роки заявив, що Земля може прогодувати лише 1-2 мільярди людей, але постулював: «У нас може бути навіть 8 або 9 мільярдів, ймовірно, якщо у нас буде дуже сильна диктатура, яка буде розумною... Якби у вас була розумна диктатура та низький рівень життя, ви могли б її мати...» Медоуз продовжує: «У нас є ця фантазія, що ми якимось чином вирішимо проблему зміни клімату, але не відмовляючись від нашого матеріального рівня життя, і, звичайно, не роблячи цієї політично некоректної речі, намагаючись говорити про рівень народжуваності».
Ми не говоримо тут про нормальний цикл нової технології, яка робить деякі навички робочої сили застарілими, що вимагає освіти для інших професій. Такі люди, як Харарі, Медоуз та інші представники еліти в їхньому колі, говорять про усунення потреби в більшість людей.
«Громадяни поводяться якнайкраще»
Інші можуть бути не стільки зацікавлені у знищенні людей, скільки у їхньому відстеженні та контролі. Мультимільярдер і засновник Oracle Ларрі Еллісон, якого президент Трамп неодноразово запрошував до Білого дому, активно інвестує у розробку штучного інтелекту. Еллісон стверджує що «революція штучного інтелекту» — це «набагато більше, ніж промислова революція, електрика, що завгодно — все, що було до цього».
В інтерв'ю колишньому прем'єр-міністру Великої Британії Тоні Блеру на саміті світових урядів 13 лютого 2025 року Еллісон вихваляв переваги штучного інтелекту для лікування раку та підвищення врожайності сільськогосподарських культур у всьому світі.Секрет у тому зібрати всі ці дані в одному місці. Не маючи базових даних, [ШІ] не зможе добре відповісти на запитання про вашу країну». Можливо, було б розумно спочатку проконсультуватися з фермерами, щоб дізнатися, чи дійсно вони хочуть, щоб технологічний магнат спостерігав за ними та консультував їх щодо сільськогосподарської практики.
Еллісон, у якого практично слинки течуть від самої ідеї доступу до даних цілих країн, ще чіткіше заявив про це у вересні 2024 року. оракул зустрічі з фінансовими аналітиками, чому він підтримує технології штучного інтелекту, коли він з ентузіазмом уявляв собі майбутнє в стилі Орвелла, вільне від злочинності завдяки постійному спостереженню:
Поліція поводитиметься якнайкраще, бо ми постійно спостерігаємо та записуємо все, що відбувається. Громадяни поводитимуться якнайкраще, бо ми постійно спостерігаємо та записуємо все, що відбувається. Ми будемо під наглядом…
Сьогоднішня мантра полягає в тому, що персональні дані – це новий великий товар. Більшість лише знизують плечима від цієї думки; інші відчувають легкий дискомфорт, але все одно беруть участь у зростаючій системі стеження. Раніше відбитки пальців знімали лише у злочинців. Потім кілька гучних справ призвели до обов'язкового зняття відбитків пальців для багатьох людей, які працюють у сфері освіти та релігії, а також на інших посадах.
Вихід в мережу – обмін автономії на безпеку та/або зручність
Тим часом зростає вимога надавати особисту інформацію для доступу до додатків і веб-сайтів, а свобода роботи, спілкування та подорожей дедалі більше обмежується наявністю «правильного» посвідчення особи. Наприклад, ви більше не можете подорожувати комерційними авіалініями в США без паспорта або «Real ID» – золотої зірки, яку федеральний уряд зобов’язав включити до дизайну своїх водійських посвідчень усі 50 штатів. Було впроваджено Real ID. після TSA, собаки для пошуку бомб, біометричне сканування обличчя, інвазивне сканування тіла та інвазивні обшуки в аеропорту.
Зі зростанням акценту на безпеці, відстеженні та даних, чи став світ безпечнішим? Публічне вбивство Чарлі Кірка в Юті, задокументоване камерами відеоспостереження вбивство Ірини Заруцької в приміському поїзді Північної Кароліни, засідка трансгендерних студентів, які брали участь у месі в католицькій церкві Благовіщення в Міннесоті, масовий розстріл та спалення святих останніх днів під час церковної служби в Мічигані та напад з ножем на єврейських вірян, які зібралися на Йом-Кіпур у лондонській синагозі, сказали б, що це не так.
І все ж, за командою, поклик завжди назавжди вищий рівень безпеки після жахливих вчинків.
Затягування сітки
Запровадження Стармером цифрової ідентифікації було завершено через кілька днів Європейським Союзом. оголошення що, починаючи з 12 жовтня 2025 року, паспорта недостатньо для подорожей країнами ЄС. Зокрема, для всіх громадян країн, що не входять до ЄС, на пунктах перетину кордону в межах ЄС будуть потрібні відбитки пальців та сканування обличчя.
Переваги «Системи в’їзду/виїзду» ЄС пояснюються як «сучасніші та ефективніші прикордонні перевірки, спрощення та пришвидшення перетину кордонів, запобігання нелегальній міграції та підвищення безпеки в Шенгенській зоні» (29 країн ЄС).
Вони знову використовують мантру «ефективніше, простіше, швидше, безпечніше» у поєднанні із заявами про запобігання нелегальній міграції. До цього вони легко додадуть запобігання тероризму, відстеження наркокартелів та незаконних наркотиків, а також інші суспільні проблеми.
До речі, ефективність — це не чеснота. Кожна антиутопічна історія сповнена суспільств, які працюють на піку «ефективності», тоді як до людей у них ставляться як до дітей, яких слід контролювати, і як до чогось, що карається, якщо вони порушують правила.
Одночасно з впровадженням ЄС біометричних вимог щодо перетину кордону, Mediterranean Shipping Company (MSC), третя за величиною круїзна лінія після Carnival та Royal Caribbean, відкритий перший у світі «повністю біометричний» круїзний термінал у світі 15 жовтня 2025 року. Об'єкт здатний обробляти до 36 000 пасажирів щодня, «використовуючи розпізнавання обличчя та цифрову перевірку ідентичності за допомогою 18 біометричних датчиків обличчя та 22 електронних воріт». Cruise Report Advisor називає MSC «трансформаційною силою в круїзній індустрії… надихаючи світові порти на впровадження подібних інновацій».
Але чому? Навіщо нам потрібні прикордонні перевірки, сканування обличчя, відбитки пальців та інші обмеження? Кому це вигідно? Ні вам, ні мені. Не залученим країнам. Це вигідно лише тим, хто має фінансові зв'язки з технологією та можливостями, які пов'язані з її використанням. Будівництво круїзного терміналу MSC Miami коштувало 450 мільйонів доларів. Дивно, чи не так, що MSC витратила стільки грошей лише на те, щоб скоротити час очікування? Звичайно, збір унікальних біометричних маркерів кожного пасажира круїзного судна може мати певну фінансову вигоду на світовому інформаційному ринку, але давайте не будемо про це думати. Давайте просто добре проведемо час.
Протягом останніх кількох десятиліть нелегальна міграція масово поширювалася спільними урядовими «лідерами» по всій Європі та США, дестабілізуючи наші країни. Тепер вони хочуть «захистити» нас, впроваджуючи біометричні технології, які дозволили б Гітлеру, Сталіну та іншим диктаторам досягти успіху у своїх невдалих спробах правити світом. І вони хочуть, щоб ми добровільно погодилися з цим, заманюючи нерозбірливих обіцянками ефективності, зручності та безпеки.
Стіна спостереження та контролю будується навколо нас, цеглинка за цеглиною.
Все розроблено, щоб допомогти вам
На саміті світових урядів Тоні Блер заявив Ларрі Еллісону: «Ви революціонізуєте спосіб роботи уряду, чи не так? Послуги, які він надає, спосіб його функціонування… Як штучний інтелект може допомогти уряду працювати ефективніше, результативніше, знаєте – надавати громадянам більш прямі та кращі послуги?»
Еллісон відповів: «[З]а умови країни надавати, зберігати свої дані, дані про охорону здоров’я, все це в одному місці, де ми зможемо використовувати штучний інтелект для управління доглядом за всіма пацієнтами». та населення загалом. Ми можемо надати дуже, дуже високоякісний сервіс». Кому сервіс?
Комік і коментатор Рассел Бренд іронічно узагальнює погляди цих наднаціональних організацій та мільярдерів, які їх підтримують у цьому питанні:
Одна річ, яку ми могли б зробити, щоб трохи більше вам допомогти, це зібрати всі ці фрагментовані дані, паспорти, медичну інформацію, все це об'єднати, щоб допомогти – не Тоні Блеру, не Ларрі Еллісону, не глобалізму, навіть якомусь запропонованому чи хоча б натякаючому світовому уряду – а вам. Хіба ви не відчуваєте допомоги?
Наднаціональні організації, що займаються діяльністю:
Команда Світовий саміт урядів, де Еллісон і Блер спілкувалися, – це некомерційна організація (завжди шукайте цю чарівну назву), заснована Його Високістю шейхом Мохаммедом бін Рашидом Аль Мактумом, правителем Дубая, у 2013 році. Її бачення? «Надихати та сприяти наступному поколінню урядів». Її місія? «Стати глобальною платформою для формування майбутніх урядів». Чому хтось із західної демократії бере участь у саміті з питань світових урядів, який промоутерує шейх у Дубаї?
Оголошення Кіра Стармера про обов'язкове цифрове посвідчення особи від 26 вересня 2025 року було зроблено на Глобальна конференція дій щодо прогресу відбулося в Лондоні. Що робить прем'єр-міністр Стармер, оголошуючи політику щодо ідентифікації особи Сполученого Королівства на конференції, організованій «прогресивним аналітичним центром» некомерційною організацією 501(c)(4) зі США? Global Progress Action – це ініціатива Фонд дій Центру американського прогресу, в якому зазначено, що він призначений для:
захищати та сприяти ліберальній демократії та інклюзивним суспільствам у часи, коли демократія стикається із загрозами як з боку іноземних автократів, так і з боку внутрішніх неліберальних сил. Звертаючи увагу на глибинні причини соціальних заворушень та розробляючи політичні ідеї для інклюзивної та сталої економіки, ініціатива визначає напрямок політики, який може сприяти просуванню прогресивних рішень для суспільств у всьому світі.
Це велика мета для маленької некомерційної організації, яку поставила перед собою Податкова служба США. категоризує як «організацію соціального забезпечення».
Стармер стверджує, що британці будуть не потрібно носити своє цифрове посвідчення особи. Це буде виключно для підтвердження статусу громадянства, щоб отримати легальну роботу. Примітно, що імміграційна криза у Великій Британії розвинулася, незважаючи на те, що вже існує вимога пред'являти підтвердження громадянства для отримання роботи. Цифрове посвідчення особи не вирішить проблеми, які створив британський уряд, без розбору відкриваючи свої кордони протягом останніх кількох десятиліть. Але воно дозволить ретельно відстежувати всіх громадян Великої Британії.
Використання цифрового ідентифікатора для закриття мережі
Наомі Вольф пояснив у 2021 році що якщо громадяни приймуть цифрову ідентифікацію, свобода закінчиться. Вольф стверджує,
З цього немає вороття… не буде жодного вибору. Не буде капіталізму. Не буде вільних зібрань, не буде приватності, не буде вибору в тому, що ви хочете робити у своєму житті, і не буде можливості втекти.
Журналістка-розслідувачка Вітні Вебб у інтерв'ю з Нілом Олівером у серпні 2024 року, зазначив, що Кремнієва долина на ранньому етапі об'єдналася з Державою національної безпеки, що дозволило їм стати монополіями, що беруть участь у державно-приватних партнерствах. Наприклад, Google та Oracle мають коріння в ЦРУ, і кожен, від Пітера Тіля до Ілона Маска, має величезні контракти зі США та іншими урядами на надання своїх технологічних послуг.
Вебб стверджує, що цифрове посвідчення особи є важливим для Порядку денного ООН/ВЕФ на період до 2030 року, зазначаючи, що біометричні цифрові посвідчення особи будуть впроваджені як рішення для боротьби з нелегальною міграцією, шахрайством з виборцями, кіберзлочинністю та хакерством, серед інших проблем суспільства.
Вебб правильно передбачив, що цифрову ідентифікацію просуватимуть як зручну та ефективну, не наголошуючи при цьому на тому факті, що ті, хто володіє технологією, володіють інформацією та мають контроль, оскільки вони відповідають за «інфраструктуру, програмне забезпечення та платформи». Вебб стверджує: «Я думаю, людям потрібно враховувати, що ця «зручність» насправді є пряником, і, можливо, в якийсь момент буде батіг».
Штучний інтелект та цифрові технології не є органічними інноваціями
Якщо поміркувати про революційні технології протягом останніх століть, одне спостереження, яке видається цілком очевидним, полягає в тому, що, незважаючи на витіснення деяких працівників, з часом технології збільшили доступність їжі, палива, споживчих товарів та зручностей для більшої частини населення світу. Електрика, системи санітарного водопостачання, внутрішня сантехніка, автомобілі, авіаперевезення, масове виробництво продуктів харчування та товарів, а також побутова техніка, що допомагає у повсякденній роботі, – все це підвищило рівень життя більшої кількості людей, ніж у будь-який інший період історії.
Зміни в технологіях завжди були руйнівними; саме тому ми називаємо їх революціями, починаючи з промислової революції кінця 18 століття.th і на початку 19 століття. Однак те, що деякі називають Промисловою революцією 5.0, або 5th Промислова революція (Натисніть тут для пояснення чотирьох інших), суттєво відрізняється. Злиття людей і машин, можливо, не є поштовхом до покращення умов людства, а радше рухом до дегуманізації.
Ось чому ми отримуємо це речення зі статті про нові круїзи MSC: «Ця співпраця знаменує собою перший комплексний біометричний круїз, де гості стають власними паспортами, що переосмислює зручність, безпеку та розкіш від дому до корабля». (виділено автором)
Голоси попередження
З огляду на те, що плани еліти на повну швидкість просуваються вперед завдяки технології штучного інтелекту, лунає багато застережень. Журналіст Бев Тернер стверджує: «Лідери, яким бракує емпатії, не турбуються через те, що людство зводиться до простого набору даних, за яким вони можуть стежити, і в цьому випадку ми, люди, є не більше ніж товаром, який можна монетизувати… Нам усім потрібно стати надто пильними до Порядок денний ООН на період до 2030 рокуЙого кінцева мета — контроль: куди і коли ви подорожуєте, що ви їсте, кого ви можете побачити, що ви можете сказати».
Джин випущений з пляшки щодо цифрових технологій та штучного інтелекту, і, звичайно, ці технології не є за своєю суттю зловмисними чи безкорисливими. Однак, те, що має відбуватися пліч-о-пліч з цими технологіями, що розвиваються, і навіть випереджати їх, – це прийняття законів і правил, які гарантуватимуть захист наших конституційних прав та основних прав людини перед обличчям цих потужних технологічних досягнень. Здається, цього не відбувається.
В недавнє інтерв'ю про свою нову книгу, Проти машиниФілософ і письменник Пол Кінгснорт стверджує, що він відчуває: «Ми живемо всередині чогось досить нелюдського, і воно стає дедалі нелюдськішим. Це система, яка, як ви відчуваєте, зазіхає на вас, і вона стає дедалі тіснішою…» Кінгснорт посилається на вірш Робінсона Джефферса Кошмарний невод, що й спонукало до назви цієї статті. Кінгснорт зазначив, що риби не відчувають полону, доки шнурок не затягнеться туго, і вже не буде надто пізно.
Вітні Вебб спостерігає за махінаціями еліт протягом кількох років і усвідомлює, як сітка затягується все тугіше. Вебб вселяє надію, що ми можемо запобігти тиранії глобалістів та зростанню біометричної держави, відмовившись брати участь. Цифрова ідентифікація та біометрія працюють лише за умови співпраці регульованих органів. Величезні зусилля та ресурси докладаються для спроби нормалізувати інвазивні технологічні та навіть трансгуманістичні програми, але ті, хто рухає ці зусилля, не всемогутні.
Британський телеведучий та подкастер Ніл Олівер заявляє: «Я живу в Стерлінгу, місті середнього розміру в Шотландії. Я спілкуюся з різноманітними людьми… з різних демографічних груп. Я не знаю нікого, хто б хотів м’ясо, вирощене в лабораторії. Я не знаю нікого, хто б виступав на підтримку молока, отриманого з личинок, хто б хотів їсти комах, хто б віддав перевагу CBDC над іншими засобами обміну. Я не знаю нікого, хто б хотів жити в місті, куди можна дістатися за 15 хвилин, або хто б хотів цифровий ідентифікатор. Тож, хоча ці речі нам нав’язують, ніби за Дамоклом, вони не мають народної підтримки…» Олівер справедливо вважає це джерелом оптимізму.
Вебб погоджується, але каже, що онлайн-середовище настільки скомпрометоване, що ним маніпулюватимуть, щоб створити враження, що люди підтримують технократію, яку планують еліти. Вона стверджує, що опір має відбутися в аналоговому світі, починаючи з місцевого рівня, «розмовляючи зі справжніми людьми, встановлюючи справжні людські зв’язки. Тільки так ми можемо подолати це антилюдське майбутнє, до якого нас ведуть».
Вебб, Олівер, Кінгснорт, Вольф та інші наголошують на важливості того, щоб ставати більш здібними та самостійними в нашому повсякденному житті аналогічними способами – садівництво, шиття, навчання ремонту, читання справжньої книги та приготування їжі. Також вони наголошують на важливості участі в громадських організаціях та встановлення зв’язків особисто, а не проведення так багато часу в Інтернеті.
Фортунато пішов на смерть, заколисаний обіцянкою Монтрезора щодо Амонтільядо та його удаваною стурбованістю здоров'ям Фортунато. Що сталося б, якби Фортунато в якийсь момент вирішив не продовжувати шлях у катакомби? Щойно його прикували до стіни, було вже надто пізно. Важливо визначити, які аспекти революції штучного інтелекту ми допустимо у наше особисте життя, а які ні.
Вони не можуть закрити мережу, якщо ми не співпрацюватимемо
Багато хто з нас виріс, вивчаючи історію Рози Паркс, яка сказала «Ні», коли їй сказали поступитися місцем в автобусі білому чоловікові. Її просте «Ні» роздуло полум’я руху за громадянські права. Зрештою, саме маленькі дії, спрямовані на чесність та людський зв’язок, які кожен з нас виконує щодня, створюють потужний опір антилюдським силам, що загрожують нашому подальшому існуванню як автономних, вільних людей.
Аян Хірсі Алі, наукова співробітниця Гуверівського інституту Стенфордського університету та засновниця Courage.Media, серед багатьох інших ролей, є безсоромною прихильницею свободи та західних цінностей. За своє життя Алі пройшла шлях від участі в племінному клані в Сомалі до того, щоб її прищепили марксизмом у державній школі, приєдналася до «Братів-мусульман», стала відомою атеїсткою разом із такими друзями, як Річард Докінз та Сем Гарріс, і пережила глибоку депресію, яка зрештою привела її до християнства. Що стосується битв нашого часу, Алі стверджує,
Погані речі трапляються, коли добрі люди нічого не роблять щодо поганих речей. А у добрих людей завжди є причина – піклуватися про своїх дітей, ходити на роботу тощо, і це не тому, що ми погані люди, що ми нічого не робимо. Це тому, що ми так зосереджені на хороших речах, які сприймаємо як належне, що зрештою зосереджуємося, а не боремося…
Кожен з нас стоїть на роздоріжжі. Чи, як і Фортунато, ми добровільно підемо назустріч своїй загибелі, бо не можемо уявити собі злих намірів інших? Чи погодимося ми на цифрове посвідчення особи чи біометричне сканування, бо хочемо подорожувати Європою чи вирушити в наступний круїз? Чи зробимо ми наступну обов'язкову ін'єкцію під час майбутньої кризи у сфері охорони здоров'я (реальної чи штучної), бо наша робота чи вступ до коледжу під загрозою? Чи погодимося ми на цифрове посвідчення особи, бо це зручно і легше погодитися, ніж боротися?
Алі говорить про сили, що діють проти нас у ці часи, м’яко дорікає нам за те, що ми погодилися з багатьма з них в ім’я толерантності, і каже, що це привело нас на межу знищення. Алі стверджує,
Йдеться вже не про позерство. Йдеться про виживання. Йдеться про самозбереження. І це наша відповідальність, тих із нас, хто жив в Америці та Європі, і хто скористався плодами того, за що боролися та за що гинули інші, наш обов'язок — передати це наступним поколінням… Або ми колективно вчиняємо самогубство, або ми протистоїмо — демографічно, морально, духовно, економічно, військово — силам, варварським силам, які тут присутні, пробудженим, ісламістам, марксистам. Нам краще протистояти їм, поки ми можемо.
До списку варварських сил Алі, які працюють проти нас, я додам трансгуманістів та тих, хто будує наші цифрові біометричні в'язниці, а на її заклик стояти, поки можемо, я кажу «Амінь».
Перевидано з авторської Підсклад
-
Лорі Вайнц має ступінь бакалавра мистецтв з масових комунікацій Університету Юти та наразі працює в системі державної освіти K-12. Раніше вона працювала спеціальним правоохоронцем, проводячи розслідування у Відділі професійного ліцензування.
Переглянути всі повідомлення
