ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
[Далі наведено розділ із книги Лорі Вайнц, Механізми шкоди: медицина під час Covid-19.]
В інтернеті багато галасу навколо… гідроксихлорохіну [препарату, який] був схвалений протягом десятиліть, дуже дешевий, використовується при малярії та деяких аутоімунних захворюваннях.
Ентоні Фаучі, директор NIAID
Робоча група Білого дому з питань Covid
Березня 19, 2020
Фаучі ще у квітні 2020 року не міг просто ігнорувати гідроксихлорохіну (HCQ), незважаючи на свою перевагу прибутковому ремдесивіру – не з огляду на весь цей «галас в інтернеті». «Галас», найімовірніше, був пов’язаний з лікарями, які успішно лікували пацієнтів з Covid гідроксихлорохіном. Крім того, 28 березня 2020 року FDA видало дозвіл на екстрене використання HCQ для лікування Covid. Було важливо створити враження, що HCQ отримав серйозний шанс, але дослідження, проведене NIH, було в кращому випадку половинчастою спробою, а в гіршому — розрахованим на провал.
«Дослідження» NIH показує, що HCQ неефективний при Covid-19, а збільшує смертність:
In У квітні 2020 року NIH провів коротке ретроспективне дослідження щодо гідроксихлорохіну (HCQ), тобто вони проаналізували записи кількох сотень чоловіків старше 65 років у лікарнях Міністерства ветеранів США та не знайшли «жодних доказів того, що використання гідроксихлорохіну, як з азитроміцином, так і без нього, знижує ризик штучної вентиляції легень у пацієнтів, госпіталізованих з Covid-19». Аналіз також дійшов висновку, що загальна смертність зросла у пацієнтів, які отримували HCQ.
У дослідженні Адміністрації у справах ветеранів NIH не було зазначено, що гідроксихлорхінон (HCQ) найефективніший на початку симптомів під час стадії реплікації вірусу, а не тоді, коли пацієнт з Covid достатньо хворий, щоб його госпіталізували, та на стадії запалення захворювання.
An Associated Press У статті, опублікованій разом зі звітом VA 21 квітня 2020 року, зазначалося: «Препарат (HCQ) давно відомий тим, що має потенційно серйозні побічні ефекти, включаючи зміну серцебиття таким чином, що це може призвести до раптової смерті».
Хтось поширював у ЗМІ оманливу інформацію про HCQ. Було добре відомо, що гідроксихінол (HCQ) негативно впливатиме на серце лише у занадто високих дозах, виходячи з його багаторічного профілю безпеки. Також було кілька реальних прикладів, які спростовували «дослідження» NIH.
Я запідозрив щось недобре, коли органи охорони здоров'я розпочали відверту кампанію проти гідроксихлорохіну, препарату, який, як я знав, був безпечним, оскільки я працюю в цій галузі та був з ним знайомий. Я спеціально розглянув проблему, яку вони помилково йому приписували, а саме подовження інтервалу QT (порушення серцевої сигналізації) та аритмії, пов'язані з подовженням інтервалу QT, викликаним ліками. Це стало предметом уваги останньої компанії, з якою я працював у фармацевтичній галузі. Я знав, що те, що вони говорили про цей препарат, абсолютно неправдиве.
більше важливо, що регулятори чудово знали, що говорять неправду. Це одразу змусило мене задуматися. Я почав думати: «Вони професіонали, вони знають цю проблему, вони знають ці дані, але говорять речі, які не відповідають дійсності». Це змусило мене поставити під сумнів усю цю історію. Якщо ви спіймаєте чиновника чи професіонала на брехні про щось прямо перед громадськістю, про що ще вони брешуть? (виділено автором)
Саша Латипова
Колишній керівник фармацевтичної компанії
17 Червня, 2023.
Доктор Володимир Зеленко успішно використовує гідроксихінол (HCQ) для лікування понад 2,000 пацієнтів з Covid:
На початку пандемії сімейний лікар доктор Володимир «Зев» Зеленко розробив успішний протокол для лікування Covid-19. У перші місяці доктор Зеленко лікував понад 2,000 пацієнтів з Covid. Для тих, хто потребував ліків, він використовував комбінацію гідроксихлорхінону, цинку та азитроміцину (AZ) або доксицикліну, залежно від пацієнта.
Його метою було лікування пацієнтів групи ризику на першій стадії Covid, стадії вірусної інфекції, що запобігало розвитку тяжкого захворювання. З 1 пацієнтів, багато з яких були літніми людьми, всі одужали без довгострокових наслідків, за винятком двох пацієнтів, які мали інші серйозні проблеми зі здоров'ям і померли. Лікування доктора Зеленка дозволило вберегти 2,000% його пацієнтів від Covid від госпіталізації. Він спостерігав довгострокове ураження легень лише у тих, хто був госпіталізований і підключений до апарату штучної вентиляції легень.
Доктор Дідьє Раульт успішно лікує понад 1,000 пацієнтів за допомогою комбінації HCQ/AZ:
У Марселі, Франція, команда доктора Дідьє Рауля провела дослідження 1,061 пацієнта лікували від Covid комбінацією гідроксихлорхінону та азитроміцину з 3 березня по 9 квітня 2020 року. У дослідженні повідомлялося: «Хороший клінічний результат та вірусологічне одужання було отримано у 973 пацієнтів протягом 10 днів (91.7%).»
Комбінація HCQ-AZ, якщо її розпочати одразу після встановлення діагнозу, є безпечним та ефективним методом лікування COVID-19 з рівнем смертності 0.5% у пацієнтів літнього віку. У більшості випадків вона запобігає погіршенню перебігу та усуває персистенцію вірусу та його контагіозність.
Інтерпретація Марселя, Франція, дослідження
Проведено з 3 березня по 9 квітня 2020 року
Рауль, науковець-мікробіолог та клініцист, є найвідомішим експертом з інфекційних захворювань у Європі, засновником і керівником дослідницької лікарні IHN Mediterranee, провідного інфекційного центру у Франції. Рауль був знайомий з попередніми дослідженнями гідроксихлорхінону (HCQ) як інфекційного інгібітора прогресування коронавірусної хвороби. Його звіт, ймовірно, вплинув на початкове схвалення FDA гідроксихлорхінону для лікування Covid.
HCQ раптово класифіковано як «отруйну речовину» у Франції:
HCQ відпускався без рецепта у Франції протягом десятиліть, перш ніж з'явилися деякі закулісні методи. політичний маневрування призвело до його перекласифікації як «отруйна речовина«у січні 2020 року».
Коли Рауль опублікував свої висновки у травні 2020 року, рецепти для HCQ зросла в середньому з 50 на день до кількох сотень, а потім навіть тисяч. Французький уряд швидко діяв рекомендувати не призначати його для лікування Covid, окрім випадків клінічних випробувань, частково на основі сфальсифікованого дослідження Surgisphere. (Див. Корупція медичних журналів:)
Раульт продовжував успішно використовувати гідроксихінол у поєднанні з іншими препаратами для лікування Covid-19. З березня 2020 року по грудень 2021 року Раульт провів ретроспективне когортне дослідження. вчитися з 30,423 19 пацієнтів з Covid-19. У додрукованій версії дослідження було зроблено висновок, що «HCQ, призначений рано чи пізно, частково захищає від смерті, пов’язаної з COVID-XNUMX».
Схоже, що Рауль підшукав щось не так, провівши рутинне дослідження з використанням звичайних препаратів з багаторічним профілем безпеки. Після публікації препринту дослідження у березні 2023 року група... Французькі дослідницькі організації закликав до дисциплінарного стягнення проти Рауля за «систематичне призначення таких різноманітних ліків, як гідроксихлорохін, цинк, івермектин та азитроміцин, пацієнтам, які страждають на Covid-19, без вагомих фармакологічних підстав та без будь-яких доказів їхньої ефективності».
Просто для наочності: гідроксихлорохін та івермектин входять до списку основних ліків Всесвітньої організації охорони здоров'я та майже не мають побічних ефектів чи взаємодії з іншими препаратами. Цинк – це незамінна поживна речовина, яка міститься в різноманітних рослинних і тваринних продуктах і доступна у формі таблеток у будь-якій аптеці. Азитроміцин – це антибіотик, який широко призначається протягом десятиліть, а також є основним ліком ВООЗ. Численні лікарі та сотні досліджень знайшли достатньо доказів того, що ці та інші ліки поза затвердженими показаннями були ефективними в лікуванні пацієнтів з Covid. Чому ж так хвилюються ці французькі дослідницькі організації?
Лікарів, які ставлять під сумнів офіційну версію, переслідують:
Перш ніж продовжити, необхідно зазначити, що Кожен лікар, згаданий у цій статті, який поставив під сумнів офіційну версію Covid-19, зазнав суспільних та професійних переслідувань. Введіть будь-яке з їхніх імен у пошукову систему, і з’явиться список негативних статей, що очорнюють їхню репутацію та кваліфікацію. Вони втратили роботу, зазнали осуду, зазнали фінансових збитків, а також зазнали погроз та дій, спрямованих проти їхніх медичних ліцензій та сертифікатів.
Важливо запитати себе, чому ці фахівці, які до пандемії Covid-19 були шанованими та мали успішну кар'єру, піддавали себе таким глузуванням та шкоді – як професійній, так і фінансовій, яких вони зазнали за те, що ставили під сумнів офіційну версію пандемії. Було б набагато легше мовчати.
Цей поворот проти свободи слова та думки в медицині та в інших сферах нашого життя повинен турбувати всіх нас.
Д-р Меріл Насс розглядає токсичне використання гідроксихлорхінону (HCQ) у дослідженнях Recovery and Solidarity:
У червні 2020 року доктор Меріл Насс була практикуючим лікарем у штаті Мен. У попередні роки доктор Насс неодноразово свідчила перед Конгресом щодо паніки щодо сибірської виразки та біомедичного тероризму, серед інших питань. Після того, як Міністерство охорони здоров'я Індії звернулося до доктора Насс з певними занепокоєннями, він був змушений проаналізувати два великих дослідження HCQ – Суд про відновлення та Суд про солідарність.
Команда Пробний період відновлення, спільне дослідження уряду Великої Британії, Wellcome Trust та Фонду Білла та Мелінди Гейтс, завершилося на початку червня, і було зроблено висновок, що гідроксипропілцелюлози (HCQ) не пом'якшує перебіг Covid та призводить до підвищення рівня смертності серед пацієнтів.
Багатонаціональна організація ВООЗ Суд над солідарністю нещодавно відновили дослідження, призупинене у травні 2020 року через звіти дослідження Surgisphere, опубліковані в Ланцет, провідний медичний журнал. Дослідження хірургії, у якій стверджувалося, що у пацієнтів, які отримували хлорохін або гідроксихлорхінол, рівень смертності був на 35% вищим, було відкликано через 13 днів після публікації, оскільки його дані були визнані сфабрикованими.
Пошкодження медичних журналів:
Медичні журнали з високим імпакт-фактором відіграли величезну роль у зростанні людських жертв від Covid, цензуруючи позитивні дослідження препаратів, що використовувалися для повторного використання, таких як гідроксихлорохін та івермектин. Вони публікували результати явно шахрайських випробувань, розроблених для провалу; щоб показати, що івермектин не працює, і що гідроксихлорохін не працює. Вони також маніпулювали випробуваннями, що демонстрували безпеку та ефективність вакцин.
Доктор П'єр Корі
Спеціаліст з пульмонології та інтенсивної терапії
Співзасновник FLCCC
Команда Сіргісфера шматок був скандал у галузі медичних журналів щодо того, як таке неякісне та сфальсифіковане дослідження пройшло рецензування та було опубліковано. Замість того, щоб бути аномалією, дослідження Surgisphere стало символічно для корупції у сфері перевірки та рецензування статей у престижних медичних журналах під час Covid.
Одна з проблем с відкликані дослідження такі як Surgisphere, це вони продовжують цитуватися так, ніби вони є законними. Тарос та його колеги знайшли в аналіз що «відкликані статті цитувалися в середньому 44.8 рази», що було вище за середній показник. Вони також виявили, що наявність слів «відкликано» або «відкликано» перед назвою статті не впливала на рівень цитування.
У випадку фальсифікованого дослідження, відкликання є необхідним. Але багато журналів більше не надають чітких пояснень щодо причин відкликання статей. Наприклад, Джессіка Роуз та доктор Пітер Маккалоу подали до журналу дослідження про міокардит, пов'язаний з вакцинацією. Сучасні проблеми кардіологіїРецензоване дослідження було прийнято до публікації, але потім без пояснень було вилученоМаккалоу впевнений, що дослідження було відкликано, оскільки воно не підтримав офіційна версія того, що вакцинація проти Covid є безпечною та ефективною. Роуз та Маккалоу виявили, що 3,569/3,594 (99.3%) випадків міокардиту, що потребували госпіталізації, не були пов'язані з респіраторним захворюванням Covid-19, але були часово пов'язані з вакцинацією проти Covid-19. Дослідження зрештою було включено до списку Зенодо, відкритий репозиторій загального призначення.
Після того, як було встановлено, що дослідження Surgisphere сфальсифіковане, судовий розгляд у рамках програми «Солідарність» відновився. Доктор Насс зазначив, що в дослідженнях «Солідарність», «Одужання» та РЕМАП (ще одне дослідження, що вивчає можливі методи лікування Covid), Гідроксихлорохін призначався лише госпіталізованим пацієнтам. HCQ найефективніший на ранній стадії реплікації вірусу, пов'язаній з захворюванням на Covid-19, і є не дуже ефективний для людини, яка вже достатньо хвора, щоб бути госпіталізованою.
Учасникам випробування вводили токсичні дози гідроксихлорхінону:
Але окрім того факту, що вони давали HCQ на неправильному етапі зараження Covid, доктор Насс був стривожений, дізнавшись, що У дослідженнях «Солідарність» та «Відновлення» учасникам вводили токсичні дози гідроксихлорхінону.Міністерство охорони здоров'я Індії, яке досягло значного успіху у використанні гідроксихлорхінону (HCQ) для лікування Covid-19, повідомило Nass, що вони звернулися до ВООЗ із занепокоєннями щодо використання в рамках дослідження «Солідарність». в чотири рази перевищує стандартну дозу. Ще гірше, у дослідженні REMAP, Пацієнти, яким було призначено введення гідроксихлорхінону, вже перебували на апараті штучної вентиляції легень або в стані шоку. Тобто, пацієнти, які вже були близькі до смерті, були введених токсичних доз HCQ.
Насс стверджує: «[HCQ] дуже безпечний за умови правильного використання, але не набагато більша його кількість потенційно може призвести до смерті». Найнятий ВООЗ консультант у 1979, Г. Венігер, розглянув 335 випадків отруєння дорослих препаратами хлорохіну, зазначивши, що одноразова доза від 1.5 до 2 грамів основи хлорохіну «може бути смертельною». У дослідженні Recovery використовували 2.4 грами протягом перших 24 годин лікування та кумулятивну дозу 9.2 грами протягом 10 днів. У дослідженні Solidarity використовували 1.55 грама основи HCQ протягом перших 24 годин. Насс підсумував: «Кожне дослідження давало пацієнтам кумулятивну дозу протягом перших 24 годин, яка, при введенні у вигляді одноразової дози, була задокументована як летальна. (Період напіввиведення препарату становить близько місяця, тому кумулятивна кількість є важливою.)»
Насс підтвердив, що масове дозування HCQ у випробуваннях не рекомендувалося для будь-який стан терапії відповідно до інструкції для препарату в США та різних фармакологічних довідкових джерел.
Насправді ці [випробування] не перевіряли користь гідроксихлорхінону (HCQ) від Covid-19, а радше перевіряли, чи виживають пацієнти після токсичних, нетерапевтичних доз.
Меріл Насс
15 червня доктор Насс зв’язалася з Генеральним директором ВООЗ Тедросом Гебреєсусом, повідомивши його про свої висновки, і вказуючи на те, що керівники випробувань та ВООЗ несуть відповідальність за збитки, якщо учасники випробувань не будуть поінформовані про відомі ризики, пов'язані з високими дозами гідроксихлорхінону. 17 червня ВООЗ раптово припинила судовий процес у справі «Солідарність», стверджуючи, що рішення було прийнято на основі результатів судового розгляду Recovery, серед інших даних.
Доктор Насс продовжує звертати увагу на порушення медичної етики, які вона спостерігала під час пандемії. Зокрема, вона звернула увагу на небезпечний прецедент втручання уряду в пацієнт-постачальник послуг відносини. Насс стверджує:
[Ця битва] стосується того, чи дозволять лікарям і пацієнтам у майбутньому вирішувати питання лікування пацієнта, чи відбудеться втручання федерального уряду, страхових компаній, ВООЗ [Всесвітньої організації охорони здоров'я], ООН [Організацій Об'єднаних Націй] тощо, які будуть вирішувати, що ми можемо, а що ні, робити для лікування пацієнтів.
За понад три десятиліття практики лікаря не було жодної скарги пацієнтів на Насса. Фактично, трьох пацієнтів, яким, за твердженням Ліцензійної ради штату Мен, доктор Насс завдав шкоди, лікуючи їх від Covid препаратами поза затвердженими показаннями (включаючи гідроксихлорхінон та івермектин), Рада навіть не опитала.
Однак їх допитав адвокат Насс, і всі троє висловили вдячність Насс за ведення їхніх справ та обурення тим, що докторка Насс стала мішенню для Комісії. За її сміливі зусилля докторку Насс було позбавлено медичної ліцензії. випробувальний термін Радою штату Мен 26 вересня 2023 року. Доктор Насс подав зустрічний позов проти Ради за репресивні дії проти неї та за порушення її прав, гарантованих Першою поправкою.
Знищення гідроксихлорохіну:
«Хто або що готове калічити та вбивати пацієнтів, щоб зупинити використання гідроксихлорохіну під час лікування Covid-19?»
Доктор Меріл Насс
19 Червня, 2020.
15 червня 2020 р. – FDA скасовує схвалення EUA на гідроксихімолот (HCQ) для лікування Covid-19:
Спираючись на спотворені результати дослідження Recovery Trial, 15 червня 2020 року FDA відкликало своє схвалення EUA на HCQ. Сповіщення FDA заявив, що «продовження перегляду наукових доказів, доступних для гідроксихлорохіну сульфату… для лікування Covid-19», визначило, що «потенційні переваги… HCQ більше не переважають відомі та потенційні ризики від дозволеного використання».
Відкликання FDA дозволу на використання гідроксикурудзяного охолодження (EUA) призводить до смерті пацієнтів:
На відміну від бюрократів, які визначали політику та не лікували пацієнтів, лікарі, що працюють на місцях, такі як доктор Зеленко та доктор Дідьє Рауль, виявили, що гідроксихлорхінол та івермектин (про івермектин буде розглянуто далі в цій статті) були частиною режиму, який запобігав госпіталізації з приводу Covid та скорочував тривалість захворювання. Доктор Пол Марік, другого за чисельністю публікованих лікаря інтенсивної терапії у світі, про що розповідалося 24 січня 2022 року Панельна дискусія в Сенаті США його надзвичайний стрес, коли рада лікарні заборонила йому використовувати повторно призначені (не затверджені) препарати після того, як FDA відкликало EUA.
Для уточнення, термін «поза затвердженими показаннями» стосується використання препарату для лікування захворювань, відмінних від тих, що зазначені в інструкції до продукту. Призначення препаратів поза затвердженими показаннями є ключовим компонентом медичної практики, оскільки лікарі використовують свої знання та інтуїцію для лікування кожного пацієнта. Доктор Марік зазначив у… пізніше слухання що 40 відсотків ліків, що використовуються в лікарнях, є препаратами поза затвердженими показаннями, використання яких заохочує FDA, а «незатверджені показання – це лише технічний момент реклами». Зокрема, фармацевтична компанія не може рекламувати продукт для використання в будь-якій якості, окрім його затвердженого FDA. Однак лікарі можуть призначати препарати поза затвердженими показаннями та ділитися результатами з колегами.
На момент відкликання FDA дозволу на використання препаратів вторинного використання, смертність пацієнтів Маріка з Covid становила 50 відсотків від смертності його колег, проте йому було наказано припинити використовувати розроблений ним протокол поза затвердженими показаннями та використовувати ремдесивір.
Марік емоційно повідомив: «Вперше за всю свою [40-річну] кар’єру я не міг бути лікарем… Мені довелося стояти склавши руки і спостерігати, як ці люди помирають». За те, що Марік висловився у своїй лікарні, він втратив свої лікарняні привілеї та був зареєстрований у національній базі даних практикуючих лікарів, що потенційно могло покласти край його медичній кар’єрі.
Мотиви, що стоять за вбивством HCQ, пов'язані з отриманням прибутку:
Щодо заборони використання гідроксихлорхінону (HCQ), доктор Насс зробив висновок: «ВООЗ та інші національні агентства охорони здоров’я, університети та благодійні організації провели масштабні клінічні випробування, розроблені таким чином, щоб гідроксихлорохін не мав успіху». щоб продемонструвати користь у лікуванні Covid-19, можливо, щоб надавати перевагу набагато дорожчим конкурентам та вакцинам, що розробляються, які отримали значну підтримку від спонсорів випробувань програми «Солідарність та відновлення» та спонсорів ВООЗ».
Роберт Ф. Кеннеді молодший пояснені так у 2022 році:
Існує 400 досліджень, які показують користь від гідроксихлорохіну, і майже 100 досліджень, я думаю, 99, які показують надзвичайну користь… івермектину. І є кілька досліджень, проведених урядом, ВООЗ, профінансованих Біллом Гейтсом, які стверджують, що користі не було, але ці дослідження мають багато проблем.
У дослідженні ВООЗ «Солідарність» вивчали ефективність ремдесивіру, гідроксихлорохіну та двох інших комбінацій препаратів проти Covid-19. Заява ВООЗ про те, що ремдесивір не слід використовувати, була проігнорована Фаучі та FDA. Саботаж ВООЗ щодо гідроксихлорхінону (HCQ) був використаний для придушення життєво важливого препарату на користь токсичного ремдесивіру, а також для того, щоб звільнити місце для непотрібних щеплень від Covid.
-
Лорі Вайнц має ступінь бакалавра мистецтв з масових комунікацій Університету Юти та наразі працює в системі державної освіти K-12. Раніше вона працювала спеціальним правоохоронцем, проводячи розслідування у Відділі професійного ліцензування.
Переглянути всі повідомлення
