ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Роками раніше мене запросили взяти участь у фокус-групі NIH, яка збирала думки дослідників щодо політики фінансування імунології та інфекційних захворювань, що здебільшого охоплюється Національним інститутом алергії та інфекційних захворювань, або NIAID. Коли розпочалася зустріч, один дослідник запитав, чи надмірні рівні фінансування ВІЛ пов'язані з тим, що директор NIAID Ентоні Фаучі має досвід роботи у сфері ВІЛ. Інші присутні в кімнаті одразу висловили свою згоду. Інший дослідник вигукнув, що домінування фінансування ВІЛ «дратівливо» викликає у дослідників, які не займаються ВІЛ, серед яких були майже всі присутні. У відповідь представник NIH знизав плечима: «Це питання лобіювання, і ми не маємо над ним жодного контролю».
In У 2019 році 2 мільярди доларів, понад третину всіх коштів NIAID, було спрямовано на дослідження ВІЛ.У наступні роки різке зростання фінансування боротьби з COVID скоротило це до однієї чверті (хоча все ще дорівнювало 2 мільярдам доларів). Як я писав у розділі 6 Страх перед мікробною планетоюРівень фінансування боротьби з ВІЛ/СНІДом не відповідає поточному тягарю хвороби і не відповідає йому вже багато років:
Сотні мільйонів продовжують витрачатися на програми охорони здоров'я та освітню діяльність, навіть через 40 років після виявлення перших випадків. Це попри те, що ВІЛ зараз, по суті, є кероване, хронічне захворювання, стримувані високоефективною антиретровірусною терапією. Гей-спільнота, яка колись боролася за те, щоб лазні залишалися відкритими, де поширена передача ВІЛ, почала з великим успіхом відстоювати шлюб і моногамію. Тим часом глобальний тягар діарея, респіраторний та тропічні захворювання продовжували переважати показники ВІЛ та інших ЗПСШ.
Як фінансування боротьби з ВІЛ розрослося далеко за межі загрози хвороби, яку воно становило? Як і COVID, перші дні пандемії ВІЛ характеризувалися ЗМІ та панікерство, кероване «експертами»Знайомі обличчя, такі як Роберт Редфілд, Ентоні Фаучі та Вільям Хазелтін, підлили масла у вогонь паніки заявами про гетеросексуальну та навіть побутову передачу. Знаменитості також приєдналися до цього ганебного потяга, прикладом чого є заява королеви ток-шоу Опри Вінфрі 1987 року про те, що кожен п'ятий гетеросексуал помре від СНІДу до 1990 року. Звичайно, цього навіть близько не сталося. Але масова істерія виконала свою мету. Від FMP:
Це не мало значення, оскільки рання істерія навколо ВІЛ призвела до створення однієї з найбільших і найуспішніших лобістських зусиль усіх часів, настільки успішної, що вона створила галузь, яку стало занадто великою, щоб її ліквідувати. Дослідників ВІЛ продовжували піднімати на чільні посади в уряді та академічних колах, забезпечуючи продовження фінансування навіть після стабілізації пандемії ВІЛ. Так само, як і зі створенням величезного урядового агентства, початкова мета спільноти дослідників ВІЛ була розмита та замінена єдиною мотивацією – зберегти та збільшити гроші, владу та вплив.
Це пояснює, чому, коли у 2020 році почалася пандемія COVID, троє провідних радників – Роберт Редфілд, Ентоні Фаучі та Дебора Біркс – мали досвід у дослідженнях ВІЛ. Вони стали частиною ВІЛ-індустріального комплексу, з яким жодна інша галузь не могла конкурувати. Більше від FMP:
ВІЛ-індустріальний комплекс, як я його жартома називаю, – це фінансовий велетень, якого може замінити лише щось набагато більше та нагальніше, у цьому випадку нова інституція, побудована навколо широкого та неселективного вірусу, який не лише лякатиме людей щодо сексу, але й зробить підозрілим сам акт дихання в присутності інших. Оскільки деякі з тих, хто пропагував або принаймні допускав необґрунтовані страхи щодо ВІЛ, були винагороджені за свої дії, вони засвоїли ці уроки та дотримуватимуться більшої частини того ж сценарію для наступної великої пандемії. Послання, засновані на страху, перебільшення ризиків для груп населення з низьким рівнем ризику, посилення анекдотів, спотворення статистики та наукових даних, а також відмова від доказової медицини заради видимості безпеки – все це було в центрі уваги пандемії SARS-CoV-2.
З 2020 року дослідники знали, що COVID зараз є найприбутковішою грою в місті, що швидко відобразилося в опублікованих дослідженнях, з лавиною статей, які професор Стенфорда Джон Іоаннідіс назвав «…Ковідизація досліджень«», зазначаючи, що 3.7 відсотка всіх наукових статей, опублікованих з січня 2020 року по серпень 2021 року, були пов’язані з COVID, загалом понад 200,000 2021. Автори статей про COVID представляли всі галузі, включаючи «рибне господарство, орнітологію, ентомологію чи архітектуру». Остання позиція, яка залишилася поза увагою, – автомобілебудування, – з’явилася на початку XNUMX року.
Оскільки COVID не мав такого ж повільного інкубаційного періоду та 100-відсоткового рівня смертності, як ранній ВІЛ, масивний стійкий промисловий комплекс COVID буде важче продати, навіть з усією істерією, провокаціями та дезінформацією, яку поширювали ЗМІ та їхні обрані «експерти». З закінченням пандемії та вступом SARS-CoV-2 в ендемічну фазу з легшими варіантами, як чиновники, які вимагають більше грошей, влади та впливу, могли підтримувати цей «потяг» з підливою?
Відповіддю на всі їхні молитви був Довгий COVID. Як я вже написані ранішеДовгий COVID – це «все погане, що трапляється після того, як ви перехворіли на COVID». Оскільки мільярди людей зрештою заразилися, це включає значну кількість дивних подій – навіть незрозумілу втрату зубів звинувачували в COVID. Широке та туманне визначення тривалого COVID ускладнюється дослідженнями, які спиралися на самоповідомлення про симптоми, що могло (і, безумовно, призводило до упередженості). Що ще важливіше, кілька досліджень повідомляли, що симптоми тривалого COVID були більше пов'язані з вірою в тривалий COVID та історією тривожних розладів, ніж з будь-якою вимірюваною патологією. Будь-які реальні довгострокові стани після зараження COVID, які існують, ймовірно, приховані за більшою, керованою віруваннями популяцією, що зазнала впливу ноцебо.
Ці кричущі обмеження не зупинили новаторство промислового комплексу Лонг COVID, який був оголошено секретарем HHS Хав'єром Бесеррою 31 липняНе дивно, що посадовці HHS уникали моєї точної назви на користь більш офіційного «Офісу тривалих досліджень COVID», створеного в рамках програми 1.15 року вартістю 2021 мільярда доларів. ВІДНОВИТИ ініціатива. Таким чином, закладено наріжний камінь промислового комплексу Long COVID.
З усіма цими грошима, які будуть на розгляді, новоспечені дослідники Long COVID будуть намагатися підтвердити, що Long COVID – це небезпечне захворювання, яке впливає на якомога більше людей у багато різних аспектів. Оголошення HHS вже підкреслило обґрунтування:
З тривалим перебігом COVID пов'язано понад 200 симптомів, і цей стан може спричиняти проблеми в усьому організмі, впливаючи майже на всі системи організму, включаючи нервову, серцево-судинну, шлунково-кишкову, легеневу, вегетативну та імунну системи.
Це говорить набагато більше про ініціативу RECOVER, ніж про Long COVID. Якщо все можна звинуватити в Long COVID, то нічого не можна звинувачувати в Long COVID. Відтепер все підтверджувальні дослідження. Але оскільки пандемія COVID закінчилася, а ВІЛ продовжує загрожувати групам ризику, які не мають доступу до ліків, реальна потреба в дослідженнях ВІЛ залишатиметься більшою, тоді як занепокоєння щодо Long COVID серед громадськості зменшиться. Тільки не кажіть цього чиновникам HHS. Вони не хочуть цього чути, бо вони сповнені рішучості побудувати промисловий комплекс Long COVID, який, як і його попередник, пов'язаний з ВІЛ, буде занадто великим, щоб зазнати невдачі.
Передруковано з авторської Підсклад
-
Стів Темплтон, старший науковий співробітник Інституту Браунстоун, є доцентом кафедри мікробіології та імунології в Медичній школі Університету Індіани в Терре-Хот. Його дослідження зосереджені на імунних реакціях на умовно-патогенні грибкові патогени. Він також працював у Комітеті з питань доброчесності громадського здоров'я губернатора Рона ДеСантіса та був співавтором документа «Питання для комісії з питань COVID-19», наданого членам комітету Конгресу, що спеціалізується на реагуванні на пандемію.
Переглянути всі повідомлення
