ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
"Старого Метью Моула, одним словом, стратили за злочин чаклунства (у Салемі, штат Массачусетс). Він був одним із мучеників тієї жахливої омани, яка, серед інших моральних принципів, повинна навчити нас, що впливові класи та ті, хто вважає себе лідерами народу, повністю відповідають за всі пристрасні помилки, які коли-небудь характеризували найбожевільніший натовп."
Натаніель Готорн, Будинок про сім фронтонах, Вперше опубліковано в 1851 році
«Впливові класи»
Вражає цитата автора середини 19 століття, який згадує суди над відьмами в Салемі 1692 року як приклад того, як «Впливові класи» так само схильні до менталітету та помилок натовпу, як і все решта людства. Готорн розкриває дві істини: 1) Людство ніколи не змінюється. Технології та освіта покращують умови життя людей, але людська природа так само схильна до тих самих помилок, як і завжди. 2) Люди при владі часто мають схильність зловживати владою.
Ця концепція була втілена в Стенфордський тюремний експеримент складений психологом Філіпом Зімбардо у Стенфордському університеті в 1971 році. Метою Зімбардо було вивчення поведінки людей у імітованому тюремному середовищі. Він побудував імітацію в'язниці в підвалі будівлі психології Стенфордського університету та залучив студентів коледжу чоловічої статі як учасників.
Добровольців експерименту випадковим чином розподілили на охоронців або в'язнів – обидві групи знали, що експеримент розрахований на один-два тижні. «В'язням» видали форму та доручили дотримуватися правил. «Охоронцям» видали форму та доручили підтримувати порядок у в'язниці. Усі учасники знали, що це лише симуляція, але «охоронці» почали поводитися авторитарно, а іноді й агресивно, а «в'язні» здебільшого стали пасивними та слухняними. Ситуація вийшла з-під контролю настільки, що жорстокість зростала, що експеримент було припинено лише через шість днів.
Знаючи, що «впливові класи» так само схильні до менталітету натовпу, як і будь-хто інший, і що люди, які вважають, що мають владу, схильні нею зловживати, залишається тільки запитати…, «Як нам захистити себе від впливових людей, які зловживають своєю владою?» Відповідь багатогранна.
Гніт посилюється, коли люди мовчать
Захист від тиранії починається, перш за все, з людей, які готові висвітлювати її та чинити опір, коли тиранія вперше виникає, а по-друге, із законів та правил, які запобігають укоріненню тиранії.. Саме цей захист і був метою засновників Сполучених Штатів Америки. Зазнавши примх та указів монархів, вони добре усвідомлювали, наскільки жалюгідним є життя, коли «впливові класи та ті, хто вважає себе лідерами народу», поринають у потурання своїм бажанням та панування над іншими.
В основі американського експерименту лежить ідея про те, що люди кажуть уряду, що робити, а не навпаки. Управління народу, народом, для народу призвело до найбільшої свободи та процвітання для найбільшої кількості людей в історії світу, але воно створило свій власний, можливо, фатальний недолік: самовдоволення. Громадяни західного світу мали свободу так довго, що вважають її природним станом людства, а не історичним винятком. У США ми чуємо фразу «Свобода не є безкоштовною», але для багатьох це означає: «Наші бабусі та дідусі мали боротися, щоб врятувати світ від Гітлера у Другій світовій війні» та «Ми любимо наших військ» – істини, які часто зручно віддалені від особистих зусиль чи жертв.
Томас Соуелл, старший науковий співробітник Інституту Гувера Стенфордського університету, писав у 2014 році, «[К]онституція не може захистити вас, якщо ви не захистите Конституцію своїми голосами від будь-кого, хто її порушує». «Ті урядовці, які прагнуть більшої влади, не зупиняться, якщо їх не зупинять». У тій самій статті Соуелл писав: «Вони можуть не свідомо прагнути створення тоталітарної держави, але безсоромне використання урядової влади для знищення тих, хто стає їм на заваді, може призвести до тоталітарних кінцевих результатів».
Еліти хотіли б, щоб ви мовчали
І саме там ми сьогодні, Це не просто привілейовані урядовці, король чи диктатор, які намагаються повернути людство до стану кріпосництва. Це також необрані мультимільярдери, керівники неурядових організацій та лідери міжнародних організацій, які маскуються під небайдужих філантропів. Вони відчувають покликання правити та зобов'язання зберігати ресурси Землі – для себе. Вони почуваються розумнішими, кращими та кваліфікованішими завдяки своєму багатству, освіті та зв'язкам, і дуже впевнені у своїй самокоронації. як правителі людства що вони навіть не намагаються приховувати свої плани. Таким чином, ми маємо честь отримувати такі відкриття від наших самопроголошених повелителів:
«У нас має бути свобода слова, але якщо ви підбурюєте до насильства, якщо ви змушуєте людей не вакцинуватися… навіть у США повинні бути правила… Чи існує якийсь штучний інтелект, який кодує ці правила? Тому що у вас мільярди активності, і, знаєте, якщо ви виявите це на день пізніше, то шкода вже завдана».
Вересень 6, 2024
«Є американці, які займаються такою пропагандою, і чи слід їх притягнути до цивільної, а в деяких випадках навіть до кримінальної відповідальності, було б кращим стримуючим фактором…»
Хілларі Клінтон
Вересень 16, 2024
Якщо люди звертаються лише до одного джерела, і це джерело є хворим і має певний порядок денний, і вони поширюють дезінформацію, наша Перша поправка є головною перешкодою для можливості просто вибити її з існування.
Джон Керрі
Зустрічі ВЕФ з питань впливу на сталий розвиток
Вересень 2024
Нам доведеться з'ясувати, як нам стримувати наше медіасередовище. Не можна просто поширювати дезінформацію та неправдиву інформацію. Одне діло мати іншу думку, а зовсім інше — просто говорити неправдиві речі.
Представниця Александра Окасіо-Кортес
Січень 13, 2021
Під час пандемії COVID-19 неправдиві вигадки про маски, вакцини та «локдауни» поширювалися так само швидко, як і сам вірус, і були майже такими ж смертельними. («Під брехнею» розуміється все, що не узгоджується з офіційною відповіддю на пандемію, яка, до речі, майже в усіх аспектах виявилася неправильною.)
Всесвітня організація охорони здоров'я
Генеральний директор Тедрос Аданом Гебрейесус
Жовтень 13, 2024
На ці платформи соціальних мереж має бути покладена відповідальність за розуміння їхньої сили. Вони безпосередньо звертаються до мільйонів і мільйонів людей без будь-якого нагляду чи регулювання, і цьому потрібно покласти край.
сенатор Камала Харріс
Жовтень 15, 2019
Для світової бізнес-спільноти головною проблемою на наступні два роки є не конфлікт чи клімат, а дезінформація та неправдива інформація, а одразу за ними йде поляризація всередині наших суспільств.
Всесвітнього Економічного Форуму (World Economic Forum)
Давос, січень 2024 року
Урсула фон дер Ляєн, президент Європейської комісії
Чому ці люди та організації, які стверджують, що так стурбовані тим, щоб зробити світ кращим і безпечнішим місцем, так бояться, коли люди висловлюють свою думку? Тому що Слова мають силу, а елітам, які перебувають при владі, не подобаються слова людей, які з ними не згодні. Перше, що зникає, коли тиранія бере гору, — це свобода слова.
Репортерка GB News Бев Тернер держав«Щоразу, коли уряди намагаються контролювати велетенський онлайн-світ, усі шляхи ведуть до придушення свободи слова та абсурдної ідеї, що хтось десь у розкішно заскленому офісі може вирішувати, що є фактичною інформацією, а що дезінформацією».
Батьки-засновники знали, що вільне та відкрите обговорення є основою свободи та самоуправління. Саме тому Перша поправка до Конституції говорить, що Конгрес не повинен приймати жодних законів, що обмежують свободу слова, преси, віросповідання або право громадян збиратися та звертатися до уряду з петиціями про вирішення їхніх скарг. У Біллі про права немає жодного застереження щодо того, що їхня діяльність може бути призупинена у надзвичайних ситуаціях.
Не призупиняйте власне судження про правильне і неправильне
Реакція на пандемію Covid-19 не стала початком наших проблем на Заході, а послужила прожектором і прискорювачем – поворотним моментом у деструктивному русі, що охопив тенденції, спрямовані проти свободи.
Сьогодні йде дискусія про необхідність рухатися далі після пандемії – відпустити це та зайнятися своїми справами. «Пробачити та забути, бо ми просто зробили все, що могли, з тим, що знали на той час», – кажуть ті, хто правив. Ні. Ми не зробили найкращого з того, що знали на той час. Ми не можемо просто рухатися далі, не тому, що ми мстивні та маємо бажання помсти, а тому, що нас колективно ображали, і нас змушували ображати одне одного, і це потрібно визнати. Неліковані рани гноїться, і погану поведінку потрібно виправляти, інакше вона повториться.
Так само, як і під час Стенфордського тюремного експерименту, під час пандемії деякі мали привід для зловживань та дискримінації щодо подібних людей, яких вважали «поганими», спрямовуючи свій гнів на тих, хто ставив запитання, на тих, хто не мав масок, та на невакцинованих. Багато інших просто погоджувалися, щоб відвернути гнів та образи від себе та своїх сімей. Однак. Історія показує, що під час спілкування з потенційними тиранами тактика опущення голови, щоб уникнути неприємностей, не є гарною довгостроковою стратегією. Ніхто насправді не уникає шкоди та зловживань, незалежно від того, на чиєму боці рівняння він знаходиться.
Костянтин Кісін виріс у Радянському Союзі, був там, коли він розпався, і зрештою іммігрував до Великої Британії як студент. Кісін розповідає що його бабуся знала кількох охоронців ГУЛАГу у своєму маленькому містечку, які покінчили життя самогубством після падіння сталінського режиму. Вона сказала, що охоронці дозволили собі повірити, що Комуністична партія знає, що правильно, тому сусіди, яких вони били, катували, вбивали та ґвалтували в таборах, «заслужили на це». Але як тільки вони знову жили пліч-о-пліч з людьми, яких вони знущалися та навіть катували, вони позбавили себе життя.
Кісін стверджує: «Не відмовляйтеся від власних суджень про правильне і неправильне, про мораль, про істину та справедливість заради якоїсь системи, якоїсь гнітючої ідеології, заради того, щоб вас не звільнили з роботи, чи заради зручності. Не будьте корисним ідіотом, бо ви пошкодуєте про це».
Американський журналіст і педагог Мілтон Майєр провів після Другої світової війни дослідження звичайних німців, які жили під керівництвом Гітлера Третього Рейху. Вчений пояснив Майєру, як нацизм поступово захопив Німеччину, заявивши:
Тут відбувалося поступове звикання людей, крок за кроком, до того, що ними керує несподіванка…Невизначеність є дуже важливим фактором, і замість того, щоб зменшуватися з часом, вона зростає. Ззовні… у загальній громаді «всі» щасливі. Не чути жодних протестів і, звичайно ж, їх не бачити… у вашій власній громаді. Ви приватно розмовляєте зі своїми колегами, деякі з яких, безумовно, відчувають те саме, що й ви, але що вони кажуть? Вони кажуть: «Все не так погано», або «Вам щось здається», або «Ви панікер». і ви він має панікер. Ви кажете, що це має призвести до це, і ви не можете цього довести…»
І одного дня, надто пізно, ваші принципи, якщо ви їх колись усвідомлювали, накидаються на вас. Тягар самообману став надто важким… і ти бачиш, що все, все змінилося, і повністю змінилося у тебе під носом. Світ, у якому ви живете – ваша країна, ваш народ – це зовсім не той світ, у якому ви народилися. Форми всі там, все недоторкане, все заспокійливе: будинки, магазини, робота, час прийому їжі, візити, концерти, кіно, свята. Але дух… змінився… Тепер ви живете в системі, яка править без відповідальності навіть перед Богом.
Вони думали, що вони вільніНімці. 1933-45, Мілтон Майєр
Видавництво Чиказького університету, авторське право 1955, розділ 13
Злочини, скоєні нацистською Німеччиною, вже давно широко визнані злом. Третій Рейх був системою, яка втратила нитку того, що означає бути людиною та гуманним. Після Другої світової війни було вжито заходів для того, щоб такі звірства ніколи не повторилися, а міжнародна спільнота зосередилася на цінності прав особистості та людської гідності. І все ж таки якось, 75 років по тому пандемія призвела до значного зсуву в західних демократіях у бік порушення прав особистості в ім'я громадського здоров'я та безпеки.
Тепер, через пару років після локдаунів, обов'язкового носіння масок, обов'язкової вакцинації, остракізму та переслідування невакцинованих, а також загального порушення прав людини, Занадто багато людей озираються навколо та бачать відновлення «будинків, магазинів, робочих місць, прийомів їжі, візитів, концертів, кінотеатрів, свят» і відчувають вдячність за те, що все повернулося до норми. Але це не так. Речі можуть виглядати так само, але дух змінився.
«Без відповідальності навіть перед Богом»
Вчений, про якого йшлося раніше, зазначав, що нацистська Німеччина стала системою «без відповідальності навіть перед Богом». Чи цінують Бога впливові класи сьогодні, і чи варто нам хвилюватися, чи цінують вони Його? Наступна цитата з Юваль Ноа Харарі, на зустрічі Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) у Давосі 2018 року, пропонує погляд на це питання:
У наступних поколіннях ми навчимося конструювати тіла, мозок і розум…Організми – це алгоритми… [Коли] інфотехнологічна революція поєднується з біотехнологічною революцією, ви отримуєте можливість зламувати людські істоти… Зламуючи людські організми, еліти можуть отримати владу перебудовувати майбутнє самого життя…Це буде не просто найбільша революція в історії людства, це буде найбільша революція в біології з самого початку життя чотири мільярди років тому…Наука замінює еволюцію шляхом природного відбору еволюцією шляхом розумного задуму. Не розумним задумом якогось бога над нами в хмарах, а наші інтелектуальний дизайн та інтелектуальний дизайн наші хмари, хмара IBM, хмара Microsoft – ось нові рушійні сили еволюції.
Роздуми Харарі випливають з бачення засновника ВЕФ Клауса Шваба Четверта промислова революціяВперше представлена у книзі, автором якої він був у 2016 році, Шваб пояснює, що «Четверта промислова революція буде значною мірою зумовлена зближенням цифрових, біологічних та фізичних інновацій… переосмисленням та розмиттям межі між цифровим та фізичним світами».
Під час пандемії Харарі заявив у жовтні 2020 року Афінський форум демократії:
«Ковід є критично важливим, тому що саме він переконує людей прийняти, узаконити тотальний біометричний нагляд»...Так, зараз вони використовують це, щоб дізнатися, чи є у вас коронавірус, але ту саму технологію можна використовувати, щоб дізнатися, що ви думаєте про уряд...Це та влада, якої не мав Сталін... але через 10 років майбутні Сталіни 21-го...st Століття могло б постійно спостерігати за розумами, мізками всього населення. А також вони матимуть обчислювальну потужність, щоб проаналізувати все це… Тепер вам не потрібні людські агенти; вам не потрібні людські аналізатори. У вас просто є багато датчиків і штучний інтелект, який аналізує це, і все – у вас найгірший тоталітарний режим в історії».
Декому це може здатися трохи фантастичним, викликаючи похитання головою та коментар «цього ніколи не станеться». Однак У всьому світі запроваджується система саме для цього – біометричного спостереження та контролю людських популяцій.
У березні 2022, The Агентство передових дослідницьких проектів Міністерства оборони США (DARPA) запустило нову дослідницьку програму, яка аналізує передсвідомі сигнали мозку. Як пояснюється в онлайн-інформаційному бюлетені з технологіями:
Виходячи з ідеї виявлення людей, які ризикують покінчити з депресією та вчинити самогубство, Агентство перспективних дослідницьких проектів Міністерства оборони США (DARPA) запустило програму «Інструмент агрегації нейронних доказів» (NEAT), яка зосереджена на «агрегації передсвідомих сигналів мозку для визначення того, що людина вважає правдою».
Вважати Розпорядження 14081, «Розвиток біотехнологій та біовиробничих інновацій для сталої, безпечної та надійної американської біоекономіки». Указ, підписаний президентом Джо Байденом 12 вересня 2022 року, зазначає:
«Хоча сила цих технологій на даний момент найбільш яскраво проявляється в контексті здоров’я людини, біотехнології та біовиробництво також можуть бути використані для досягнення наших кліматичних та енергетичних цілей, покращення продовольчої безпеки та сталого розвитку, захисту наших ланцюгів постачання та зростання економіки по всій Америці».
За останні кілька років стало очевидним, що щоразу, коли уряд чи якась глобальна група пропонує план посилення контролю над людьми, це підкреслюється якимись твердженнями про «покращення», «безпеку та ефективність» або «зростання, сталий розвиток та безпеку».
Замість того, щоб звучати інноваційно, «Біотехнологічний орден» звучить загрозливо та антилюдськи. Ця стаття про Біоекономіка У заяві Міністерства сільського господарства США (USDA) зазначається, що «USDA підтримує розвиток циркулярної біоекономіки, де сільськогосподарські ресурси збираються, споживаються та відновлюються сталим чином». Міністерство сільського господарства США говорить про сільське господарство так, ніби воно не відбудеться без уряду. Пишні виконавчі накази та науково обґрунтовані слова не виправдовують додаткового втручання зверху вниз у кожен аспект людського життя.
В іншому уривку з Виконавчого наказу 14081 зазначено:
«Нам потрібно розробити технології та методи генної інженерії, щоб мати змогу писати схеми для клітин та передбачувано програмувати біологію так само, як ми пишемо програмне забезпечення та програмуємо комп’ютери»; розкрити потенціал біологічних даних, зокрема за допомогою обчислювальних інструментів та штучного інтелекту; та розвивати науку про масштабне виробництво, одночасно зменшуючи перешкоди для комерціалізації, щоб інноваційні технології та продукти можуть швидше потрапляти на ринки».
Зверніть увагу на фразу «Нам потрібно розробити технології та методи генної інженерії, щоб мати змогу писати схеми для клітин та передбачувано програмувати біологію». Чи ми… необхідність що? Просто тому, що ви можете, не означає, що ви повинні.
Поєднання «схеми для [людських] клітин» та «програмування біології» з продуктами, які можна комерціалізувати та «швидше досягати ринків», приносить прибуток і не має нічого спільного з внутрішньою цінністю кожної людини.
Орден, по суті, розглядає людей як ресурс для біологічних даних, саме так, як описував Харарі. Весь 11-сторінковий документ сповнений амбітних планів щодо використання «біотехнологій та біовиробничих досліджень і розробок для досягнення суспільних цілей» і стосується багатьох урядових установ, включаючи Міністерство внутрішньої безпеки, Міністерство оборони, Сільське господарство, Торгівлю, Охорону здоров'я та соціальні послуги, Енергетику, Національний науковий фонд, Адміністративно-бюджетне управління та кілька інших установ з невпізнанними абревіатурами, такими як APNSA, APEP та APDP. Чесно кажучи, це суцільна плутанина та плутанина.
Для спостережливої людини стало цілком очевидно, що багато наших лідерів значною мірою збилися з рейок. Вважаючи себе новими «богами в хмарах», вони втратили нитку розуміння того, що робить життя вартим того, щоб його прожити., оскільки вони планують і вписують у закони антигуманне майбутнє, встановлюючи суспільні цілі для громадян, з якими не консультувалися.
Харарі, якого, здається, здебільшого захоплює, але також трохи жахає перспектива біотехнологічної цифрової тиранії, висловлює свою думку, що більшість людей будуть зайвими в майбутньому. Харарі передбачає світ, де «розумні люди» та «прості люди» насправді розвиваються в різні види. «Нам просто не потрібна переважна більшість населення», Харарі розмірковував 2022 інтерв'ю, тому що «майбутнє — це розробка дедалі складніших технологій, таких як штучний інтелект [та] біоінженерія. Більшість людей не роблять у це жодного внеску, окрім, можливо, своїх даних, і що б люди досі не робили корисного, ці технології дедалі більше зроблять зайвим і дозволять замінити людей».
Такий безбожний погляд на людей як на земну скорботу і не що інше, як на продукти біоінженерії, які можна зламати, не є надихаючим, не облагороджуючим і не точним. Тривожить те, що існує безліч міжнародних організацій, які мають намір реструктуризувати людське життя, яким ми його знаємо, заради «загального блага».
Еліти об'єднують ВЕФ, ООН та G20
В Щорічні збори у травні 2022 року Про це заявив адміністратор Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) Ачін Штайнер. «Наше майбутнє цифрове. Якщо ви не є його частиною, ви поза ним». Ця надзвичайно холодна та зарозуміла заява є прикладом елітарного погляду, що вони знають, що найкраще для всіх інших. Штайнер оточив свої антиутопічні антилюдські заяви такими термінами, як «емпатія» та «сила однієї людини».
Щоб ніхто не відкидав ВЕФ як самостворену організацію, повну необраних диваків, важливо зазначити, що на кожній щорічній зустрічі присутні багато урядових, корпоративних, неурядових та міжнародних лідерів. Вони співають, так би мовити, з одного гімна та використовують один і той самий підручник. Наприклад, 13 червня 2019 року Організація Об'єднаних Націй та Всесвітній економічний форум уклали угоду офіційне партнерство «прискорити впровадження 2030 порядку денного «для сталого розвитку». Порядок денний – це «план дій для людей, планети та процвітання» та включає 17 цілей сталого розвитку ООН (ЦСР), які включають позитивні заяви про подолання бідності та голоду, забезпечення чистою водою та санітарією для всіх, гендерну рівність та захист планети від деградації.
Проблема полягає в тому, що ці цілі нав'язуються, а не рекомендуються, а це означає, що вони не є цілями – це мандати. Крім того, люди не вважаються ціннішими за ґрунт чи комах, і фактично вважаються експлуататорами планети. розповсюджувачі хвороб.
Візьмемо, наприклад, те, що зараз відбувається в Європі, де уряди, намагаючись досягти кліматичних «цілей», нав'язують зони з нульовим викидом вуглецю і розпізнавання номерних знаків (LPR), що дозволяє штрафувати тих, хто в'їжджає. У Нідерландах вони ліквідують тисячі паркувальних місць, запроваджують «15-хвилинні міста» без автомобілів та обмежують дозволи на паркування. Окрім встановлення «розумних лічильників», які регулюють споживання енергії в будинках, вони будують галасливі трансформатори в житлових районах, змушуючи переходити з газу на електроенергію та пропагуючи нестійкі програми вітрової та сонячної енергетики.
Ці зміни «зверху вниз» є результатом дотримання урядами вимог ЄС. Horizon 2020 та Зелена угода програми, які відсилають до Порядку денного 2030 ВЕФ та Цілей сталого розвитку ООН.
Кількість людей, організацій та агентств, які працюють над впровадженням нав'язаних зверху планів, продовжує зростати. У червні 2019 року в G20 На зустрічі в Японії Порядок денний на період до 2030 року був офіційно об'єднаний з принципами Четвертої промислової революції ВЕФ у презентації Товариство 5.0 прем'єр-міністром Абе Сіндзо.
Зверніть увагу на високоінвазивні технологічні аспекти, які були додані до «цілей» Цілі сталого розвитку. Наприклад, до пункту №3 «Міцне здоров’я та благополуччя» додано такий текст: «Розробка системи раннього попередження для запобігання інфекційним захворюванням шляхом поєднання різних типів даних моніторингу». Отже…спостереження. Зрозумів.
До пункту №2 «Нульовий голод» додається таке пояснення того, що це означає для глобалістів: «Збільшення виробництва продукції шляхом розвитку «розумного сільського господарства» з використанням Інтернет речей, ШІ та великі дані. Покращення стану харчування завдяки використанню «розумної їжі», виробленої за допомогою передових біотехнологічних методів». Це розумні слова для захоплення світових запасів продовольства. Якщо це звучить як теорія змови, подумайте про напад уряду на фермерів у Нідерландах, а також директиви щодо Ірландські фермери вибраковувати десятки тисяч корів зі своїх стад для досягнення кліматичних цілей.
22 вересня 2024 року на Саміті майбутнього Організації Об'єднаних Націй було схвалено Пакт майбутнього з метою прискорювати 17 Цілей сталого розвитку, які мають бути досягнуті до 2030 року. Як пояснює репортер GB News Бев Тернер у цьому 12-хвилинне відеоПакт ООН про майбутнє – це ще один крок до припинення суверенітету окремих країн та встановлення глобального управління. Тернер стверджує:
«Неможливо досягти цих утопічних ідей без навмисного, можливо, примусового перерозподілу їжі, товарів, власності та прав… Як і у старомодному комунізмі, прагнення рівних результатів для всіх завжди призводить до того, що дуже багаті стають надзвичайно багатшими – дуже бідні, можливо, трохи піднімаються, але мільярди посередині стають холоднішими, біднішими, голоднішими та поневоленими у своїй цифровій в’язниці».
Як пояснили Тернер та інші, Порядок денний ООН на період до 2030 року повністю зосереджений на контролі. Тернер зазначає: «Лідери, яким бракує емпатії, не переймаються тим, що людство зводиться до простого набору даних, за яким вони можуть стежити, і в цьому випадку ми, люди, є не більше ніж товаром, який можна монетизувати».
7 березня 2023 року доктор Джейкоб Нордангард представив цікавий погляд на «Творців майбутнього». Його 40-хвилинна презентація доступна. тутУ вступі до промови Нордангарда інженер-біохімічний і письменник Айвор Каммінс зазначає: «Я щиро переконаний, що без усвідомлення змісту такої розмови неможливо отримати належного контексту для того, що відбувалося останні кілька років і що відбуватиметься в найближчі роки».
Об'єднання наших зусиль для запобігання антиутопії
Це може здаватися приголомшливим, коли ми усвідомлюємо величезні національні та глобальні сили, які мають намір перебудувати життя всього людства відповідно до своїх елітарних, антиутопічних бачень, але кожен з нас має силу чинити опір. Починається все з самоосвіти, але не менш важливо висловлюватися та відмовлятися виконувати вимоги, коли відчуваємо, що щось не так. У Голландії громадяни приходять до міських рад, щоб сказати «ні» нав’язаним їм змінам, а також спостерігається значний рух за використання готівки для покупок, а не карток, щоб запобігти переходу уряду до… цифрова валюта.
Коментатор GB News Ніл Олівер держав:
«Якщо світ навколо вас зараз здається неправильним, якщо вам через нього некомфортно, це не тому, що ви божеволієте, а тому, що ви знаєте різницю між правильним і неправильним, а так багато чого неправильного.» Зовсім не обов'язок урядів та лідерів робити так багато людей нещасними, так лякати їх майбутнім. Абсолютно неправильно, що значний вплив передається транснаціональним органам, що складаються з необраних і непідзвітних чоловіків і жінок – Всесвітній організації охорони здоров'я, Всесвітньому економічному форуму. Настав час оцінити, чи відповідають вони своєму призначенню – НАТО, Організація Об'єднаних Націй та інші. Будь-яка група може помилитися і помиляється, і коли це трапляється, кожен несе відповідальність за те, щоб сказати про це та щось із цим зробити».
Політологиня Елізабет Ноель-Нойманн, описуючи події в Німеччині 1930-х років, ввела цей термін Спіраль мовчання. Автор Ерік Метаксас пояснює, що спіраль мовчання «стосується ідеї, що коли люди не говорять, ціна висловлювання зростає. Зі зростанням ціни висловлювання ще менше людей висловлюються, що ще більше призводить до зростання ціни, так що ще менше людей висловлюватимуться, доки ціла культура чи нація не замовкне». (Лист до Американської церкви, Salem Books, с. 52) Ми не можемо цього допустити.
Оцінюючи ці останні п'ять років, нам було б добре вчитися на уроках минулого. Право на самовизначення – це те, що стоїть на кону в нашому житті сьогодні, оскільки ті, хто керує, і ті, хто взяв на себе роль необраних лідерів людства, зловживають владою, намагаючись сформувати світ відповідно до свого антиутопічного бачення майбутнього.
Олександр Солженіцин писав у Архіпелаг ГУЛАГ:
«Межа, що розділяє добро і зло, проходить не через держави, не між класами і не між політичними партіями, а прямо через кожне людське серце і через усі людські серця».
Битва між добром і злом, яка точиться у сучасному світі, ставить перед нами відповідальність проаналізувати ту межу, що проходить крізь кожне наше серце, і зробити вибір: діяти чи мовчки підкорятися. На нас нападають, але ми не зобов'язані погоджуватися з глобалістськими програмами еліт. Ми можемо вирішити захищати свої сім'ї, віру та свободу. Це починається з того, щоб висловлюватися та чинити опір антигуманним, антисвободівним ідеям у наших власних громадах та країнах.
Перевидано з авторської Підсклад
-
Лорі Вайнц має ступінь бакалавра мистецтв з масових комунікацій Університету Юти та наразі працює в системі державної освіти K-12. Раніше вона працювала спеціальним правоохоронцем, проводячи розслідування у Відділі професійного ліцензування.
Переглянути всі повідомлення
