ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
2020 рік представив шквал раніше маловідомих фраз на передньому плані американського лексикону. Соціальне дистанціювання, ПЛР-тести, дезінформація, мРНК-платформи, дистанційне навчання, школа Zoom, локдауни, суперпоширювач, нульовий рівень зараження, Juneteenth, епідеміологи, BIPOCтощо. Під навалою нових термінів та культурних норм американці втратили з поля зору просте питання: хто головний?
Точилися дебати щодо впливу Фаучі та напруженості між ініціативами штатів та федерального уряду. Праві та ліві ЗМІ відволікали увагу громадян сенсаційними заголовками про те, як проли вбивають бабусь та знаменитостей. Спів Джон Леннон та медсестри хореографія танцювальні номери. Серед маніакальних новинних циклів, здавалося, ніхто не знав, хто відповідальний за масову мобілізацію урядових ресурсів.
По суті, відповідь на Covid була військовою операцією. Вона викрила заплутані мережі нібито різних структур військових та медичних операцій. Рада національної безпеки спровокувала панічну реакцію, Міністерство внутрішньої безпеки контролювало локдауни, розвідувальне співтовариство на чолі з ЦРУ цензурувало незгоду, а Міністерство оборони керувало просуванням вакцини.
Плани дій на випадок надзвичайних ситуацій передбачали воєнний стан, а не націоналізацію лікарень. Першим чиновником Білого дому, який виступав за переворот у американському суспільстві, був не Ентоні Фаучі, а заступник радника з національної безпеки Метью Поттінгер. Загалом, військовий апарат скинув цивільний уряд. Це був безкровний переворот.
Роль ЦРУ з самого початку
У січні 2025 року журналіст Сеймур Герш виявлено що шпигун ЦРУ працював в Уханьському інституті вірусології протягом 2019 та 2020 років. За словами Герша, «цей актив, високо цінуваний у ЦРУ, був завербований під час навчання в аспірантурі в Сполучених Штатах». У 2019 році шпигун попередив, що «Китай проводить як наступальну, так і оборонну роботу» з патогенами, і що стався лабораторний інцидент, який призвів до зараження дослідника.
Коли доктор Фаучі очолював рух за публікацію статті про «проксимальне походження», він також використовував силу таємних американських служб, щоб змусити замовкнути потенційних критиків. Фаучі почав проводити таємні зустрічі в штаб-квартирі ЦРУ «без запису про вхід», щоб «вплинути на розслідування походження Covid-19». відповідно інформатору (хоча Фаучі заперечив ці твердження). «Він знав, що відбувається… Він прикривав себе і намагався зробити це зі спільнотою Intel», – сказав інформатор Конгресу. «Він приходив кілька разів, і Центр місії з питань озброєння та протидії розповсюдженню зброї ставився до нього як до рок-зірки».
Фаучі давно поєднував світи охорони здоров'я та американської шпигунської справи. Після терористичних атак та нападів із застосуванням сибірської виразки 2001 року Сполучені Штати стали зосереджуватися на біобезпеці для захисту від біологічної зброї, пандемій та хімічних атак. У Форт-Детрік, штат Меріленд, історик Стівен Кінзер описує як «головна база армії для біологічних досліджень», світ розвідки створив «нервовий центр прихованої імперії ЦРУ з хімічної та свідомої зброї».
Пізніше ФБР визначило, що напади сибірської виразки 2001 року були здійснені самотнім, незадоволеним вченим з Форт-Детріка на ім'я Брюс Айвінс (хоча правоохоронні органи висунули йому звинувачення лише після того, як він покінчив життя самогубством у 2008 році). Ця теорія зазнала пильної критики з боку діячів з різних політичних кіл, зокрема Крістофер Кетчем, Гленн Грінвальд, А Національна академія наукАле всі погодилися, що сибірська виразка походить зсередини розвідувального співтовариства Сполучених Штатів.
Френсіс Бойл, професор права в Університеті Іллінойсу, який розробив закон 1989 року про боротьбу з тероризмом у сфері біологічної зброї, підписаний президентом Джорджем Бушем-старшим, стверджував, що повний огляд доказів атак із застосуванням сибірської виразки 2001 року «безпосередньо привів би до таємної, але офіційно спонсорованої урядом США програми біологічної зброї, яка була незаконною та злочинною», зокрема посилаючись на потенційну участь Пентагону, ЦРУ та державно-приватних партнерств.
Однак, замість реформ, Конгрес вирішив розширити можливості виробництва біологічної зброї. Після подій 9 вересня та прийняття Закону «Патріот» Фаучі отримано підвищення заробітної плати на 68 відсотків (що робить його найбільш високооплачуваним федеральним службовцем у країні), щоб «належним чином компенсувати йому рівень відповідальності… особливо стосовно його роботи з досліджень біозахисту». У 2002 році він очолив багатомільярдне розширення Форт-Детрік.
Тим часом Фаучі та уряд США продовжували спрямовувати гроші іноземним групам, які проводили дослідження з метою отримання нових функцій, таким як Уханьський інститут вірусології, де, як тепер відомо, розвідувальне співтовариство імплантувало шпигунів.
До 2020 року концепція таємної, наднаціональної програми біологічної зброї здавалася б неймовірною навіть для конспірологів. Але поява Covid загрожувала викриттям незаконних програм, якими керують шпигуни та апарат охорони здоров'я. У відчайдушній спробі уникнути відповідальності розвідувальне співтовариство приєдналося до приховування витоку інформації з лабораторії.
ЦРУ пропонувало хабарі вченим, щоб ті приховували висновки, що спростовують тезу про «проксимальне походження», висунуту Фаучі, Фарраром, Андерсеном та Холмсом. за словами інформатораКомітет з нагляду Палати представників пояснив: «За словами інформатора, наприкінці розгляду шестеро з семи членів команди вважали, що розвідувальних даних та наукових даних достатньо, щоб зробити оцінку з низьким рівнем достовірності щодо того, що COVID-19 походить з лабораторії в Ухані, Китай». Однак потім інформатор повідомив, що «шістьом членам було надано значний грошовий стимул для зміни своєї позиції».
Тим часом вчені Міністерства оборони зібрали значні докази, які свідчать про витік інформації з лабораторії. Як і інші, вони проаналізували місце «розщеплення фурину» та докази, отримані з Уханського інституту вірусології. Але коли вони вирушили до Білого дому, директор Національної розвідки при президенті Байдені, Авріл Гейнс, заборонили їх від надання своїх доказів або участі в обговоренні походження вірусу.
У січні 2025 року, після другої інавгурації президента Трампа, Джон Реткліфф, нещодавно призначений голова ЦРУ, оголосив, що агентство вважає витік інформації з лабораторії найімовірнішим джерелом Covid. «Я думаю, що наша розвідка, наша наука та наш здоровий глузд справді диктують, що походженням Covid був витік з Уханьського інституту вірусології», – сказав Реткліфф. сказав Новини Брайтбарта.
Як зазначено в «Перша поправка проти держави безпеки США«Розвідувальне співтовариство було невід’ємною частиною національного цензурного хрестового походу. CISA, агентство у складі Міністерства внутрішньої безпеки, відповідало за поділ робочої сили на категорії «обов’язкових» та «необов’язкових» під час локдаунів, а потім запровадило програму, відому як «комутаторська робота», за якою посадовці CISA диктували технологічним платформам Big Tech, який контент був дозволеним, а який забороненим для висловлювання. Їхня зневага до свободи слова була безперечною. Директор CISA Джен Істерлі дала свідчення в… Міссурі проти Байдена«Я думаю, що [це] справді, справді небезпечно, якщо люди самі вибирають факти».
Невблаганно Міністерство внутрішньої безпеки оголосило у квітні 2022 року про створення «Ради з управління дезінформацією», яку мала очолити активістка-демократ Ніна Янкович. За даними PoliticoМіністерству правди Байдена було доручено «протидіяти дезінформації». Міністерство правди було припинено лише тоді, коли стала відомою абсурдність його головного цензора, Янкович, викликав достатній негативний відгук у громадськості.
Крім того, вплив розвідувального співтовариства поширився на найвищі ешелони Білого дому. Починаючи з січня 2020 року, відбулася підступна узурпація ланцюга командування, і цивільний уряд захопила банда військових чиновників. Цей переворот дійшов до Ради національної безпеки через маловідомого чиновника на ім'я Метью Поттінгер.
Метью Поттінгер та Рада національної безпеки
Метью Поттінгер розпочав свою кар'єру як журналіст для Wall Street Journal до вступу до лав морської піхоти у 2005 році. Він виконав низку завдань в Азії, а пізніше відображено«Життя в Китаї показує, що недемократична країна може зробити зі своїми громадянами».
У 2017 році він приєднався до адміністрації Трампа на посаді заступника радника з національної безпеки, а також Politico описав його як «головного спеціаліста Ради національної безпеки з питань Азії».
У 2020 році, будучи заступником радника з національної безпеки, він допоміг встановити військову хунту, яка показала американцям що недемократична країна може зробити зі своїми громадянами14 січня Поттінгер порушений протокол односторонньо скликавши першу міжвідомчу зустріч щодо коронавірусу. 27 січня він знову скликав посадовців у ситуаційній кімнаті Білого дому для обговорення ситуації з коронавірусом. У той час як інші закликали до зважених дій, Поттінгер виступав за заборону на поїздки та локдауни.
In Сценарій кошмару, Washington Post, репортерка Ясмін Абуталеб пише:
«Мало хто в кімнаті знав про це, але Поттінгер насправді скликав зустріч. Китайці не надавали уряду США багато інформації про вірус, і Поттінгер все одно не довіряв тому, що вони розкривали. Він витратив два тижні, переглядаючи китайські стрічки соціальних мереж, і виявив вражаючі повідомлення про нове інфекційне захворювання, які свідчили про те, що воно набагато гірше, ніж розкривав китайський уряд. Він також бачив повідомлення про те, що вірус міг втекти з лабораторії в Ухані, Китай. Було забагато питань без відповідей. Він сказав усім у кімнаті для нарад, що їм потрібно розглянути можливість негайного запровадження заборони на поїздки: заборонити всі поїздки з Китаю; закрити його... [Поттінгер] сказав, що необхідно вжити радикальних заходів».
Наступного дня Поттінгер доручив своїй дружині написати своїй подрузі Деборі Біркс, щоб та запросила його зустрітися з ним у Західному крилі. «Метт швидко перейшов до суті», – написала Біркс у своїх мемуарах. «Він запропонував мені посаду речника Білого дому з питань вірусу».
Через три дні Поттінгер запропонував запровадити локдаун для американської громадськості. Він висловив занепокоєння щодо безсимптомного поширення вірусу після ознайомлення з китайськими джерелами в соціальних мережах. З самого початку він підозрюваний Вірус став результатом витоку інформації з лабораторії, хоча його колеги з розвідувального співтовариства публічно назвали цю тезу «конспірологічною». Коли експерти охорони здоров’я відповіли, що історії поширення коронавірусів через безсимптомних носіїв не було, Поттінгер посилив свої заклики до рішучих заходів. Без жодних наукових підстав Поттінгер виступав за повсюдне носіння масок, заявивши, що ця політика не має «недоліків».
За словами Абуталеба, Поттінгер запитав: «Який недолік у тому, що люди закривали обличчя, поки чекали на додаткові дані та дослідження щодо ефективності масок?»
У фільмі «Талановитий містер Поттінгер» адвокат Майкл Сенгер деталі величезний контроль, який Поттінгер мав над ранньою реакцією на коронавірус, особливо щодо носіння масок, заборон на поїздки, локдаунів та істерії навколо «безсимптомного поширення» вірусу.
Хоча ЗМІ та урядовці дорікали критикам, щоб вони «довіряли експертам», провідним прихильником локдаунів у Білому домі був військовий панікер, який не розумів епідеміології та нехтував ланцюгом командування. Він був, мабуть, найвпливовішим поширювачем дезінформації з самого початку пандемії.
Сенгер підсумовує вплив Поттінгера на американську реакцію на Covid як «надзвичайно надмірну роль»:
«Можливо, Поттінгер просто надмірно довіряв своїм джерелам, думаючи, що це маленькі люди в Китаї, які намагаються допомогти своїм американським друзям. Але чому Поттінгер так наполегливо наполягав на масштабній китайській політиці, такій як обов'язкове носіння масок, що виходило далеко за межі його компетенції? Чому він так часто порушував протокол? Навіщо шукати та призначати Дебору Біркс?»
Окрім свого впливу в Білому домі, Поттінгер та подібні актори сіяли паніку через новий коронавірус через ЗМІ. 7 березня 2020 року Такер Карлсон поїхав до Мар-а-Лаго, щоб попередити Трампа про катастрофічні наслідки Covid, інформацію, яку він отримав від «неполітичної людини з доступом до великої кількості розвідувальних даних».
Десять днів по тому, Карлсон пояснені його поїздка до Палм-Біч Vanity Fair:
«Ну, у січні ми вперше почали висвітлювати це в шоу… А потім, через пару днів, я випадково розмовляв з людиною, яка працює в уряді США, неполітичною людиною з доступом до великої кількості розвідувальних даних. Він сказав, що китайці брешуть про масштаби цього. Вони не впускають міжнародних інспекторів охорони здоров’я. Вони блокують ВООЗ, і це може заразити мільйони людей, високий відсоток з них. І це була дуже поінформована людина, дуже поінформована, і знову ж таки, неполітична людина, яка не мала жодних підстав брехати про це в будь-якому напрямку. Тож це справді привернуло мою увагу».
Під час своєї поїздки до Мар-а-Лаго Карлсон попередив президента Трампа, що він може програти вибори через Covid, і що джерела зі зв'язками в Китаї наполягають на тому, що вірус набагато руйнівніший, ніж повідомлялося раніше. Джерело Карлсона точно відповідає опису Поттінгера. Він був неполітичним членом адміністрації Трампа з двопартійною підтримкою та доступом до найвищих рівнів розвідки. Він мав великий досвід роботи в Китаї та був непохитний у тому, що коронавірус спустошить суспільство.
Джефрі Такер пише«Не варто недооцінювати важливість такого повороту подій та ймовірну роль Поттінгера у переконанні Такера у правильності аргументів, що викликало величезну тривогу та паніку. Без цього Трамп, можливо, не здався б, і його база згуртувалася б навколо нього».
І якраз перед тим, як ця тривога досягла громадськості, розвідувальне співтовариство та його зв'язкові зайняли позицію, щоб перемогти посеред майбутнього хаосу.
У лютому 2020 року сенатор Річард Берр (республіканець від Північної Кароліни) був головою Комітету Сенату з питань розвідки, однієї з найвпливовіших і найзатребуваніших посад у Вашингтоні. Його посада давала йому доступ до інформації, яка залишалася засекреченою майже для всіх його колег по Сенату. 13 лютого 2020 року, коли Берр отримав розвідувальну інформацію про коронавірус (за цілий місяць до локдауну), він здійснив 50-секундний телефонний дзвінок своєму зятю Джеральду Фауту.
За лічені хвилини Фаут званий свого біржового брокера розпочати ліквідацію його портфеля. Тим часом сенатор Берр публічно запевнив, що країна «краще, ніж будь-коли раніше, підготовлена до нових загроз громадському здоров’ю». Однак за зачиненими дверима Берр готувався до економічної та національної катастрофи. Після отримання непублічних брифінгів щодо появи вірусу та запланованих заходів реагування країни сенатор Берр продав акцій зі свого пенсійного портфеля на суму 1.6 мільйона доларів.
Приблизно в той самий час сенаторка Келлі Леффлер (республіканка від штату Джорджія) та її чоловік проданий Акції на суму 20 мільйонів доларів після участі в конфіденційному брифінгу щодо коронавірусу. Водночас вони придбали акції, зокрема акції медичних компаній, які виявилися дуже успішними в найближчі місяці.
20 лютого 2020 року розпочався світовий економічний спад. 9 березня індекс Доу-Джонса пережив свій четвертий найгірший день в історії, коли ринок втратив майже 10% своєї вартості. Цей крах був подоланий через тиждень, 16 березня, коли індекс Доу-Джонса... страждав це був третій найгірший день в історії, а промисловий індекс Доу-Джонса впав на 12.9%. У квітні ціна на сиру нафту повернулася негативний (тобто виробникам довелося платити покупцям за те, щоб вони забирали бочки) вперше в історії Америки.
І так за наказом розвідувального співтовариства розпочався незаконний цикл діяльності. Ті, хто мав доступ до важелів влади, прагнули отримати прибуток або просунутися по кар'єрних сходах, а їхнім стимулом було викликати тривогу та підкорення громадян.
Зараз зрозуміло, що кабала, очолювана Радою національної безпеки, порушила ланцюг командування, ввела в оману ЗМІ, панікувала американську громадськість і розробила плани реагування ще до того, як будь-який обраний посадовець пройшов через канали належної правової процедури. Це призвело до найбільшого порушення громадянських свобод в історії Америки, і це можна простежити до найвищих рівнів армії країни. Ця хунта потім наздогнала реагування на Covid та американський уряд, і ніхто, здається, не звернув на це уваги.
Військові беруть на себе реагування на Covid
За кілька тижнів до першого наказу залишатися вдома військові видали накази про готовність до «підготовки до можливості певної форми воєнного стану». Newsweek повідомляєУ лютому 2020 року було проведено три операції на випадок надзвичайних ситуацій званий на військових для управління урядовими операціями в обхід Конституції США. Військові командири були б розміщені по всій території Сполучених Штатів, а генерал Терренс Дж. О'Шонессі керував би країною як «бойовий командир». Диктатор О'Шонессі так і не прийшов до влади, але військова спільнота взяла на себе відповідальність за реагування на Covid за лаштунками.
Починаючи з березня 2020 року, Рада національної безпеки та Міністерство внутрішньої безпеки замінили Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб як провідних дійових осіб у внутрішніх зусиллях проти Covid.
Їхні ролі не були церемоніальними; військові відомства були нерозривно пов'язані з провідними чиновниками охорони здоров'я. Поттінгер та Рада національної безпеки відповідали за призначення Дебори Біркс до команди реагування на Covid. «Ми привели до Білого дому Дебі Біркс», – пояснив радник Трампа з національної безпеки 11 березня 2020 року.
Без жодного оголошення провідні військові чиновники країни вчинили наймасштабніше придушення громадянських свобод в історії Америки.
Державні документи від 13 березня 2020 року показав, що Рада національної безпеки взяла під контроль політику країни щодо Covid. Через п'ять днів президент Трамп застосував Закон Стаффорда, який зробив FEMA, відділення Міністерства внутрішньої безпеки, «Провідним федеральним агентством» (LFA) у реагуванні на пандемію, замінивши Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб. Відтоді HHS (включаючи CDC, NIAID та NIH) не мало офіційної керівної ролі у реагуванні на Covid.
Тиждень, коли військові замінили апарат охорони здоров'я як лідери реагування на Covid, збігся з початком локдаунів 16 березня. Представницький уряд у Сполучених Штатах перестав існувати. Американці ніколи не чули про Роберта О'Браєна чи Метью Поттінджера, але вони були відповідальні за проведення найбільшої мобілізації державних ресурсів у світовій історії. Озираючись назад, можна сказати, що це була явна та цілеспрямована військова операція.
Тим часом Сполучені Штати завершили будівництво першого за понад століття федерального карантинного табору в січні 2020 року, який... Нью-Йорк Таймс описаний «якраз вчасно, щоб прийняти 15 американських пасажирів із зараженого коронавірусом круїзного лайнера Diamond Princess». Пентагон пізніше оголошено що воно розширить об'єкт, розташований в Омасі, штат Небраска, у координації з низкою інших федеральних установ, включаючи Міністерство внутрішньої безпеки.
У липні 2020 року Центр контролю та профілактики захворювань США (CDC) опублікований плани на загальнонаціональний карантинні табори, в яких уряд США на чолі зі збройними силами примусово ізолював пацієнтів, забороняв їм соціальні контакти та позбавляв їх будь-якого фізичного доступу до зовнішнього світу, окрім доставки їжі та засобів для чищення. «Впровадження цього підходу передбачатиме ретельне планування, додаткові ресурси, суворе дотримання правил та сильну міжсекторальну координацію», – пояснили в Центрі контролю та профілактики захворювань.
В основі цього плану лежала сила американських військових, яким було доручено здійснити реагування на Covid. Таким чином, існуючий уряд використав військових для непомітної реструктуризації суспільства, скасувавши його конституцію та його найдавніші свободи. Результати були тиранічними, безглуздими та руйнівними. Невдовзі після цього військові очолили наступний хрестовий похід – державний переворот під час пандемії Covid.
Міністерство оборони та вакцин
У 1958 році Міністерство оборони США створило Агентство передових оборонних дослідницьких проектів (DARPA) для сприяння дослідженням та розробкам технологій військового рівня після запуску Радянського Союзу супутника попереднього року. У наступні десятиліття DARPA розробила технології, які заклали основу для Інтернету, GPS, препарату Agent Orange та генної терапії мРНК.
In Уявники війни: Нерозказана історія DARPAШерон Вайнбергер пише що «привабливість DARPA застосовувати магію науки і технологій у війні» зробила війни «більш привабливими» та «втягнула Сполучені Штати у «вічну війну»».
Після терористичних атак та нападів із застосуванням сибірської виразки у 2001 році Міністерство оборони почало інвестувати десятки мільярдів доларів у вакцини та медичні ініціативи. Ланцет пояснює:
«Загальне фінансування біозахисту в США різко зросло з приблизно 700,000,000 2001 4,000,000,000 доларів США у 2002 році до приблизно 2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX доларів США, витрачених у XNUMX році; пік фінансування у XNUMX році склав майже XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX доларів США і продовжувався зі стабільними середніми витратами близько XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX доларів США».
У 2003 році доктор Ентоні Фаучі сформулював своє бачення біозахисту: «…мета протягом наступних 20 років полягає в тому, щоб «від мікроба до ліків» перетворювалися протягом 24 годин. Це дозволило б вирішити проблему генетично модифікованих біоагентів».
Реакція на події 9 вересня також проклала шлях для «дозвілу на використання в надзвичайних ситуаціях» – позначення від Управління з контролю за продуктами харчування та лікарськими засобами США (FDA), яке дозволяє використовувати несанкціоновані медичні вироби під час надзвичайної ситуації в галузі охорони здоров’я. Закон про охорону здоров’я Гарвардського університету. пояснює, «Зрештою, саме війна з тероризмом призвела до дозволу на використання в надзвичайних ситуаціях».
Протягом наступних 20 років Сполучені Штати інвестували понад 100 мільярдів доларів у галузь біозахисту, включаючи програми під назвою «ADEPT» та «Платформа готовності до пандемії», які забезпечили капітал для початкової розробки технології мРНК. У 2013 році DARPA забезпечила початкові інвестиції в Moderna.
У вересні 2019 року президент Трамп підписав Виконавчий наказ «Про модернізацію вакцин проти грипу», яка доручила урядовим установам, включаючи Міністерство оборони, розробити «5-річний національний план сприяння використанню більш гнучких та масштабованих технологій виробництва вакцин». Шість місяців по тому реагування на пандемію вийшло в центр уваги, і Пентагон підготувався до використання своєї інфраструктури біозахисту як озброєння.
Пізніше того ж року уряд США уклав угоду про виробництво вакцини з Pfizer та BioNTech. До липня угода охоплювала щонайменше 100 мільйонів доз «вакцини для запобігання COVID-19» та платіж у розмірі щонайменше 1.95 мільярда доларів. Угода також дозволяла майбутні закупівлі сотень мільйонів додаткових доз. Журналістка-розслідувачка Деббі Лерман пише«Це багато грошей за багато товарів, особливо враховуючи, що вакцини ще не були випробувані, схвалені чи вироблені у великих масштабах і, як зазначено в угоді, були суто «амбітними»».
У наступні місяці операція «Warp Speed» лише посилила роль військових в ініціативі, яка нібито виходила з приватного сектору. У листопаді 2020 року Нью-Йорк Таймс описаний як «роль військових була менш публічною та більш поширеною» у відповіді на вакцину проти Covid, ніж американці усвідомлювали. У статті розповідалося про те, як Міністерство оборони придбало приміщення, сировину, дозволи та медичні матеріали для виробників вакцин, а також організувало управління ланцюгами поставок, ініціативи з дистрибуції та «кожен логістичний деталь, який тільки можна придумати».
Планувальники Пентагону врахували всі потенційні перешкоди для проекту, але уряд навмисно приховував участь військових від громадськості. «Побоювання щодо теорій змови навколо вакцин є ще однією причиною тримати військових подалі від уваги», – сказав він. Час пояснив. Головний операційний директор операції «Викривлена швидкість», чотиризірковий генерал Густав Ф. Перна, мусив мати справу з невдоволеними посадовцями охорони здоров'я, які скаржилися, що «роль військових в операції «Викривлена швидкість» була занадто великою», згідно з Час.
Але вплив Міністерства оборони не обмежувався закупівлями чи логістикою; він був центральним для схвалення та поширення щеплень. У Законі про охорону здоров'я Гарвардського університету пояснюється, що для дозволів на використання в екстрених випадках «[з]аписи свідчать про те, що Конгрес зосереджувався саме на загрозі біотероризму, а не на підготовці до природної пандемії».
Деббі Лерман пише: «Ось у чому загвоздка щодо дозволу на використання емісійних речовин (EUA): оскільки його призначали для видачі лише у разі війни та надзвичайних ситуацій, пов’язаних із застосуванням зброї масового ураження, немає жодних юридичних вимог щодо того, як його видавати, окрім визначення FDA щодо доцільності такого дозволу. Немає жодних юридичних стандартів щодо проведення клінічних випробувань. Немає законів, що регулюють виробничі процеси. Є лише «обґрунтовані переконання», засновані на будь-яких доказах, доступних FDA на момент прийняття рішення».
Таким чином, Міністерство оборони використало інфраструктуру повноважень щодо надзвичайної війни, що випливають із Закону PATRIOT, щоб обійти традиційні протоколи тестування та безпеки. Після того, як міністр охорони здоров'я та соціальних служб Алекс Азар застосував Закон PREP, Міністерство оборони та FDA змогли розпочати розгортання вакцин відповідно до дозволу на використання в надзвичайних ситуаціях.
Це мало критичні наслідки. Примітно, що FDA не вимагало жодних даних про безпеку та ефективність з клінічних випробувань для авторизації EUA, і будь-які клінічні випробування, пов'язані з процесом EUA, не повинні були відповідати жодним регуляторним стандартам. У поєднанні з майже повним імунітетом, наданим виробникам вакцин, кожен стимул заохочував до поспішного виведення на ринок неякісної вакцини.
До червня 2021 року Система звітності про побічні ефекти вакцин США (VAERS) повідомила про 4,812 смертей від вакцини проти Covid, а також про 21,440 2023 госпіталізацій. У січні 21,000 року VAERS перевищила один мільйон зареєстрованих побічних ефектів від вакцини проти Covid, а також про 1990 30 смертей (в чотири рази більше смертей, ніж VAERS зафіксувала з усіх інших звітів про вакцини разом узятих з 48 року), причому XNUMX% цих смертей сталися протягом XNUMX годин після вакцинації. У наступні роки регуляторні органи та дослідження із запізненням визнали шкоду від вакцинації, зокрема згортання крові, Міокардит, зменшена кількість сперматозоїдів, Синдром Гійєна-Барре, лицьовий параліч, дзвін у вухах та смерть.
Американські громадяни відчували це з самого початку; деякі відчувають, що звичайний закон більше не діє. Усе суспільство в багатьох країнах переживало щось ближче до воєнного стану. Були лише накази, а не законодавство. Накази часто формулювалися як рекомендації, але виконувалися як мандати. Лінії влади були перемішані, і повсюди панувала плутанина, страх замінював раціональне судження.
Завжди було незрозуміло, хто саме головний, і це стало ще очевиднішим, коли сам президент почав публікувати побажання повернення до нормального життя у своїх акаунтах у соціальних мережах. Хіба він не головний? Багато в чому ні; військові керували шоу з-за лаштунків, використовуючи установи охорони здоров'я як прикриття.
З усіх аспектів реагування на Covid саме цей залишається найменш поясненим, найменш дослідженим і найменш зрозумілим. Це пояснюється тим, що величезна кількість документації, від локдаунів до контрзаходів, які називаються вакцинами, досі залишається засекреченою.
-
Статті Інституту Браунстоун, некомерційної організації, заснованої у травні 2021 року на підтримку суспільства, яке мінімізує роль насильства в суспільному житті.
Переглянути всі повідомлення
