Продовжуючи наше шалене світове турне після виступів у Канаді, Брюсселі та Амстердамі, ми з Джилл щойно завершили ретрит в Інституті Браунстоун у Солт-Лейк-Сіті.
Наступна зупинка — Мар-а-Лаго, де відбудеться відкриття CPAC MAHA, а потім одразу ж до Риму, щоб дати свідчення в італійському Сенаті та, можливо, представити звіт високопоставленому члену Католицької Церкви у Ватикані.
На щорічній конференції Brownstone у Солт-Лейк-Сіті мені було заплановано 30-хвилинне інтерв'ю на сцені, але в останню хвилину було вирішено, що я просто звернуся безпосередньо до аудиторії. Нижче наведено текст, який я підготував у стислі терміни.
В інших пов’язаних новинах, схоже, що репортери «новин» Фонду родини Кайзер готують ще один хітовий матеріал. Я опублікував їхній письмовий запит під текстом промови, хоча б для вашої розваги. І подумати тільки, що вони назвали мене конспірологом!
Тим часом справжня робота, пов’язана з переорієнтацією підприємства HHS та зосередженням на ідеї «Знову зробити Америку здоровою» триває.
Просто ще один «день з життя» – вікно в те, як це – бути постійною мішенню для фармацевтичних компаній, сурогатів медико-промислових комплексів, таких як KFF, та звичайних тролів і агентів хаосу, що служать Мордору.
Браунстоун, 01 листопада 2025 р.
Рух MAHA: погляд зсередини (мої письмові нотатки до виступу, а не пряма стенограма)
Я лікар, ліцензований у штаті Меріленд, і працюю співголовою Консультативного комітету CDC з питань практики імунізації, а також медичним радником альянсу MAHA, некомерційної організації 501(c)4.
Технічно, на моїй нинішній роботі з підтримки Федеральної адміністрації я працюю «спеціальним урядовим службовцем» без оплати праці.
Думки, висловлені тут, є моїми власними і не обов'язково відображають думку уряду США, Центрів контролю та профілактики захворювань США або Консультативного комітету CDC з питань практики імунізації.
Медична етика
Я сподіваюся та вірю, що ви поділяєте мою рішучу підтримку як індивідуальної інформованої згоди (як визначено в Нюрнберзьких угодах та Гельсінській угоді), так і принципу субсидіарності, закріпленого як у доктринах Католицької Церкви, так і у статті 5(3) Договору про Європейський Союз (ДЄС).
Цей блискучий основоположний компонент Договору про європейську єдність стверджує, що;
"Згідно з принципом субсидіарності, у сферах, що не належать до його виключної компетенції, Союз діє лише тоді та тією мірою, якою цілі запропонованої дії не можуть бути достатнім чином досягнуті державами-членами на центральному або регіональному та місцевому рівнях, а можуть бути краще досягнуті на рівні Союзу, враховуючи масштаб або наслідки запропонованої дії.
Інституції Союзу застосовують принцип субсидіарності, як це встановлено Протоколом про застосування принципів субсидіарності та пропорційності. Національні парламенти забезпечують ефективне впровадження принципу субсидіарності за допомогою процедури, викладеної в цьому Протоколі.
На мою думку, у питаннях медичного лікування пацієнт є найнижчим ефективним рівнем управління, оскільки, якщо нам не дозволено керувати власним тілом і тим, які медичні процедури ми приймаємо, то немає особистої свободи і не може бути пропорційності.
Наріжним каменем цієї етичної структури є принципи інформованої згоди пацієнта, які широко порушувалися під час пандемії Covid. У вільному суспільстві громадяни повинні мати свободу вирішувати, які медичні процедури вони бажають прийняти для себе та своїх дітей. Їм має бути надано повний, прозорий доступ до всього спектру інформації щодо ризиків та переваг процедури, включаючи вакцинацію. І їм має бути дозволено вибирати, чи погоджуватися на медичну процедуру – незалежно від того, чи є вона експериментальною, – без примусу, зобов’язання чи спокушання. Інтереси колективного суспільства не повинні переважати права окремої особи на тілесну автономію.
Втрати у вигляді економічної та соціальної шкоди, хвороб, смертей, а також втрати віри та легітимності в галузі охорони здоров'я та лікарських професій, що стали наслідком останніх п'яти років перекрученої державної політики, є величезними і їх неможливо легко виправити.
Внаслідок такого жорсткого управління ми зараз стикаємося з кризою довіри до громадського здоров'я та легітимності медичних працівників як у Сполучених Штатах, так і в Європі. Велика різниця в політичному кліматі та справах між США та Європейським Союзом полягає в результатах нещодавніх виборів лідера країни. У європейців є Урсула фон дер Ляєн, а тут, у США, у нас є Дональд Трамп – і його близький союзник Роберт Ф. Кеннеді-молодший.
Президент Трамп і державний секретар Кеннеді поділяють глибоку, давню відданість загальному здоров'ю громадян, яким вони служать, і зокрема американським дітям. З огляду на всю риторику та зброю ненависті, що зараз використовуються проти обох цих лідерів-трансформаторів, часто не помічають, що вони єдині у своїй відданості кращому майбутньому для наших дітей.
Давно настав час для цих політичних, соціальних та урядових зобов'язань. Як часто зазначав президент Трамп, дані показують, що якщо нічого не робити, американські діти житимуть коротше та хворіше, ніж їхні батьки.
Комісія MAHA
Щоб зрозуміти та виправити цю ситуацію, президент Трамп розпочав загальноурядову відповідь, певною мірою подібну до того, що він зробив для Covid з операцією «Деформаційна швидкість», і призначив міністра Кеннеді відповідальним за цю нову ініціативу. Вона називається Комісією MAHA.
Президентська комісія «Зробимо Америку знову здоровою» (MAHA) була створена Указом Президента від 13 лютого 2025 року, невдовзі після затвердження Роберта Ф. Кеннеді-молодшого на посаді секретаря HHS. До складу комісії, що складається з 14 членів, під головуванням Кеннеді входять керівники HHS, USDA, EPA, NIH, FDA та інших агентств. Її місія зосереджена на вирішенні проблеми епідемії хронічних захворювань у дітей (наприклад, ожиріння, діабет, аутизм, розлади психічного здоров'я) шляхом виявлення першопричин, таких як неправильне харчування, токсини навколишнього середовища, надмірна медикалізація та малорухомість.
В історії Сполучених Штатів ще ніколи не було такої відвертої та всебічної реакції на кризу громадського здоров'я.
Наразі комісія опублікувала два ключові звіти:
Перша була, по суті, оцінкою загроз. 22 травня 2025 року було опубліковано «Зробимо наших дітей знову здоровими: Оцінка» – 72-сторінковий аналіз, що визначає широкий спектр факторів, що сприяють погіршенню здоров’я дітей, таких як ультраоброблені харчові продукти, вплив хімічних речовин, хронічний стрес та непотрібні ліки. У ньому було окреслено 10 початкових дослідницьких ініціатив та закликано до реструктуризації федерального уряду.
Другим був план дій. 9 вересня 2025 року було опубліковано документ «Зробимо наших дітей знову здоровими: Стратегія». Це комплексний план дій, що містить понад 120 ініціатив, що зосереджуються на діях виконавчої влади щодо сприяння харчуванню, зменшення кількості токсинів, підвищення прозорості та переорієнтації стимулів. Для керівництва впровадженням цих дій було запропоновано створити нове агентство в рамках HHS США під назвою Адміністрація за здорову Америку (AHA)).
Стратегія організовує ініціативи за чотирма напрямками: розвиток науки, переорієнтація стимулів, підвищення обізнаності та сприяння співпраці. Багато аспектів цього плану можуть здатися європейцям досить радикальними. Я коротко підсумую ключові напрямки цього плану;
У сфері харчування та продовольчої політики:
- - Переглянути дієтичні рекомендації для американців, щоб надати пріоритет цільним продуктам, обмежити ультраоброблені продукти та заборонити синтетичні барвники.
- - Зняти обмеження на незбиране молоко в школах; заохочувати штати скасувати пільги SNAP на солодкі напої/цукерки.
- - Визначити/маркувати ультраоброблені продукти; покращити стандарти харчування у школах/військових (наприклад, більше свіжих продуктів).
- - Пропагувати низьковуглеводні/цільнозернові дієти в рекомендаціях та освітніх програмах.
Для розділу «Екологічні токсини та хімічні речовини»:
- - Поступово відмовитися від синтетичних харчових барвників на основі нафти; переглянути статус GRAS (загальновизнаний як безпечний) для харчових добавок.
- - Оцінити/зменшити вплив пестицидів (наприклад, гліфосату, атразину) за допомогою оглядів EPA, хоча ці правила були пом'якшені порівняно з початковими пропозиціями.
- - Видалити фтор з водопостачання; дослідити електромагнітне випромінювання та важкі метали в ґрунті/води.
- - Пов’язати здоров’я ґрунту зі здоров’ям людини за допомогою програм підтримки фермерів та досліджень.
Щодо фізичної активності та способу життя:
- - Відновити президентський тест на фізичну підготовку в школах; фінансувати позашкільні програми.
- -Співпрацюйте з Радою Президента з питань спорту, фітнесу та харчування для боротьби з бездіяльністю дітей.
- -Інтегрувати навчання з питань харчування/способу життя в медичні школи та кампанії з підвищення обізнаності громадськості.
Особлива увага приділяється лікам та надмірній медикізації:
- - Переглянути надмірне призначення дітям СІЗЗС, антипсихотичних препаратів, стимуляторів та препаратів для схуднення.
- - Забезпечити ціноутворення на ліки за принципом «режиму найбільшого сприяння»; заборонити рекламу фармацевтичних препаратів, спрямовану безпосередньо споживачам.
- - Поступово припинити тестування ліків/хімічних речовин на тваринах; скасувати заборони на пептиди 2-ї категорії.
- - Повна прозорість даних про вакцини; відновлення ACIP для усунення конфлікту інтересів.
Для напрямку досліджень та прозорості:
- - Виділити 50 мільйонів доларів на дослідження аутизму/хронічних захворювань; заповнити прогалини в даних про першопричини.
- - Усунути вплив галузі за допомогою етичних норм та правил прозорості.
- - Проводити публічні слухання/круглі столи; оцінювати ефективність федеральних програм.
І останній стовп, інституційні реформи:
- - Створити Адміністрацію здорової Америки (AHA) для координації зусиль щодо хронічних захворювань.
- - Звільнити/замінити посадовців CDC/NIH з конфліктом інтересів; скоротити витрати на проекти мРНК на 500 мільйонів доларів.
- - Узгодити політику MAHA у понад 30 штатах; переслідувати за нецільове використання коштів державного фонду охорони здоров'я.
Це просто слова, чи є якийсь прогрес?
- Під керівництвом міністра Кеннеді, HHS вже просунуло звільнення від спеціальних програм харчування, реформи дієт та відновлення ACIP. На сьогоднішній день стратегія робить акцент на партнерстві приватного сектору (наприклад, з фермерами) та залученні громадськості.
- Однак, траплялися й невдачі. Сільськогосподарські лобі вплинули на мову пестицидів, що викликало критику з боку екологічних груп та широкої громадськості, особливо в альтернативних ЗМІ. Ширші реформи стикаються з бюджетними перешкодами та обструкціонізмом з боку Конгресу.
- Ширші довгострокові цілі включають зниження рівня дитячого ожиріння (з 20% до менш ніж 10% до 2030 року), зниження рівня хронічних захворювань та переорієнтацію всієї системи охорони здоров'я з лікування хвороб на зміцнення здоров'я, що дозволить заощадити трильйони коштів на охорону здоров'я завдяки профілактиці захворювань.
Зміни в CDC та ACIP
Щоб проілюструвати, як ці плани втілюються в дії та політику, я зараз зосереджуся на поточних реформах у Центрах з контролю та профілактики захворювань США (CDC). Існує кілька факторів, що зумовлюють ці зміни.
У Сполучених Штатах діє більше заходів захисту конфіденційності даних пацієнтів, ніж у більшій частині Європи. Це створює перешкоди для впровадження нових технологій та рішень для великих даних. Одним із наслідків цього є те, що складніше збирати та аналізувати дані, необхідні для прийняття рішень у сфері політики охорони здоров'я, а під час збору та оцінки цих даних існує набагато більше можливостей для виникнення різноманітних упереджень, включаючи упередження підтвердження.
Суперечливі мандати «просування проти захисту»
Як і багато федеральних агентств США, Центр контролю та профілактики захворювань США страждає від суперечливих повноважень. У випадку вакцин, його завданням є збір інформації про безпеку та ефективність вакцин, а також просування вакцин та вакцинації. Це створює внутрішній конфлікт інтересів всередині агентства, який залишається невирішеним. Більше уваги приділяється просуванню вакцинації та виділенню бюджету, що призвело до розвитку культу, спрямованого на максимізацію охоплення вакцинацією.
Це охопило весь сектор медичних послуг, аж до того, що будь-яка спроба об'єктивно та ретельно оцінити безпеку та ефективність вакцин розглядається як системна культурна загроза громадському здоров'ю. Інтереси та культура громадського здоров'я та інтереси вакцинної промисловості стали нероздільними, і їх не можна ставити під сумнів.
Вікно Овертона для прийнятного публічного обговорення вакцин функціонально закрите, оскільки багато рівнів контролю у корпоративних ЗМІ, академічних колах, медичних гільдіях, галузевому маркетингу, наукових журналах та політичних партіях зосереджені на запобіганні будь-якій об'єктивній науковій оцінці ризиків та переваг вакцинації. Це виправдовується тезою про те, що будь-яка інформація щодо ризиків вакцинації призведе до «вагань щодо вакцинації», що потім коштуватиме життів.
Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) стали основним урядовим виконавцем цієї логіки, аж до спонсорування групових кампаній переслідування в соціальних мережах, спрямованих на інакодумців. За часів адміністрації Байдена Федеральний апарат безпеки та розвідувальне співтовариство співпрацювали з CDC для моніторингу та цензури всіх, хто оскаржував або порушував цю культоподібну систему переконань. Загальноприйнятою офіційною позицією стало те, що будь-хто, хто ставив під сумнів будь-який аспект просуваних наративів про безпеку та ефективність вакцин, вбивав людей. Тих, хто порушував правила, преса, а також активісти, яких спонсорував та підтримував CDC, буквально чи образно звинувачували у масових вбивствах. Ті, хто намагався забрати мою медичну ліцензію під час Covid, буквально звинувачували мене у масовому вбивстві за публічне обговорення ризиків продуктів мРНК.
Ось один приклад, що ілюструє збочену логіку, яка сприяла розвитку цього культу вакцинації. Згідно з доказовою медициною, клінічні рішення повинні прийматися на основі «найкращих доступних доказів». З’явилися ретроспективні дослідження, які показують, що вакциновані діти набагато хворіють сильніше, але ці дослідження завжди відкидаються «експертами з вакцин» та основними ЗМІ як такі, що не є «добре контрольованими».
Однак, оскільки випробування плацебо на вакцинах ніколи не проводяться з «етичних» міркувань, згідно з правилами доказової медицини, ретроспективні дослідження, які ми маємо, є «найкращими доступними доказами», і їхні висновки щодо шкоди вакцини не можна відхиляти, якщо не будуть проведені кращі (плацебо-контрольовані дослідження) для їх підтвердження або спростування.
Точка зору спільноти захисників альтернативної безпеки вакцин полягає в тому, що насправді ці випробування плацебо ніколи не проводяться, тому що вони одразу б показали, наскільки небезпечні вакцини – саме тому вакцинна промисловість повинна постійно виправдовуватися за те, що їх не проводять, одночасно стверджуючи, що якби їх провели, то показали б нешкідливість вакцин.
Коротше кажучи, щоразу, коли хтось критикує ретроспективне дослідження, яке порівнює вакцинованих з невакцинованими, називаючи його «недійсним», вкрай важливо пам’ятати, що ці дослідження є золотим стандартом, оскільки «кращі» ніколи не будуть проведені через розрекламовані, штучні та нечіткі етичні міркування, які ніколи не можна поставити під сумнів.
А прибутковість вакцинної галузі злетіла до нових висот.
Але всі ліки, включаючи вакцини, мають ризики та переваги. Усі ліки слід розсудливо призначати тим, хто з більшою ймовірністю отримає користь від лікування, ніж шкоду. А вільні громадяни мають право розуміти ці ризики та переваги, а також визначати, чи переважають потенційні переваги ризики для них як окремих осіб. Це особливо стосується профілактичних вакцин, які вводяться здоровим людям з метою запобігання непередбачуваній події (інфекції та подальшому захворюванню) у певний момент у майбутньому.
Щоб дослідити, наскільки далеко це зайшло в американській культурі, я нещодавно опублікував два простих запитання на «X», обидва з яких прочитали понад 200 000 людей і викликали тисячі коментарів. Близько третини цих коментарів були нападками, які відповідали б європейським стандартам мови ворожнечі. Це були два дописи:
«Чи можемо ми хоча б погодитися з тим, що було б добре мати безпечніші та ефективніші вакцини, які ретельно перевіряються відповідно до встановлених сучасних регуляторних стандартів?», та «Я з нетерпінням чекаю того дня, коли цензура та висміювання батьків дітей, які постраждали від вакцинації, більше не будуть прийнятними».
Ця мова ненависті, схоже, походить від поєднання лівих політичних прихильників, фейкових акаунтів (ботів) та завзятих членів культу, який агресивно пропагує, що всі вакцини є «безпечними та ефективними».
Як практично всі бюрократичні структури, CDC страждає від повзучого перенаправлення завдань, що посилюється цією культоподібною культурою беззаперечної пропаганди вакцинації в поєднанні зі збоченою утилітарною біоетичною структурою, що базується на тези про те, що мета виправдовує засоби, і це вимагає широкої реорганізації.
Державний департамент тепер відіграє більшу роль у глобальній політиці охорони здоров'я
Триває масштабна реструктуризація урядової системи охорони здоров'я США. Разом з USAID, CDC традиційно очолював багато аспектів міжнародних ініціатив США у сфері громадського здоров'я. За президента Трампа це зараз змінюється. USAID було виведено з експлуатації, а США виходять зі Всесвітньої організації охорони здоров'я.
Державний департамент тепер відіграватиме набагато більшу роль у керівництві міжнародною політикою США у сфері охорони здоров’я. Заступник держсекретаря Рубіо, Томас ДіНанно, який виконує обов’язки заступника державного секретаря з питань контролю над озброєннями та міжнародної безпеки, візьме на себе активну роль у керівництві міжнародною безпекою охорони здоров’я. Це реалізується у формі нової «Глобальної стратегії охорони здоров’я «Америка понад усе», яка побудована на трьох основах: зробити американців безпечнішими, сильнішими та процвітаючішими.
Державний департамент стверджує, що глобальні програми охорони здоров'я США стали «неефективний та марнотратний», що призводить до «культура залежності серед країн-одержувачів».
Державний департамент розробив план переходу від глобальної допомоги у сфері охорони здоров'я до сприяння самостійності країн, які США підтримували в попередні роки. США зосередяться на безпосередній співпраці з країнами, вимагаючи від них спільного інвестування в глобальні ініціативи у сфері охорони здоров'я для боротьби з такими захворюваннями, як туберкульоз, поліомієліт та ВІЛ/СНІД, як частина нової стратегії адміністрації президента Трампа. У рамках спільного інвестування уряди країн-одержувачів повинні будуть відповідати «показники ефективності«для того, щоб було надано більше допомоги США у сфері охорони здоров’я за кордоном».
США прагнуть завершити двосторонні угоди з країнами, які отримують більшу частину іноземної допомоги у сфері охорони здоров'я, до кінця цього року, з метою запровадити нові угоди до квітня 2026 року. За даними Державного департаменту,
"Наша глобальна програма допомоги у сфері охорони здоров'я – це не просто допомога, це стратегічний механізм для просування наших двосторонніх інтересів у всьому світі. У майбутньому ми використовуватимемо нашу допомогу у сфері охорони здоров'я для просування пріоритетів США та сприяння розвитку країн до стійких та довготривалих місцевих систем охорони здоров'я. Ми зробимо це, укладаючи багаторічні двосторонні угоди з країнами-одержувачами, які визначають чіткі цілі та плани дій.».
"«Ці двосторонні угоди забезпечать продовження фінансування як 100% закупівель товарів першої лінії, так і медичних працівників першої лінії протягом періоду дії угоди. Ми співпрацюватимемо з кожною країною, щоб забезпечити наявність систем даних, які можуть відстежувати як потенційні спалахи, так і ширші результати у сфері охорони здоров’я», – йдеться у повідомленні Державного департаменту. «Ми також працюватимемо над швидким переведенням технічної допомоги на підтримку урядів у перейнятті ключових функцій, а не окремих клінічних центрів».».
Розгортання нового плану відбулося після того, як адміністрація фактично ліквідувала Агентство США з міжнародного розвитку на початку цього року, оскільки США припинили виплату міжнародної допомоги. Позиція Державного департаменту полягає в тому, що
«Коли виникне спалах, ми будемо готові співпрацювати з місцевими органами влади, щоб оперативно реагувати».
«За потреби ми будемо готові збільшити ресурси, щоб забезпечити стримування спалаху, належне обстеження мандрівників та – наскільки це можливо – щоб спалах не досяг берегів Америки та не завдав шкоди американцям, які проживають за кордоном».
Зміни в структурі та політиці CDC та ACIP
У Центрах з контролю та профілактики захворювань (CDC) виправляються наслідки багаторічного заочного керівництва. Донедавна бюрократії дозволялося функціонувати самостійно без значного нагляду чи експертної оцінки. Міністр Кеннеді зазначив, що його зусилля щодо спрямування 50 мільйонів доларів фінансування на підтримку зусиль Техасу щодо боротьби зі спалахом кору були заблоковані бюрократами, які керували CDC. Ці ж бюрократи також заблокували доступ до баз даних про безпеку вакцин та їх зовнішній огляд. Вони більше не працюють у федеральному уряді. Щотижневе видання MMWR, яке служило нерецензованим рупором бюрократії, також скорочується в операційній діяльності.
Можливо, найважливішим фактором стало те, що Консультативний комітет з питань практики імунізації (ACIP), який був повністю захоплений бюрократією CDC та гільдіями медичної практики, був відновлений та доручений переоцінити наукові та медичні основи рекомендацій CDC щодо вакцинації дітей. ACIP спочатку мав служити незалежною консультативною радою при директорі CDC та діє відповідно до мандату Конгресу, передбаченого Законом про Федеральний консультативний комітет. З часом розширення його місії призвело до того, що ACIP функціонує як необрана рада, що визначає федеральну політику щодо вакцинації, а отже, і політику щодо вакцинації штатів.
Подібно до принципу субсидіарності ЄС, у США штати мають повноваження регулювати медичну практику. Але також, як і в ЄС, бюрократичне розтягнення повноважень поступово підірвало це до такої міри, що федеральний уряд, подібно до вашої Європейської Ради, взяв на себе контроль над розробкою політики охорони здоров'я. За президента Трампа та держсекретаря Кеннеді належний конституційний баланс влади зараз повертається.
За конкретним розпорядженням як Президента, так і Державного секретаря, команда Державного секретаря Кеннеді за допомогою відновленого та переорієнтованого ACIP вносить суттєві зміни в політику охорони здоров'я та вакцинації.
Від припинення універсальних щеплень проти Covid до виявлення маніпуляційних даних про РСВ, команда міністра змінює основи політики вакцинації США. Навіть графік вакцинації дітей Центрів контролю та профілактики захворювань, який колись вважався недоторканним, тепер переглядається на предмет безпеки, послідовності та прозорості. Це знаменує собою найбільший зсув у нагляді за вакцинацією за останнє покоління, і все це ґрунтується на одному принципі: інформованій згоді.
Міністр охорони здоров'я Роберт Ф. Кеннеді-молодший та посадовці Міністерства охорони здоров'я та соціальних служб змінили рекомендації та політику щодо кількох вакцин, включаючи щеплення від Covid-19 та кору.
У травні цього року, за наказом Кеннеді, CDC припинив рекомендувати вакцини проти Covid-19 здоровим дітям та вагітним жінкам. Пізніше Управління з контролю за продуктами харчування та лікарськими засобами США (FDA) скасувало екстрені дозволи на вакцини. FDA також схвалило чотири дози для вужчих груп населення: осіб віком до 65 років, які мають супутнє захворювання, та всіх осіб віком від 65 років. Після прийняття рекомендацій ACIP, CDC тепер закликає людей обговорювати з лікарем ризики та переваги перед отриманням вакцини проти Covid-19, що було схвалено 6 жовтня.
Конкретика стосується переходу від «рекомендацій» вакцин проти Covid-19 до вимоги «спільного прийняття рішень». ACIP також закликав до кращого розкриття інформації про ризики та переваги цих продуктів у «інформаційних листках про вакцини» (VIS), що випускаються CDC. Кеннеді написав на X, що цей крок рівносильний «відновленню інформованої згоди». На відміну від Європи, де офіційна реклама ін’єкцій Covid зросла, CDC та уряд США більше не рекламують вакцинацію проти Covid.
Щодо вакцини проти кору, паротиту та краснухи, президент Дональд Трамп нещодавно закликав людей робити окремі вакцини проти кору, паротиту та краснухи. Однак окремі варіанти наразі у Сполучених Штатах недоступні. 6 жовтня виконувач обов'язків директора CDC О'Нілл підтримав Трампа та закликав виробників виробляти моновалентні вакцини проти цих захворювань.
У 2025 році у Сполучених Штатах було зареєстровано найбільшу кількість випадків кору з 1992 року, хоча ці рівні все ще нижчі за типові показники випадків кору для європейського регіону. Міністр Кеннеді заявив, що вакцина обмежує поширення кору, і що люди повинні отримати її. Він також висловив стурбованість щодо побічних ефектів, які можуть включати судоми. 18 серпня посадовці Техасу, штату, де зафіксовано більшість випадків, оголосили про закінчення спалаху кору.
Щодо вакцини проти вітряної віспи та КПК, то, беручи за рекомендацію ACIP, CDC у жовтневому оновленні схвалив окреме щеплення проти вітряної віспи для дітей молодшого віку, оскільки вони стикаються з підвищеним ризиком фебрильних судом, якщо отримають комбіновану вакцину проти кору, паротиту, краснухи та вітряної віспи. У календарі щеплень CDC перша доза проти кору та вітряної віспи вводиться приблизно на перший день народження дитини. Рекомендується, щоб діти отримали другу дозу, коли їм виповнюється 4, 5 або 6 років. Ці рекомендації зараз переглядаються ACIP.
Раніше Центр контролю та профілактики захворювань США рекомендував обидва варіанти вакцинації: MMR та MMRV. Він досі рекомендує вакцинацію MMRV для другої дози дитині, оскільки вищий ризик судом не був очевидним для дітей старшого віку.
Щодо вакцини проти гепатиту В, ACIP був готовий проголосувати за рекомендацію CDC відкласти першу дозу вакцини проти гепатиту В з моменту народження до досягнення дитиною віку щонайменше 1 місяця, але радники зрештою внесли цю пропозицію на розгляд за моєю рекомендацією, в якій я заявив, що «…Нам потрібно відкласти це рішення, бо нам дійсно потрібні дані, щоб вирішити, чи взагалі слід вакцинувати дітей проти гепатиту В.«У багатьох інших країнах вакцинація проти гепатиту В починається у віці 2 або 3 місяців, якщо взагалі існує така вакцинація».
У своїх коментарях щодо вакцинації Трамп заявив, що, на його думку, діти не повинні отримувати вакцину проти гепатиту В, доки не досягнуть підліткового віку, як це рекомендовано у звіті Незалежного жіночого форуму. Деякі інші групи, зокрема Американська академія педіатрії, підтримують поточний графік. Після додаткового внутрішнього дослідження це питання буде предметом наступної зустрічі ACIP та консультативної рекомендації.
Щодо щорічних вакцин проти грипу, ACIP рекомендував уряду зберегти свою рекомендацію щодо щорічного щеплення проти грипу людьми віком від 6 місяців. Радники також заявили, що чиновники повинні припинити підтримку вакцин проти грипу, що містять тімеросал, консервант на основі ртуті, через занепокоєння щодо кумулятивного впливу ртуті. Влітку, за відсутності директора CDC, Кеннеді підписав обидві рекомендації. Я очолюю робочу групу ACIP з питань вакцинації проти грипу, і CDC незабаром має опублікувати затверджений HHS обсяг робіт для цієї робочої групи.
Щодо загального графіка вакцинації, ACIP вивчає графік імунізації дітей, який зріс з п'яти вакцин у 1995 році до приблизно десятка наразі.
Співголова ACIP Мартін Кульдорф заявив 18 вересня, що «Робота включає вивчення ефектів взаємодії, або ж того, чи краще робити одну вакцину перед іншою…».
На своєму вебсайті CDC заявляє: «Рекомендований CDC графік імунізації є безпечним та ефективним для захисту вашої дитини». Але зараз CDC зіткнувся з позовом щодо цього графіка, оскільки лікарі стверджують, що агентство не провело належного тестування взаємодії вакцин між вакцинами.
Щодо потенційного зв'язку між дитячими вакцинами та аутизмом, це питання все ще розглядається, але, ґрунтуючись на рецензованих дослідженнях, відомих проблемах механізму дії та аналізі великих даних, Президент і Секретар попередили батьків і вагітних матерів уникати використання ацетамінофену, якщо це взагалі можливо, під час вагітності та під час лікування дитячої лихоманки.
Щодо введення вакцин під час вагітності, робоча група ACIP вивчає вакцини для вагітних жінок.Ми завжди повинні бути дуже, дуже обережними та уважними не лише з вакцинами, а й з ліками чи будь-чим, що ми даємо вагітній мамі, через ризик, наприклад, вроджених вад розвитку.«», – сказав Куллдорф на вересневому засіданні. Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) не рекомендували вакцини проти Covid-19 вагітним жінкам з травня. Жодні інші рекомендації щодо вакцин під час вагітності не були змінені. Наразі CDC рекомендує вакцинацію вагітних жінок проти кашлюку, грипу та РСВ.
Як видно з цього короткого огляду, під керівництвом міністра Кеннеді, а також міністра Рубіо, президент Трамп та його команда роблять безпрецедентні кроки до відродження наукової та медичної доброчесності в галузі охорони здоров'я. Ці дії викликають неймовірну кількість суперечок, але в їх основі лежать зобов'язання щодо фундаментальної медичної етики, прав окремого пацієнта та двопартійного зобов'язання покращити здоров'я всіх американців, і особливо американських дітей.
Зрештою, важко спростувати або протистояти зобов'язанню «Зробити Америку знову здоровою». І, я підозрюю, так само важко протистояти новому низовому руху «Зробити Європу знову здоровою». Весь західний світ сподівається на лідерство в американському русі MAHA. «Охороні здоров'я» давно пора зосередитися на зміцненні здоров'я, а не на лікуванні хвороб.
Перевидано з авторської Підсклад
Приєднуйтесь до розмови:
Опубліковано під назвою Міжнародна ліцензія Creative Commons Attribution 4.0
Для передруку, будь ласка, поверніть канонічне посилання на оригінал Інститут Браунстоуна Стаття та автор.
