ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Експерти не поспішали з оцінкою, не кажучи вже про вибачення за свою роботу під час пандемії Covid. Тому я звернув увагу на те, що дві елітні установи, які очолили реагування на пандемію, спільно організували ретроспективний захід у четвер, 6 листопада.
Університет Джонса Гопкінса є домівкою для всесвітньо відомого медичного центру та Школи громадського здоров'я Блумберга. Американський інститут підприємництва є одним із найстаріших і найбільших аналітичних центрів з питань державної політики у Вашингтоні, округ Колумбія. Обидва допомагали формувати політику та сприйняття пандемії з перших днів її існування.
Дві організації співпрацюють протягом минулого року, і вони розробили свої перша подія 6 листопада навколо книги Після пандемії Covid: як наша політика нас підвела, критика локдаунів, написана двома політологами з Принстона, Френсіс Лі та Стівеном Маседо.
З огляду на їхню гучну наполегливість щодо максимального запровадження карантинних обмежень щодо Covid, Гопкінс та AEI заслуговують на похвалу за те, що нарешті висловили протилежну точку зору.
Згадаймо, наскільки центральними були ці дві організації на початку свого існування, і навіть раніше. У жовтні 2019 року Гопкінс разом із Фондом Білла та Мелінди Гейтс і Всесвітнім економічним форумом спільно організував подія 201, навчальний план дій у разі пандемії. Учасники з ЦРУ, китайського Центру контролю та профілактики захворювань та різних PR-фірм обговорили, як вони керуватимуть майбутнім спалахом нового коронавірусу, зосереджуючись, зокрема, на тому, як боротися з «дезінформацією» та формувати поведінку громадськості. Всього через два місяці Covid вдарив.
Потім, навесні 2020 року, член AEI та колишній комісар Управління з контролю за продуктами харчування та лікарськими засобами Скотт Готліб написав у співавторстві зі спеціалістами з інфекційних захворювань Університету Джонса Гопкінса важливу роботу... план локдаунуГотліб був ключовим республіканцем, який вимагав локдаунів. Тим часом мільйони людей оновлювали карту інтернет-панелі Університету Джонса Гопкінса, яка підраховувала «випадки» Covid та сприяла поширенню паніки по всьому світу.
У розумінні AEI та Гопкінса все ще є величезні прогалини, особливо щодо вакцин проти Covid, і я розгляну їх у другій половині цієї статті. Але спочатку про позитивні моменти.
Добре
«Запанував менталітет воєнного часу», – пояснила Френсіс Лі на заході 6 листопада. Посил був такий: «„Ми всі повинні об’єднатися, ми обрали стратегію“. Ми не отримали відповіді на необхідні питання».
«Освітяні елітні установи, — продовжив Маседо, — просували точку зору, яка, здавалося, заслуговувала на сумнів, але значною мірою не була піддана належному сумніву».
«У сфері охорони здоров’я недостатньо розбіжностей», – заявив Маседо. Лі продовжив: «Вони страждають від «тунельного бачення та групового мислення».
Маседо коротко розкритикував цензуру в соціальних мережах, зазначивши, що «жодна відома нам конференція юридичного факультету не була проведена для обговорення питань Першої поправки щодо свободи слова».
Автори наголосили на центральному недоліку політичних втручань у боротьбу з Covid – нездатності зважити не лише передбачувані переваги, а й витрати. Наукові консультанти та політики просто заперечували будь-які потенційні компроміси.
Маседо та Лі виявили, що локдауни радикально відхилялися від рекомендацій, встановлених до пандемії, та не були ефективними в уповільненні поширення вірусу чи зниженні смертності. Вигоди були невловимими. Однак локдауни спричинили гігантські економічні та соціальні витрати.
Роджер Пікл-молодший з AEI, схоже, схвалив деякі зусилля щодо «тіньових наукових порад», такі як Велика декларація Баррінгтона, хоча він не уточнив деталей.
Маседо та Лі особливо засудили тривале закриття шкіл, зазначивши, що більшість європейських шкіл знову відкрилися навесні 2020 року, але без жодних негативних наслідків. Американські ЗМІ неохоче повідомляли про цей факт, наголосив Маседо.
Я сам консультував колишнього губернатора Індіани Мітча Деніелса, який навесні 2020 року був президентом Університету Пердью. Він хотів відкрити кампус восени 2020 року та попросив емпіричного підтвердження. Ми зібрали дані, які показують, що молоді люди перебувають у майже нульовій групі ризику, на які він покладався у травні 2020 року, щоб сміливо оголосити, перший серед усіх великих коледжів США, що так, Пердью знову відкриється. Наприкінці семестру Деніелс пояснив, що це було величезний успіх.
Багато учасників заходу AEI-Johns Hopkins погодилися, що школи залишалися закритими занадто довго. Це стало зручним визнанням для тих, хто хоче визнати хоча б деякі помилки в політиці щодо Covid. Маседо навіть підтримав книгу Девіда Цвейга. Надмір обережності, нищівна ліквідація закриття шкіл.
Хоч би як бажано це було, це визнання виглядає чимось на зразок «обмеженого місця для відпочинку» – мінімального зізнання, необхідного для відновлення довіри, водночас приховуючи набагато ширші та глибші помилки від викриття та відповідальності.
Погані
Хоча політологи висловлювали помірну критику локдаунів та групового мислення, експерти з охорони здоров'я, схоже, майже нічого не дізналися.
Джон Геллерстедт, колишній комісар охорони здоров’я Техасу, підсумував цю позицію. Коли модератор запитав, чи мало бути більше «червоних команд» для висловлення альтернативних поглядів, Геллерстедт заперечив. «Я, чесно кажучи, спантеличений думкою, що мало бути більше дебатів, мало бути більше протилежних думок», – сказав він. «Хтось мав вирішити».
Хеллерстедт похвалив губернатора Техасу Грега Ебботта за те, що «він ніколи не відкидав науку». Губернатор слухав і робив так, як йому казали.
Інші лікарі схильні були звинувачувати будь-які невизначені помилки у провалах у «комунікації» та «організації». Але чи був коли-небудь масовий рух краще комунікований або організований поза війною?
За лічені тижні натовпи лікарів, які добре володіють медіа, переконали світ закритися та вмовили людей у безглузді перформативні вистави. Пам'ятаєте зелені саксофонні капсули в середній школі та знесені бульдозерами скейт-парки? За два роки вони ввели мільярдам людей радикально експериментальну генну терапію.
Недосконала «комунікація» та «організація» часто є тактикою бюрократичного відхилення – будь-що, аби уникнути визнання своєї помилки. речовина, на наука.
На жаль, учасники AEI-Hopkins не займалися значними науковими дослідженнями.
Фактично, майже не було обговорення біології, медицини чи даних. Не було жодних дебатів щодо обов'язкової вакцинації чи її негативного впливу. Жодної згадки про відмову в ранньому лікуванні дешевими, безпечними, генеричними препаратами. Лише коротка згадка про CDC і жодної згадки про FDA. Жодної згадки про дослідження небезпечних вірусів, що набувають функціональності. Жодної згадки про те, як гігантські, консолідовані системи охорони здоров'я позбавлялися хороших лікарів та керували машиною Covid "згори донизу".
Також не згадувалося про інфляцію, спричинену додатковими федеральними витратами на 8 трильйонів доларів, що підвищило постійний базовий рівень бюджету, і яка, якби локдауни були неефективними, була б абсолютно зайвою.
Майже через три години після початку заходу Стівен Телес, політолог з Університету Джонса Гопкінса, розкритикував своїх колег-учасників конференції за їхню самовдоволеність.
«Не думаю, що в цій розмові відчули, наскільки злим є ця книга», – дорікнув Телес. «Це дуже злий роман. І цілком законно злий. Я думаю, що досі було багато спроб применшити те, наскільки божевільним стало все це суспільство протягом певного періоду часу».
Телес був здивований «кількістю експертних невдач, за які не було жодних наслідків» – від Іраку до Великої фінансової кризи та Covid.
Якщо AEI, Університет Джонса Гопкінса та інші елітні політичні та наукові установи хочуть не лише відновити довіру, а й по-справжньому зрозуміти, що сталося під час Covid, їм доведеться копнути набагато глибше. Наукові питання є технічними та глибокими.
І якщо ви розумієте, наскільки погано наші посадовці охорони здоров'я та медичні установи впоралися з «науковою позицією», ви можете зробити висновок, що провали наших інституцій, спрямованих на пошук істини, осмислення та демократичні інституції, були навіть гіршими, ніж визнала конференція.
Перш ніж продовжити, я повинен звернути увагу на деякий відповідний контекст. У 2013 році я став співзасновником програми технологічних досліджень в AEI. Протягом 10 років я вивчав широкий спектр політики в галузі Інтернету та технологій – напівпровідники, бездротовий спектр, мережевий нейтралітет, зростання продуктивності, штучний інтелект та свободу слова, і це лише деякі з них. Коли я критикував цензуру великих технологічних компаній та політику щодо Covid у липні 2023 року... Wall Street Journal коментароднак, AEI мене звільнила.
Докази
Юваль Левін — блискучий та вдумливий політолог з AEI. Він модерував початкову панельну дискусію про книги разом з Маседо та Лі. Знаючи, що може бути багато обговорень того, що пішло не так, він розпочав конференцію з іншого питання – Що ми зробили правильно?
Маседо не вагався. «Ми не скептики щодо вакцин», – швидко відповів він. «Ми вважаємо, що вакцини мали знаковий успіх».
Це просте твердження залишалося незаперечним і недослідженим протягом усієї конференції. Просто припускалося та повторювалося.
Гори доказів свідчать про протилежне.
У країнах світу з високим рівнем вакцинації різко зросла смертність як від Covid, так і від інших захворювань. після щеплення були запроваджені. У 2021 році американці отримали 520 мільйонів доз вакцини. Однак смертність від Covid у США у 2021 році була на 35% вищою, ніж у 2020 році без вакцинації. У Сполученому Королівстві в період з серпня 2021 року по березень 2022 року 85% усіх смертей від Covid були серед вакцинованих. У наступні місяці та роки вакциновані становили понад 90% смертей від Covid у Великій Британії.
Смертність, не пов'язана з Covid, також різко зросла до безпрецедентного рівня. Молоді та здорові люди середнього віку пережили перший пандемічний рік 2020 року з відносним успіхом. Однак у 2021 році вони раптово почав страждати широкий спектр гострих (і часто смертельних) захворювань: інфаркти, інсульти, легенева емболія, ниркова недостатність і навіть агресивні види раку. Дані страхування життя однозначні.
У різних багатих країнах світу надмірна смертність, яка у 2020 році була незначною або взагалі відсутня, злетіли у 2021, 2022 та 2023 роках. Німеччина, Японія, Ірландія, Сінгапур, Тайвань, Австралія, Канада та Південна Корея – усі вони значно погіршили стан здоров’я після появи вакцин.
У 2021 році кількість людей з інвалідністю почала різко зростати за багато років до історичного рівня. Різноманітні нейропатії та аутоімунні умови злетіли як ніколи раніше. Карантин може частково пояснювати це загальне погіршення здоров'я. Але час та типи травм ідеально відповідають відомим шкодам від вакцинації.
Деякі з найдеталізованіших даних отримані з британської системи допомоги людям з інвалідністю, відомої як PIP (Personal Independence Payments – виплати за особисту незалежність). Ед Дауд з Фінансові технології був першим, хто це підкреслив.
Починаючи з 2021 року, майже кожен показник шкоди від вакцинації почав багаторічний вибуховий ріст. Серцеві аритмії та нейропатії зросли майже втричі. Легенева емболія, навіть у молодих людей, зросла на 500%. Захворювання крові зросли більш ніж на 400%. (Ми могли б перерахувати ще десятки, і насправді ми посилаємося тут на численні графіки.) Загалом, кількість британців, які нещодавно отримали інвалідність, зросла з довгостроково стабільного річного рівня менше 500 000 до понад 750 000 у 2022 та 2023 роках.
Така ж руйнівна картина спостерігалася і в США, де, починаючи з 2021 року, кількість працівників з інвалідністю зросла приблизно на 2.6 мільйона, або на 45%.
У тих рідкісних випадках, коли посадовець охорони здоров’я чи політик стикається з цими цифрами, він зазвичай бурмоче «довгий Ковід», а потім швидко змінює тему.
Насправді, немає жодної таємниці, чому це відбувається.
У нас є розтини. Ми маємо 4,000 опублікованих клінічних випадківМи розуміємо мікробіологію цих смертей та травм.
Коротше кажучи, після вакцинації мільярди ліпідних наночастинок, що містять модифіковану мРНК, потрапляють у тканини по всьому тілу. мРНК дає вашим клітинам команду виробляти білок Spike з вірусу SARS2 та відображати його на поверхні клітин. Наша імунна система виявляє чужорідний білок Spike як небажаного загарбника. Потім, як і задумала природа, наші лімфоцити-кілери націлюються на ці «інфіковані» клітини для знищення.
Якщо ці зруйновані клітини знаходяться у вашому дельтоподібному м’язі, у вас болить плече. Pfizer помилково запевнив нас, що це найгірше, що може статися. Вони також сказали, що мРНК розчиниться за день-два. На жаль, вакцина циркулює та трансфікує клітини всюди. Вона може залишатися місяцями або роками. Якщо ваша імунна система вбиває клітини у вашому серці, мозку чи нирках, результатом може бути серйозна травма або смерть.
Вчені виявили цю патологію мРНК-вакцини у вишуканому стільниковий зв'язокОдна група виявила білок Spike з вакцини, який атакує Т-клітини в мозку жертв інсульту. 17 місяців після вакцинаціїЩе одне зображення з надвисокою роздільною здатністю вчитися, опублікований в Росії Природа Біотехнологія, показав, що мРНК Spike досягає серцевої тканини, викликаючи «активацію імунної системи та пошкодження кровоносних судин». (Ось 60 слайдів: з горами опублікованих доказів.)
Тим часом група європейських патологоанатомів на чолі з покійним Доктор Арне Буркхардт, виконав 75 розтини на німцях, які померли невдовзі після вакцинації. Вони виявили як мРНК спайкового білка, так і атакуючі лімфоцити в мозку, легенях, серці, нирках, надниркових залозах, яєчниках, яєчках, печінці, щитовидній залозі, передміхуровій залозі, селезінці та великих і малих кровоносних судинах, від аорти до капілярів.
З 75 померлих, вони вважали, що щонайменше 58, або 77%, померли від мРНК-вакцини. Тридцять один з цих випадків був раптовою серцевою смертю – 16 від пошкодження кровоносних судин і 15 від МіокардитКілька з цих жертв були молодими чоловіками, ймовірно, єдиною групою, яка страждає від міокардиту. Жоден із випадків спочатку не був зареєстрований як смерть від вакцинації, не кажучи вже про міокардит, що допомагає продемонструвати монументальний рівень заниження підрахунку, який лежав в основі заперечення шкоди мРНК.
Ще одна маловідома історія – це епідемія ниркової недостатності з моменту впровадження вакцинації. Джон Бодуен, інженер-електрик з Массачусетсу, отримав цифрові файли свідоцтв про смерть з кількох штатів за останні десять років. Окрім більш відомих інсультів та уражень серця, він виявив ще сильніший сигнал про шкоду вакцинації – астрономічні показники летального гострого ураження нирок (ГУН), також відомого як гостра ниркова недостатність. Дивіться сусідні діаграми смертності від ниркової недостатності у Флориді.
Південнокорейські вчені виявили такий самий сильний сигнал. Вони дослідили 120 мільйонів записів за понад 50 років і знайдений численні пошкодження нирок, пов'язані з мРНК-вакцинами проти Covid – збільшення гострої ниркової недостатності на 138%, збільшення гломерулонефриту на 1,241% та збільшення тубулоінтерстиціального нефриту на 143%.
Розширюючи свій аналіз на всі 50 штатів, Бодуен оцінює, що кількість смертей від раптової ниркової недостатності, пов'язаної з вакцинацією проти Covid, у США наближається до 250 000. Це приблизно 1.25 мільйона у всьому світі.
Докази продовжують надходити.
- Новий актуарне дослідження з Німеччини, досліджене Крістофом Кухбанднером та Маттіасом Райцнером, виявило «сильну позитивну кореляцію» між вакцинацією проти Covid та надмірною смертністю. Попереднє дослідження, вони показали, що надмірна смертність у Німеччині після спокійного 2020 року різко зросла майже для всіх вікових груп у 2021 та 2022 роках, тобто після початку вакцинації.
- Японія та десятки інших країн з високим рівнем вакцинації постраждали майже однакові візерунки (див. діаграми).
- Дослідження Дані Великобританії виявили, що «порівняно з невакцинованими, вакциновані однією або двома дозами демонструють у період з квітня 2021 року по травень 2023 року значно вищий ризик смерті від усіх причин та не пов’язаної з COVID-19».
- Нігерійські вчені досліджують дані ВООЗ з усього світу виявили «Парадоксне зростання смертності від COVID-19 у світі за умови охоплення вакцинацією».
- Італійські дослідники проаналізували дані всіх 245 000 жителів провінції Пескара та знайдений значні коефіцієнти ризику смертності 2.40 (на 140% гірше) та 1.98 (на 98% гірше) для тих, хто був вакцинований однією та двома дозами відповідно, порівняно з невакцинованими. Вони дійшли висновку: «суб'єкти, вакциновані двома дозами втратили 37% тривалості життя порівняно з невакцинованим населенням під час розглянутого подальшого спостереження».
Ми навіть не обговорювали (1) серйозне забруднення ДНК обох мРНК-вакцин та небезпечне включення промотора/енхансера SV40 до вакцини Pfizer; (2) поширення імунні дисрегуляції, включаючи «імунний імпринтинг» та «толерантність» через перемикання класів IgG4; або (3) вибух агресивної раку, найбільш помітно у молодих здорових людей. Проблеми ніколи не закінчуються.
Загалом, мРНК-вакцини могли безпосередньо спричинити від 500 000 до 800 000 смертей у США та від 3 до 5 мільйонів у всьому світі. Ще десятки мільйонів постраждали.
Чи призвело якесь профілактичне медичне втручання до такої різанини? Чи цікавляться AEI, Університет Джонса Гопкінса та ширша громадська політика та медична спільнота мільйонами невизнаних смертей? Вони можуть припускати, що шкода спричинена іншими причинами. Але хіба їм не слід хоча б вивчати, обговорювати та пропонувати альтернативні гіпотези?
The Reckoning
Колишній комісар FDA Скотт Готліб помітно відзначився своєю відсутністю на заході 6 листопада. Безпосередньо перед початком пандемії Готліб залишив FDA, приєднався до ради директорів Pfizer і повернувся до AEI, де він був членом з 2007 року.
Мабуть, жоден діяч охорони здоров'я, окрім Ентоні Фаучі, не був настільки плідним у просуванні агресивної політики щодо пандемії у відомих місцях. Виступаючи за тривалі локдауни, обов'язкове маскування малюків, і паспорти вакцинГотліб написав близько 36 коментарів про Covid у Wall Street Journal та здійснив близько 185 телевізійних виступів на CNBC та CBS Обличчям до націїЧерез кілька років після початку пандемії Covid ми дізналися, що Готліб навіть таємно співпрацював з Білим домом Байдена, щоб залякувати великі технологічні компанії та змусити їх цензурувати критиків вакцини Pfizer.
Однак, як і багато інших архітекторів катастрофи Covid, Готліб перейшов до нових історій охорони здоров'я, поки чекає на відповідальність.
-
Брет Свансон — стипендіат Браунстоунського інституту та президент дослідницької фірми з технологій Entropy Economics LLC, позаштатний старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва та автор Infonomena Substack.
Переглянути всі повідомлення
