ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
[Нижче наведено уривок з книги Томаса Гаррінгтона «Зрада експертів: Covid та кваліфікований клас».]
Коли більшість людей чують терміни «шок і благоговіння» та «повноспектральне домінування», вони, ймовірно, думають — якщо взагалі думають про це — про ранні моменти навмисного знищення США Іраку та завжди самовдоволену посмішку Дональда Рамсфелда.
Як ви пам'ятаєте, саме Рамсфельд нібито провів перші місяці свого перебування на посаді міністра оборони, повністю переосмислюючи механіку американського способу ведення війни.
У центрі нової оборонної доктрини були два підходи, згадані вище.
Перший стосується практики завдавати ударів по ворогу так сильно, так швидко та з такої кількості кутів, що він одразу усвідомлює марність оборони та швидко припиняє боротьбу.
Друга тактика, яка підпадає під дію першої, стосується, серед іншого, практики затоплення інформаційного середовища ворога, внутрішньої американської аудиторії та потенційних союзників США проамериканськими наративами, які абсолютно не залишають місця чи часу для формулювання скептичних питань чи зв'язних дискурсів інакомислення.
Коротше кажучи, головною метою нової оборонної доктрини Рамсфелда було — якщо вжити термін, близький серцям Джеймса Мітчелла та Брюса Джессена, які заробили мільйони від Міністерства оборони США після 11 вересня…th за розробку програм тортур, що використовуються в Гуантанамо та інших чорних місцях США по всьому світу, — щоб викликати «вивчену безпорадність» у якомога більшої кількості верств населення світу, наскільки це було технічно можливо.
Для багатьох, я думаю, ідея про те, що уряди можуть мати здатність і бажання атакувати власне населення за допомогою добре організованих і наполегливих кампаній інформаційної війни, видається досить надуманою. А для інших, я підозрюю, розмова про поширене заподіяння «травми» в цьому контексті може викликати порівняння з деякими з найгірших форм скиглення та перебільшеного кампусного дурня.
Але після всього, що ми бачили протягом останніх кількох десятиліть світової історії, невже так важко визнати ідею про те, що уряди часто можуть бути стратегічно мотивованими, серійними кривдниками власного населення?
Ми знаємо, як я вже згадував раніше, що коли підтримуваний США уряд Італії зіткнувся зі зростаючою ймовірністю необхідності розділити владу з Комуністичною партією цієї країни в 1970-х і 1980-х роках, елементи уряду або близькі до нього особи схвалили низку фальшивих нападів на італійську поліцію та населення, найвідомішими з яких були вибух у Петеано 1972 року та різанина на залізничному вокзалі Болоньї 1980 року.
Метою вибухів, як згодом пояснив один із авторів нападів, що перебував під захистом уряду, Віченцо Вінчігерра, було викликати соціальну паніку, яка б повернула незадоволених соціальною та економічною реальністю країни до обіймів дедалі дискредитованішої, але схваленої США Християнсько-демократичної партії.
Саме його свідоцтво цих подій як активіста проти істеблішменту спонукало філософа Джорджо Агамбена написати свої впливові дослідження про архітектури соціального контролю, що використовуються сучасними західними урядами, дослідження, які, серед іншого, припускають, що створення «надзвичайних станів», коли нормальні обговорювальні процеси суспільства призупиняються або серйозно обмежуються, стало стандартною операційною процедурою в багатьох західних «демократіях».
Я думаю, що мало хто зараз заперечуватиме це, незалежно від походження терактів 11 вересняthПоширене відчуття травми, спричинене серед населення США повторюваною трансляцією жахливих знімків того дня, значною мірою сприяло прагненню уряду радикально переосмислити давні уявлення про громадянські свободи та домоглося підтримки громадян у численних агресивних війнах на Близькому Сході.
Все це підводить нас до Covid.
Чи може хтось, хто читав важливу книгу Лори Доддсворт Стан страхуабо прочитайте так званий «…уряд Німеччини»Папір для паніки«чи справді сумніваєтеся у свідомому та цинічному бажанні урядів, які нібито служать на благо народу, завдати травми населенню цих країн?»
Чи пропонує німецький уряд, який не зацікавлений у посиленні напруженості та її використанні для досягнення більшого дотримання офіційних указів серед населення, у документі планування, щоб його посадовці а) зосередилися лише на найгірших сценаріях Covid, б) явно уникали необхідності моделювати економічні наслідки запропонованих стратегій пом'якшення наслідків, в) применшували той факт, що хвороба вбиває переважно дуже літніх людей, г) намагалися створити «бажаний шоковий ефект» та викликати у дітей почуття провини за те, що вони, можливо, стали каталізатором смерті своїх старших родичів?
Так, люди в усьому західному світі та за його межами були навмисно травмовані тими самими людьми, які не переставали повторювати їм, що їхня єдина справжня турбота — «захистити їх».
Хоча я не психолог, але ось що я знаю. Надзвичайно дезорієнтуючий та когнітивно виснажливий вплив травми підживлюється, більше ніж будь-чим іншим, підтримкою фундаментально реактивної пози стосовно навколишнього світу. Травма значно зменшується, коли ми зупиняємося, дихаємо та, наскільки це можливо, безстрашно каталогізуємо отримані нами травми, запитуємо себе, хто їх спричинив, і, якщо це доречно, що змусило багатьох із нас погодитися на ці посягання на нашу гідність та благополуччя.
Люди на найвищих рівнях уряду, у сфері високих технологій, великого капіталу та фармацевтичних компаній чудово усвідомлюють те, що я щойно сказав, і тому зроблять усе можливе, щоб ми були зосереджені та уважні до постійно мінливих і здебільшого тривіальних інформаційних посилок, які вони нам постійно надсилають.
Хоча для нас спокій і катарсис є першими кроками до відновлення нашої цілісності, для них вони — криптоніт.
Поки що, схоже, ці великі центри влади перемагають у цій боротьбі. Тут, у США, а також у країнах Європи, які я нещодавно відвідав, більшість громадян, схоже, задовольнилися, як це часто роблять ті, хто зазнає серійного насильства, тимчасовим припиненням посягань на їхню гідність та невід'ємні соціальні права. Здається, мало хто готовий зазирнути в недавнє минуле з якоюсь стійкою пристрастю чи енергією.
Хотілося б знати, що могло б допомогти деяким із цих людей усвідомити стан навченої безпорадності, в який вони потрапили, і як стимулювати в них процес духовного та громадянського перетворення в собі та інших. Однак я цього не знаю.
І, можливо, це зарозуміло з мого боку думати, що я взагалі повинен мати таку здатність.
Коли ви сумніваєтеся або, здається, застрягли на місці, мені якось сказали, що перший крок — це знайти тих, чиє внутрішнє світло, здається, горить найяскравіше, і запропонувати їм йти поруч з надією.
Зараз, можливо, це найкраще, що ми всі можемо зробити.
4 червня 2022
Томас Гаррінгтон, старший науковий співробітник Браунстоунського університету та стипендіат Браунстоунського університету, є почесним професором іспаномовних студій у Трініті-коледжі в Гартфорді, штат Коннектикут, де він викладав протягом 24 років. Його дослідження присвячені іберійським рухам національної ідентичності та сучасній каталонській культурі. Його есе опубліковано у видавництві «Слова в гонитві за світлом».
