ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Я досі постійно отримую ці маленькі звіти з усіх боків США (і Канади!), у яких детально описуються дрібні образи та абсурд, яким піддаються люди в ім'я того чи іншого перегрітого занепокоєння щодо COVID. Чи кожен звіт є повноцінною авторитарною тиранією? Насправді ні — більшість, ймовірно, навіть не привертає особливої уваги сама по собі. Але те, до чого я постійно повертаюся, це те, кумулятивний дріб’язковість — наскільки руйнівною має бути для соціального порядку величезна кількість фрагментів, подібних до тих, що я перерахую в цій публікації, взрахованих разом.
Що робить тему «Омікрону», хоч якою б нудною вона не була, неможливою для уникнення — як би не хотілося зосередитися на інших речах, і навіть як це роблять ЗМІ почав визнавати що «хвиля» «досягнула гребеня». Тому що особливість хвиль полягає в тому, що вони відступають, а потім повертаються, і цей процес повторюється вічно. Ось чому вічна, здавалася б, якість цих заходів заслуговує на особливу увагу. Я знаю, що це виснажлива і дедалі нудніша тема; проте насправді існує Де-факто «Заборонено мовчати», що діє в багатьох установах, які досі працюють за абсурдними протоколами, навіть наближаючись до дворічної позначки всього цього випробування, і навіть попри те, що найпалкіший сегмент фіксаторів COVID все більше обмежується дещо маргінальною частиною.
Наприклад, нещодавно зі мною зв’язався журналіст щодо ексцесів у політиці, пов’язаних із COVID, які відбуваються в певній юрисдикції. Журналіст був розчарований тим, що цим ексцесам не приділяється достатньої уваги. І він/вона мав/мала рацію — хоча я навмисно не називаю тут юрисдикцію для максимальної конфіденційності, оскільки журналіст/журналістка одночасно наполягав/вимагала, щоб його/її ім’я не згадувалося в жодному майбутньому репортажі, який я можу зробити з цього питання. «Деякі люди, з якими я працюю, і багато хто в ЗМІ схильні до жорсткої підтримки обмежень, пов’язаних з COVID, — сказав/сказала мені журналіст/журналістка, — і я б не хотів/хотіла бути пов’язаним/ою з цією суперечкою… Можливо, можна назвати це боягузтвом і самоцензурою, але я щойно отримав/отримала цю роботу і не хочу наражати на небезпеку джерела/контакти».
Отже: навіть якщо ви особисто не відчуваєте жодних стримуючих намірів критикувати абсурдні протоколи щодо COVID, навіть якщо ви відкрито зневажливо ставитеся до «Омікрону», який якимось чином вимагає повторного запровадження різноманітних гігієнічних театрів, і навіть якщо ви перебуваєте в соціальному/професійному середовищі, де немає табу на наклеп на апаратників «охорони здоров’я» — будь ласка, просто усвідомте, що мільйони людей опинилися в радикально іншому становищі. Так, навіть зараз, незважаючи на те, що «Омікрон» нібито йде на спад, і незважаючи на те, що значна частина країни давно перестала ставитися до всього, що пов’язано з COVID, як до важливого у своєму житті.
Тим не менш, існує безліч контекстів, у яких публічні заперечення проти різних аспектів омікрон-манії, незалежно від того, наскільки вузько сформульовані ці заперечення, можуть автоматично навіяти на вас підозру, внаслідок чого вас заплямують як «антивакцинатора» (незалежно від того, чи ви особисто вакциновані). І, звичайно, бути «антивакцинатором» широко розглядається як взаємозамінне з небезпечно правим, що також робить вас, ймовірно, симпатизуючим «повстанцям» — або, можливо, навіть самим «повстанцем». Чи варто нам телефонувати ФБР, сер? Конотація «MAGA» тут особливо дивна, враховуючи, що Дональд Трамп не міг би бути більш рішучим у відстоюванні непохитної провакцинальної позиції, але логічний розвиток не обов'язково має мати сенс. Це більш-менш та школа думки, яка досі, так, диктує соціальні очікування в широкому спектрі інституцій, що призводить до абсурду, подібного до того, що я збираюся тут перерахувати. Хтось має зібрати це, мабуть, для нащадків. Незважаючи на те, як це нудно. Тож саме цим я і займаюся.
Ось один дивний приклад, про який мені нещодавно розповіли: Оберлінський коледж. Ви з ним знайомі? Залежно від вашого рівня обізнаності, вас може здивувати чи ні, що драматичне «повернення до кампусу» на початку цього місяця супроводжувалося низкою надзвичайно скрупульозних заходів для забезпечення максимальної безпеки для громади™. Професори — так, повністю акредитовані. професорів — були зараховані на посаду працівників служби екстреної доставки їжі для студентів, відправлених на «ізоляцію». Цей процес передбачав інтенсивні «навчальні» сесії, включаючи інструктаж щодо правила «Стукни, кинь, йди», а також щодо того, як враховувати особливі дієтичні потреби студентів. (До речі, нещодавно Оберлін звільнені величезний відсоток його фактичного персоналу громадського харчування.)
Ви думали, що «заборони на поїздки» залишилися в минулому? Не в Принстонському університеті, де студентам заборонено подорожувати за межі округу Мерсер, штат Нью-Джерсі. (На щастя, їм також дозволено їздити до містечка Плейнсборо, що в сусідньому окрузі Міддлсекс.) Будь-хто, хто наважиться просити про звільнення, повинен пройти невизначений «процес перевірки», за словами декана Джилл Долан, яка, сподіваюся, не буде грубістю зазначити, є професором театрального мистецтва, що підробляє головним епідеміологом університету та спеціалістом з питань поведінки у надзвичайних ситуаціях. Вона раніше бігав програма з гендерних та сексуальних досліджень. Ось уривок з нещодавньої сесії у стилі міської ради, на якій декан Долан відповідає на ретельно модеровані студентські запитання:
А ось високо наукове, засноване на доказах, ретельно емпіричне обґрунтування заборони на поїздки, наведене Діном Доланом:
Повторюйте за мною: Збережіть безпеку нашої громади. Збережіть безпеку нашого кампусу. Ми будемо в безпеці, якщо ви всі поводитиметеся обережно. Безпека — наш головний пріоритет. Якщо ви не з нами, ви з вірусом. Досі в таких місцях, як Прінстон, скарги часто можна висловлювати лише приватно щодо постійних похмурих заяв офіційної влади, яка нібито дуже стурбована вашим здоров'ям та безпекою, і так далі.
Відійшовши на хвилинку від завжди родючого ґрунту коледжного безумства, як щодо цього: кілька тижнів тому один хлопець з'явився, щоб супроводжувати свою вагітну дружину на прийом до УЗД у штаті Вашингтон… але його зустріло знайоме видовище – суворе оголошення, вивішене на дверях ВЕЛИКИМИ ЛІТЕРАМИ, в якому повідомлялося, що він не може бути присутнім на прийомі з міркувань «безпеки». Тому його вважали невідповідним «гостем», незважаючи на те, що він був однією з двох осіб, безпосередньо залучених до процесу запліднення. Запити до особи, яка працювала на рецепції, не дали багато корисної уточнюючої інформації, як і можна було очікувати.
Невакцинованим учням середньої школи заборонили брати участь у позакласних заходах у Сан-Хосе, штат Каліфорнія, де, до речі, також була введена перша у своєму роді вимога щодо «ревакцинації». нещодавно введені в діюТобто, щоб відвідати хокейний матч «Сан-Хосе Шаркс» чи будь-який інший «великий» захід, що відбувається в міському закладі, тепер потрібно надати підтвердження не лише статусу вакцинації, а й статусу «підсиленої вакцинації». Іншими словами, ви більше не вважаєтеся «повністю вакцинованими», якщо вас не вакцинували тричі для відвідування гри НХЛ. Насолоджуйтесь.
А ось дружня «Вимога подвійного маскування», яку було затверджено в Університеті Пенсільванії:
Повірте, я міг би продовжувати й продовжувати. І все вищезазначене стосується лише минулого місяця. Запитання: незалежно від того, чи можете ви особисто ігнорувати такі укази, за що маєте бути вдячними, чи впевнені ви, що «хвиля» колись буде офіційно оголошена «відступившою» в таких місцях? Чи це лише питання часу, коли вони бюрократизують ще одне «цунамі»?
Перевидано з авторської Підсклад
