ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Багато американців страждають від тривожних розладів або мають неймовірну невпевненість у собі. Це сумно. І загалом має серйозні наслідки.
Я чув, що у Стівена Колберта був Тоні Фаучі на його шоу. минулого тижняХоча я рідко дивлюся телевізор, я задумався, як будь-хто з цих двох людей може тепер пояснити свою попередню рекламу ін'єкцій, які не тільки не дали результату, але й були часово пов'язані з десятками тисяч серйозних травм, смертей та зниженням фертильності. Тож я переглянув ці нікчемні дванадцять хвилин телепередачі на YouTube; на подвійній швидкості, щоб не витрачати більше часу, ніж було потрібно.
Психічні захворювання проявилися в повній мірі.
Для початку, відверто стурбований Колберт представив Фаучі як урядовця, «чиї розсудливі поради провели нас крізь пандемію».
Це смішно. Мені не потрібен був і я не хотів, щоб урядовець керував мною/намагався мене примушувати протягом останніх тридцяти місяців. Вірус ніколи мене не лякав. Він також не повинен був лякати жодної відносно здорової людини віком до 70-80 років, яка мала хоча б приблизне уявлення про дані про ризик Covid. Відповідно, я хотів, щоб уряд залишив мене та інших у спокої; щоб ми могли оцінити власні ризики та піклуватися про власні тіла.
Колберт проектував свою тривогу на всіх інших. Ліберали, такі як Колберт та його послідовники, дуже схильні до тривоги. Вони становлять переважну більшість клієнтів психотерапії та тих, хто ковтає психіатричні препарати. «Лібералів» турбує те, що інші не так само тривожні. Це сприйняття посилює тривогу. Тривога у квадраті.
Якби я був ведучим, я б точніше описав Фаучі як «кар’єрного бюрократа, який грубо перебільшував загрозу, яку становив вірус, і неодноразово брехав довірливій публіці, тим самим завдавши глибокої, широкомасштабної та тривалої шкоди Америці».
Але, звісно, Фаучі не погодився б з'явитися в моєму шоу. Незважаючи на його нісенітниці на кшталт «Я — наука», він надто невпевнений у собі, щоб відповідати на запитання будь-кого, хто провів хоч невелике дослідження та розмірковував про вірус, його наслідки та реакцію на нього. Хтось, впевнений у своїх переконаннях, озброєний вагомими даними та відданий науковому методу, буде радий діалогу та дебатам, а не ухилятиметься від них. Фаучі — справжній психіатр.
Тривожно, але не дивно, що Фаучі отримав захоплені овації від клаки Колберта, кожен член якої, коли його показали на камеру, здавався в масках. Ця аудиторія явно була політично перекошеною, нерепрезентативною вибіркою. У жовтні 2022 року випадкова вибірка американців містила б багато тих, хто не лише відкидав би маски та їхніх прихильників, але й освистував би та цькував Фаучі за його неодноразові невдачі та брехню протягом останніх двох з половиною років.
На цьому етапі, враховуючи всі провали вакцинації та тверду, але швидко спростовану гарантію Фаучі про те, що ті, хто зробив щеплення, не захворіють і не поширять вірус, ті, хто все ще підтримує щеплення та носить маски після ін'єкцій, демонструють дефіцит знань, погану судження та/або психічні захворювання. Незмінна любов Колберта та інших до Фаучі та щеплень аж ніяк не є раціональною. Таким чином, ні патологічно тривожні, нестарі вакцинатори/маскувальники, ні їхні Дорогі Лідери не мають жодної залишкової довіри.
Після свого підлесливого вступу Колберт поставив кілька повільних запитань, на які Фаучі давав безглузді або неточні відповіді.
Колберт не просив Фаучі показати, як будь-яке з його втручань щодо Covid принесло користь. Колберт також не просив Фаучі ні визнати, ні заперечити, що ці заходи завдали величезної, тривалої шкоди. Колберт також відмовився дати Фаучі можливість визнати, що він помилявся, коли запевняв американців, що щеплення зупинять вірусну інфекцію та її поширення; точніше, Колберт ніколи не питав Фаучі, чому вони обидва — і мільйони інших — захворіли після ін'єкцій. Колберт запитав, чи завдали щеплення шкоди людям. Фаучі швидко та нещиро відкинув це цілком реальне занепокоєння.
Колберт не вибачився за свою надзвичайно дурнувату «Танець вакцини«відео», яке пропагувало неефективний продукт, що, ймовірно, стане предметом масових судових позовів. Чому Колберта та його мережу не слід скасувати та притягнути до відповідальності за травми, що настали після їхньої невідомої євангелізації? Окрім оприлюднення цього тижня документа, який розкриває зусилля CDC/HHS щодо залучення або оплати артистів для просування вакцини проти COVID та висміювання тих, хто відмовився від щеплення, телевізійні мережі отримали прибуток від продажу рекламного часу, щоб дозволити уряду та фармацевтичним компаніям розкручувати ці незахисні, шкідливі щеплення. Суди повинні перешкоджати таким безрозсудним повідомленням і натомість перенаправляти ресурси тим, хто постраждав від їхньої залежності від такого неправдивого контенту. Це фундаментальні принципи деліктного права.
Ці кілька хвилин улесливого ставлення Колбера до незграбного, але водночас якось самовпевненого бюрократа залишили його маревну студійну аудиторію та домашніх шанувальників добре поінформованими. Таким чином, введена в оману, команда Колбера, ймовірно, відчула себе вправною опублікувати ще більше твітів, гордовито зневажаючи тих, хто був достатньо розумним. НЕ витрачати час на стояння в черзі за квитками чи пізно лягати спати, щоб дивитися таку пропаганду. Що ще важливіше, недоброзичливці Колбера були достатньо розумними, щоб взагалі не робити ін'єкцій.
Фаучі вимагав останньої бустерної вакцинації, легковажно брехаючи про ефективність попередніх щеплень у запобіганні госпіталізації та смерті, і безпідставно кажучи, що ще одне щеплення дозволить «повернутися до нормального життя». За винятком тих, хто страждає на тривожні розлади, більшість із нас повернулися до нормального життя місяці чи роки тому. На даний момент смішно з боку Фаучі припускати, що він може неявно погрожувати тим, хто відмовляється від щеплення, домашнім арештом або заборонити їм доступ до громадських місць за відмову робити більше того, що вже неодноразово зазнало невдачі. Він неуважний демагог.
На жаль, початковий ажіотаж навколо Фаучі та Колбера зіткнувся з безліччю реальних прикладів хвороби та смерті вакцинованих людей, яких усі знали або якими вони самі стали. З тих, кого я знаю, вакциновані хворіли в багато разів частіше, ніж ті, хто не був вакцинований. Оскільки щеплення не забезпечували гарантованого імунітету, і, як багато хто знає людей, які постраждали від щеплень, раціональні люди відмовляться від вакцинації. Пасивні літні люди та ті, кому бракує сміливості порушити вимоги коледжу, робочого місця чи інших вакцинаційних вимог, становитимуть переважну більшість тих, хто зробить наступний — п'ятий? — раунд щеплень. Більшість інших відмовляться від безкоштовного пива чи пончиків. Чи цього разу призи будуть підвищені? Як щодо пива? та пончики? Плюс лотерейний лотерейний квиток. Так, це те, що потрібно.
Після перерви на рекламу — яку YT не показував, але статистично ймовірно містила рекламу фармацевтичних препаратів та/або вакцинації — безтурботно невігласний ведучий ток-шоу та його життєрадісний гість жартували, прогулюючись тротуаром у центрі Мангеттена до аптеки, щоб зробити повторну ін'єкцію. Стіве та Тоні: ми сміємося з вас, а не разом з вами.
Не дивно, що в черзі на щеплення нікого не було. Пам’ятаєте запальні дні на початку 2021 року, коли деякі люди хотіли перестрибнути через чергу пріоритету щеплення? Пам’ятаєте «Два уколи, і все скінчено»? Пам’ятаєте односторонні проходи супермаркетів? Знадобилося б багато місця, щоб перерахувати всю брехню, яку вам слід пам’ятати.
У коментарях YouTube до вищезгаданого відео я зазначив вищезгадану брехню. Не дивно, що «ліберали» YouTube цензурували моє повідомлення. Правда ранить.
Тож я повторю це ще раз: Фаучі побудував рекорд, сповнений невдач. Жоден із заходів, які він прописав і підтримував: локдауни, закриття шкіл, обов'язкове носіння масок чи масове 40-циклове ПЛР-тестування чи щеплення, не спрацювало. Кожен із них завдав глибокої людської та економічної шкоди. З огляду на такий глибокий і повсюдний провал, абсурдно, що Фаучі вважає, що більшість людей досі цінують його думку.
Незважаючи на всі гроші, які він заробив у державному секторі, життя Фаучі, мабуть, було важким. Виходячи з мого прочитання книги РФК-молодшого, Справжній Ентоні Фочі, і поведінку Фаучі протягом останніх тридцяти місяців, на мою думку, так само, як тривога Колберта змусила його підтримати невдалі інтервенції щодо Covid, невпевненість Фаучі змусила його бюрократично залякувати багатьох протягом своєї кар'єри. Безглуздо давши Фаучі аудієнцію, Трамп дозволив йому здійснити ту саму компенсаторну маніпуляцію владою над американською громадськістю, яку він раніше використовував над колегами по роботі та заявниками на гранти NIAID. Та/або над корумпованим Фаучі. Тому що «Наука» ніколи не підтримувала його заяви чи політику.
Життя важке. Кожен, кого я знаю, несе той чи інший тягар. Більшість робить це зі спокоєм та гідністю, не переслідуючи інших. Було глибоко неправильно — і надзвичайно егоїстично — з боку Колбера, Фаучі та їхніх послідовників перекласти свої психічні недуги на сотні мільйонів інших, наполягаючи на загальносуспільних, довготривалих руйнівних втручаннях у боротьбу з коронавірусом.
Перевидано з авторської Підсклад
