ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
«Ось так закінчується світ», – Т. С. Еліот пише у 1925 році. «Не з вибухом, а з хныканням». Дев'яносто п'ять років по тому, доковідний світ закінчився загальнонаціональним зітханням покори. Демократи мовчали, коли урядові накази переказували трильйони доларів від робітничого класу технологічним олігархам. Республіканці вагалися, коли штати криміналізували відвідування церкви. Лібертаріанці спостерігали, як країна зачиняє двері малого бізнесу. Студенти коледжів слухняно відмовилися від своїх свобод і переїхали до підвалів батьків, ліберали погодилися на широкомасштабні кампанії стеження, а консерватори дали зелений світло на друк грошей, накопичених за 300 років, за шістдесят днів.
За рідкісним винятком, березень 2020 року був двопартійною, міжпоколінньою капітуляцією перед страхом та істерією. Ті, хто наважився заперечити щойно запровадженій ортодоксальності, зазнавали повсюдної зневаги, глузувань та цензури, оскільки Держава безпеки США та підлеглий медіакорпоратив придушували їхні протести. Найбільш домінуючі сили в суспільстві використали цю можливість на свою користь, розграбувавши національну скарбницю та поваливши закон і традиції. Їхня кампанія була позбавлена тріумфу Йорктауна, кровопролиття Антіетама чи жертв Омаха-Біч. Без жодної кулі вони захопили республіку, тихо скинувши Білль про права. державний переворот.
Мабуть, жоден епізод не проілюстрував би це явище краще, ніж Палата представників 27 березня 2020 року. Того дня Палата планувала ухвалити найбільший законопроект про витрати в історії Америки – Закон CARES – без зареєстрованого голосування. Ціна в 2 трильйони доларів була більшою, ніж витратив Конгрес на всю війну в Іраку, вдвічі більшою, ніж вартість війни у В'єтнамі, і в тринадцять разів більшою, ніж щорічне асигнування Конгресу на Medicaid – все з урахуванням інфляції. Жоден демократ у Палаті представників не заперечував, як і 195 зі 196 республіканців у Палаті представників. Для 434 членів Палати представників не було жодних занепокоєнь щодо фіскальної відповідальності чи виборчої підзвітності. Не було б жодного скиглення, не кажучи вже про вибух; навіть не було б зареєстрованого голосування.
Але пролунав один голос незгоди. Коли представник Томас Массі дізнався про план своїх колег, він поїхав на ніч з Гаррісона, штат Кентуккі, до Капітолію. «Я приїхав сюди, щоб переконатися, що наша республіка не помре через одностайну згоду та порожню залу», – оголосив він у залі засідань.
Демократи, самопроголошені охоронці демократії, не прислухалися до його заклику виконати свій обов'язок представляти своїх виборців. Республіканці, нібито захисники оригінальності та верховенства права, проігнорували посилання Массі на конституційну вимогу щодо кворуму для ведення справ у Палаті представників. Верховний закон країни поступився місцем істерії навколо коронавірусу, і конгресмен з Кентуккі став мішенню двопартійного нападу.
Президент Трамп назвав Мессі «третьосортним діячем» і закликав республіканців виключити його з партії. Джон Керрі написав, що Мессі «дав позитивний результат тесту на мудака» і його слід «помістити на карантин, щоб запобігти поширенню його величезної дурості». Президент Трамп відповів: «Ніколи не знав, що в Джона Керрі таке гарне почуття гумору! Дуже вражений!»
Сенатор-республіканець Ден Салліван пожартував, звертаючись до представника-демократа Шона Патріка Махоні: «Який дурень». Махоні був настільки гордий цією розмовою, що написав у Твіттері: «Я можу це підтвердити». @RepThomas Massie справді дурень», – він розміщені.
Через два дні президент Трамп підписав Закон CARES. Він похвалився, що це був «найбільший пакет економічної допомоги в історії Америки». триває«Це 2.2 мільярда доларів, але насправді вона зростає до 6.2 — потенційно — мільярда доларів — трильйонів доларів. Тож ви говорите про купюру в 6.2 трильйонів доларів. Нічого подібного».
Двопартійний режим боротьби з Covid стояв позаду президента, посміхаючись. Сенатор Макконнелл назвав це «моментом гордості для нашої країни». Член Палати представників Кевін Маккарті та віцепрезидент Пенс висловили аналогічну похвалу. Трамп подякував доктору Ентоні Фаучі, який зазначив: «Я почуваюся дуже, дуже добре через те, що відбувається сьогодні». Дебора Біркс додала свою підтримку законопроекту, як і міністр фінансів Стів Мнучін. Потім президент вручив доктору Фаучі та іншим ручки, якими він підписував закон. Перед тим, як піти, він знову розкритикував члена Палати представників Массі, назвавши його «абсолютно невідповідним».
До кінця березня 2020 року доковідний світ закінчився. Коронавірус став верховним законом країни.
Прес-конференція, яка змінила світ
16 березня 2020 року Дональд Трамп, Дебора Біркс та Ентоні Фаучі провели прес-конференцію в Білому домі щодо коронавірусу. Після майже години нічим не примітних питань та відповідей репортер запитав, чи пропонує уряд «закрити бари та ресторани протягом наступних п’ятнадцяти днів».
Президент Трамп поступився мікрофоном Біркс. Поки вона запиналася у своїй відповіді, Фаучі жестом руки показав, що хоче втрутитися. Він підійшов до трибуни та відкрив невеликий документ. Не було жодних ознак того, що президент Трамп знав, що буде далі, або що він читав газету.
Чи закликає уряд до 15-денного закриття? Фаучі взяв мікрофон. «Тут дрібний шрифт. Це справді дрібний шрифт», – сказав він. почаласяПрезидент Трамп був неуважний. Він вказав на когось із аудиторії та, здавалося, не звернув уваги на відповідь Фаучі. «Лікар Америки» продовжував говорити біля мікрофона, поки його начальник розмовляв з кимось із аудиторії.
«У штатах, де є докази передачі вірусу в громаді, бари, ресторани, фуд-корти, спортзали та інші закриті та відкриті місця скупчення людей повинні бути закриті». Біркс посміхалася на задньому плані, слухаючи план закриття країни. Фаучі відійшов від трибуни, кивнув Біркс і посміхнувся, поки преса готувала нове запитання.
План, який подарував їм нестримну радість, був безпрецедентним у «охороні здоров’я». Незважаючи на знання з перших рук про віспу та жовту лихоманку, творці закону не внесли до Білля про права випадки епідемії. Країна не призупинила дію Конституції через пандемії 1957 року (гонконгський грип), 1921 року (дифтерія), 1918 року (іспанський грип) чи 1849 року (холера). Однак цього разу все буде інакше.
Прес-конференція того дня ніколи не мала бути тимчасовим засобом вирівняти криву; це був початок, «перший крок» до їхнього бачення «відновити інфраструктури людського існування», – зізналися вони пізніше. «Ми одночасно працювали над розробкою керівництва щодо вирівнювання кривої», – розмірковувала Біркс у своїй мемуари«Отримання згоди щодо простих заходів пом’якшення наслідків, які міг вжити кожен американець, було лише першим кроком до триваліших та агресивніших втручань». Після вимоги такої згоди 16 березня, доковідний світ закінчився. Більш тривалі та агресивні втручання стала реальністю.
Наступного дня відділення Міністерства внутрішньої безпеки під назвою Агентство з кібербезпеки та безпеки інфраструктури (CISA) опублікувало посібник про те, кому дозволено працювати, а хто підлягає локдауну. Наказ поділив американців на дві категорії: життєво необхідні та необов'язкові. ЗМІ, великі технологічні компанії та комерційні підприємства, такі як Costco та Walmart, були звільнені від наказів про локдаун, тоді як малий бізнес, церкви, спортзали, ресторани та державні школи були закриті. Лише одним адміністративним наказом Америка раптово стала суспільством із чітко визначеним класовим розподілом, у якому свобода залежала від політичного фаворитизму.
X березня 21 зображення зображення Статуї Свободи, замкненої в її квартирі, з'явилося на першій шпальті New York Post«МІСТО ПІД КАРАНТИНОМ», – оголошувала газета. Штати обгородили дитячі майданчики ланцюгами та криміналізували відпочинок. Школи закрилися, підприємства зазнали невдачі, а істерія поширилася.
Війна лихоманка
Коли Массі прибув до Капітолію, країною охопив воєнний запал. Серед публікацій були Politico, ABC та Хілл порівняли респіраторний вірус із терористичними атаками 11 вересня 2001 року. 23 березня Нью-Йорк Таймс опублікував статтю «Чого нас навчили події 9 вересня про лідерство в умовах кризи», пропонуючи «уроки для сучасних лідерів» у відповідь на «подібний виклик».
Команда колонка не застерігали від небезпеки імпульсивних реакцій, що призводять до непередбачуваних наслідків, непідзвітності урядових установ, безпринципних ідеологів та невимовних федеральних витрат. Не було проведено жодних аналізів того, як тимчасовий національний страх може призвести до витрачання трильйонів доларів на катастрофічні ініціативи. Натомість «подібний виклик» призвів до знайомих кампаній з дискредитації.
Томас Массі та Барбара Лі мають дуже мало спільного; Массі, випускник Массачусетського технологічного інституту, називає себе «високотехнологічним реднеком». На його різдвяній листівці була зображена його сім'я з семи осіб, які тримали зброю, з написом «Санта, будь ласка, принеси боєприпаси». Лі, демократ з Каліфорнії, був волонтером партії Чорних пантер в Окленді та брав участь у марші разом з Ненсі Пелосі на «Жіночому марші». Однак обидва були самотніми голосами незгоди під час двох найважливіших криз цього століття. Вони служили Кассандрами, видаючи пророчі попередження, які викликали гнів катастрофічного двопартійного консенсусу.
У вересні 2001 року Лі була єдиним членом Конгресу, який виступив проти дозволу на застосування військової сили. Поки руїни Всесвітнього торгового центру все ще тліли, вона попередила американців, що AUMF надав «бланшовий чек президенту для нападу на будь-кого, хто причетний до подій 11 вересня — будь-де, в будь-якій країні, незалежно від довгострокової зовнішньої політики нашої країни, економічних та національних інтересів безпеки, і без обмежень у часі». Шовіністська преса Атакований Лі назвали її «неамериканкою», і її колеги в Конгресі засудили її з обох партій.
Коли дев'ятнадцять років по тому Массі зайняв місце в Палаті представників, американські війська все ще перебували в Афганістані, а «бланшовий чек» був використаний для підтримки бомбардувань щонайменше в десяти інших країнах. Як і у випадку з Лі, незгода Массі була далекоглядною. Він попередили що виплати за Covid принесли користь «банкам і корпораціям» порівняно з «американським робітничим класом», що програми витрат були переповнені марнотратством, що законопроект передав небезпечну владу безвідповідальній Федеральній резервній системі, і що збільшення боргу дорого обійдеться американському народу.
Озираючись назад, тези Массі були очевидними. Реакція на Covid стала найруйнівнішою державною політикою в історії Заходу. Карантин знищив середній клас, поки пандемія... карбувати Щодня з'являється новий мільярдер. Кількість самогубств серед дітей різко зросла, а закриття шкіл спричинило освітню кризу. Люди втрачали роботу, друзів та основні права через те, що кинули виклик ортодоксальності Covid. Федеральна резервна система друкований триста років витрат за два місяці. Програма PPP коштувала майже 300,000 XNUMX доларів США за кожне «врятоване» робоче місце, а шахраї вкрав 200 мільярдів доларів з програм допомоги у зв'язку з Covid. Федеральний дефіцит зріс більш ніж утричі, додати понад 3 трильйони доларів державного боргу. Дослідження виявили, що реагування на пандемію коштуватиме американцям 16 трильйонів доларів протягом наступного десятиліття.
Що ми знали тоді
Час виправдав Массі, але прихильники локдауну не висловили каяття. Щоб уникнути відповідальності за свою катастрофічну політику, багато хто ховається за виправданням того, що тоді ми не знали того, що знаємо зараз«Я думаю, ми б все зробили по-іншому», – розмірковував Гевін Ньюсом у вересні 2023 року. «Ми не знали того, чого ми не знали». «Давайте оголосимо амністію у зв'язку з пандемією», – Atlantic опубліковано в жовтні 2022 року. Запобіжні заходи могли бути «абсолютно помилковими» пише Професорка Брауна Емілі Остер адвокат щодо закриття шкіл, локдаунів, загального носіння масок та обов’язкової вакцинації. «Але справа в тому, що…» Ми не знали».
Але докази, отримані в березні 2020 року, спростовують рамсфельдівське звернення до невідомого та невідомого.
3 лютого 2020 року круїзний лайнер Diamond Princess мав повернутися до гавані Японії. Коли з'явилися повідомлення про спалах нового коронавірусу на борту судна, влада залишила його у воді для карантину. Несподівано 3,700 пасажирів та членів екіпажу судна стали першим осередком зараження Covid. Нью-Йорк Таймс описаний його як «плаваючу міні-версію Уханя». Guardian назвали його «розсадником коронавірусу». Він залишався на карантині майже місяць, а пасажири жили під суворими правилами локдауну, оскільки їхня громада переживала найбільший спалах Covid за межами Китаю.
На кораблі було проведено понад 3,000 ПЛР-тестів. На момент, коли останні пасажири покинули корабель 1 березня, було виявлено щонайменше дві речі. ясновірус швидко поширювався в тісному середовищі та створював немає значної загрози для громадян, які не є пенсіонерами.
На кораблі було 2,469 пасажирів віком до 70 років. Жоден з них не помер, незважаючи на те, що їх утримували на круїзному лайнері без доступу до належної медичної допомоги. На кораблі було понад 1,000 людей віком від 70 до 79 років. Шестеро померли після позитивного результату тесту на Covid. З 216 людей на кораблі віком від 80 до 89 років лише один помер від Covid.
Ці моменти стали ще більш очевидними в наступні тижні.
2 березня понад 800 науковців у галузі громадського здоров'я попередили проти локдаунів, карантинів та обмежень у відкритому листі. ABC повідомляє що Covid, ймовірно, становив загрозу лише для людей похилого віку. Так само, як Шифер, Haaretz та Wall Street Journal. 8 березня д-р Peter C Gøtzsche пише що ми стали «жертвами масової паніки», зазначивши, що «середній вік тих, хто помер після зараження коронавірусом, становив 81 рік… [і] вони також часто мали супутні захворювання».
11 березня професор Стенфордського університету Джон Іоаннідіс опублікований рецензована стаття, яка попереджала про «епідемію неправдивих заяв та потенційно шкідливих дій». Він передбачив, що істерія навколо коронавірусу призведе до різкого перебільшення показників смертності та супутніх збитків для всього суспільства від ненаукових зусиль щодо пом’якшення наслідків, таких як локдауни. «Ми потрапляємо в пастку сенсаційності», – сказав інтерв’юерам доктор Іоаннідіс через два тижні. «Ми перейшли в стан повної паніки».
13 березня Майкл Беррі, менеджер хедж-фонду, якого зіграв Крістіан Бейл у фільмі... Великий короткий, твір: «З COVID-19 істерія здається мені гіршою за реальність, але після тисняви не матиме значення, чи виправдовувало те, що її почало». Десять днів по тому він пише«Якби тестування на COVID-19 було повсюдним, рівень смертності становив би менше 0.2%», додавши, що немає жодного виправдання «для масштабної урядової політики, позбавленої будь-яких нюансів, яка руйнує життя, робочі місця та бізнес решти 99.8%».
До 15 березня було широко розповсюджені дослідження на психічне здоров'я наслідки локдаунів, вплив закриття економіки на здоров'я та шкода надмірної реакції до вірусу.
Навіть надзвичайно неточні моделі режиму Covid, які завищували рівень смертності від Covid у багато разів, не могли виправдати таку реакцію. Однією з головних основ політики локдауну був звіт Ніла Фергюсона Імперського коледжу Лондона від 16 березня. Модель Фергюсона переоцінила вплив Covid на різні вікові групи на сотні ступенів, але визнала, що молодь не зазнає суттєвого ризику від вірусу. Вона передбачила рівень смертності 0.002% для дітей віком 0-9 років та 0.006% для дітей віком 10-19 років. Для порівняння, рівень смертності від грипу «оцінюється приблизно в 0.1%», згідно з даними... NPR.
20 березня професор Єльського університету Девід Кац написав у… Нью-Йорк Таймс«Чи наша боротьба з коронавірусом гірша за саму хворобу?» Він пояснені:
«Я глибоко стурбований тим, що соціальні, економічні та медичні наслідки цього майже повного краху нормального життя — закриття шкіл та підприємств, заборона зібрань — будуть довготривалими та катастрофічними, можливо, гіршими за прямі втрати від самого вірусу. Фондовий ринок з часом відновиться, але багато підприємств ніколи. Безробіття, зубожіння та відчай, які ймовірно виникнуть у результаті, стануть бичами громадського здоров’я першого порядку».
Він навів дані з Нідерландів, Великої Британії та Південної Кореї, які свідчать про те, що 99% активних випадків серед населення загалом були «легкими» та не потребували медичного лікування. Він посилався на круїзний лайнер Diamond Princess, на якому перебувало «контрольоване населення похилого віку», як додатковий доказ того, що вірус виявився нешкідливим для людей, які не є людьми похилого віку.
Пізніше того ж місяця доктор Джей Бхаттачарья закликав «негайні кроки для оцінки емпіричної основи поточних локдаунів» у Wall Street JournalТого ж тижня Енн Коултер опублікувала статтю «Як нам вирівняти криву паніки?». пише«Якщо, як свідчать дані, китайський вірус надзвичайно небезпечний для людей з певними захворюваннями та осіб старше 70 років, але набагато менш небезпечний для тих, кому менше 70 років, то закриття всієї країни на невизначений термін, ймовірно, є поганою ідеєю».
Професор Гарвардської медичної школи доктор Мартін Куллдорф написав у квітні: «Заходи боротьби з COVID-19 повинні бути специфічними для кожного віку». пояснені:
«Серед осіб, які контактували з COVID-19, смертність у людей віком 70 років приблизно вдвічі вища, ніж у людей віком 60 років, у 10 разів вища, ніж у людей віком 50 років, у 40 разів вища, ніж у людей віком 40 років, у 100 разів вища, ніж у людей віком 30 років, у 300 разів вища, ніж у людей віком 20 років, а також смертність більш ніж у 3000 разів вища, ніж у дітей. Оскільки COVID-19 діє дуже специфічним чином, обов’язкові контрзаходи також повинні бути специфічними для цього віку. В іншому випадку, життя будуть втрачені без потреби».
7 квітня Беррі закликав штати піднімати їхні накази про локдаун, які він засудив як «знищення незліченної кількості життів злочинно несправедливим чином». 9 квітня доктор Джозеф Ладапо, який пізніше став головним хірургом Флориди, пише , Wall Street Journal: «Локдаун не зупинить поширення». Десять днів по тому губернатор Джорджії Браян Кемп знову відкрив свій штат. «Наш наступний виважений крок ґрунтується на даних та керується посадовцями охорони здоров’я штату», – пояснив Кемп. Невдовзі після цього губернатор Рон ДеСантіс скасував обмеження щодо Covid у Флориді.
Браян Кемп, Томас Массі та Рон ДеСантіс не підкинули жодної монетки щодо проблеми Covid. Вони знали, що їх звинуватять у нанесенні небезпеки співгромадянам, вбивстві бабусь та перевантаженні системи охорони здоров'я. Якби вони, як їхні однолітки, погодилися з консенсусом, то могли б посилити свою владу та, можливо, отримати премію "Еммі", як Ендрю Куомо. Приєднання до натовпу було соціально та політично модним, але їхня раціональність стояла наперекір панівному божевіллю.
В американському уряді та ЗМІ не вистачало мудрості. Ентоні Фаучі та президент Трамп Атакований Кемп за повторне відкриття штату Джорджія. Нью-Йорк Таймс топіли расову ворожнечу, щоб критикувати опонентів режиму Covid, повідомляючи своїм читачам, що «чорношкірим мешканцям» доведеться «нести основний тягар» рішення Кемпа «відновити роботу багатьох підприємств попри заперечення президента Трампа та інших». Команда New York Daily News називають «флоридським ідіотам», які наважилися піти на пляж того літа, і Washington Post,, Newsweek та MSNBC дорікнув «Смертельним Сантісам». Хоча наклепи та істерія були тимчасовими, радикальний та підступний рух прагнув назавжди змінити країну.
Тихий переворот
Серед образливих новин та пам'ятних заголовків про закриття шкіл, арешти за падлбординг та міську анархію, країна пережила... державний переворот У 2020 році Перша поправка та свобода слова були замінені цензурною операцією, спрямованою на те, щоб змусити громадян замовкнути. Четверта поправка була витіснена системою масового спостереження. Суди присяжних та Сьома поправка зникли на користь наданого урядом правового імунітету для найпотужнішої політичної сили країни. Американці раптово виявили, що вони живуть у поліцейській державі без свободи пересування. Належна правова процедура зникла, оскільки уряд видав укази, щоб визначити, хто може, а хто ні, працювати. Рівне застосування закону стало пережитком минулого, оскільки самопроголошена каста брахманів звільняла себе та своїх політичних союзників від авторитарних порядків, що застосовувалися до мас.
Групи, які впровадили цю систему, також отримали від неї вигоду. Державні та федеральні урядові установи отримали величезну владу. Звільнені від обмежень Білля про права, вони використовували привід «охорона здоров'я», щоб змінити суспільство та скасувати особисті свободи. Гіганти соціальних мереж сприяли цим зусиллям, використовуючи свою владу, щоб змусити замовкнути критиків нового Левіафана. Великі фармацевтичні компанії отримували рекордні прибутки та юридичний імунітет, наданий урядом. Лише за один рік у рамках реагування на Covid понад 3.7 трильйона доларів було переведено від робітничого класу до мільярдерів. Щоб замінити наші свободи, великий уряд, великі технологічні компанії та великі фармацевтичні компанії пропонують новий правлячий порядок придушення інакомислення, стеження за масами та відшкодування збитків можновладцям.
Гегемонний тріумвірат формував свій порядок денний за допомогою сприятливих маркетингових стратегій. Знищення Першої поправки стало моніторинг дезінформаціїСпостереження без ордера підпадало під дію охорони здоров'я. контактне трасуванняЗлиття корпоративної та державної влади рекламувало себе як державно-приватне партнерствоДомашній арешт отримав ребрендинг у соціальних мережах під назвою #stayathomesavelives (#залишайтесявдомаврятуйтежиття). Протягом кількох місяців власники бізнесу замінили свої плакати «Ми підтримуємо рятувальників» на оголошення «Закриття бізнесу».
Щойно верховенство права було повалено, культура невдовзі мала наслідувати його приклад.
Через десять тижнів після прес-конференції, яка змінила світ, поліцейський Міннесоти натиснув коліном на шию хворого на Covid. з додаванням фентанілу кар'єрний злочинець. Це призвело до зупинки серця, смерті чоловіка та культурної революції. Насильницькі протести BLM та Antifa у відповідь на смерть Джорджа Флойда спричинили 120 днів заворушень та мародерства влітку 2020 року. Понад 35 людей загинули, 1,500 поліцейських отримали поранення, а учасники заворушень спричинили 2 млрд доларів пошкодження майна. CNN висвітлювало підпал у Вісконсині під заголовком «ВОГНЯНІ, АЛЕ ЗДЕВАГАЛЬНО МИРНІ ПРОТЕСТИ».
За помітним винятком Сенатор Том Коттон, політики були значною мірою співучасниками масового мародерства та насильства. Президент Трамп був відсутній; поки міста палали у вихідні 30 травня, Головнокомандувач був нехарактерно мовчитьВін повідомив лише те, що Секретна служба забезпечила безпеку йому та його родині.
Інші, здавалося, заохочували руйнування. Камала Гарріс зібрав гроші щоб сплатити заставу за мародерів та учасників заворушень, заарештованих у Міннеаполісі. Дружина Тіма Волза, тодішня перша леді Міннесоти, повідомив пресі що вона «тримала вікна відчиненими якомога довше», щоб відчути запах «палених шин» після заворушень. Ніккі Гейлі твір«смерть Джорджа Флойда була особистою та болісною для багатьох. Щоб зцілитися, вона має бути особистою та болісною для кожного».
І це було боляче. За кілька годин до вимоги Гейлі про громадські страждання, учасники заворушень підпалили будівлю поліцейської дільниці Міннеаполіса. Тисячі знаменитий навколо будівлі, коли вона горіла. Вони пограбували кімнати з речовими доказами, коли поліція всередині втекла за наказом мера. Через два дні натовпи в Сент-Луїсі вбили 77-річного колишнього поліцейського Девіда Дорна. Його смерть була віщати у прямому ефірі на Facebook.
Кожна велика установа підкорилася вимогам якобінців, що піднімалися. Колись горді установи оприлюднили заяви про самобичування, статуї американських героїв падали, а злочинність різко зросла. Міннесота одна, кількість нападів з обтяжуючими обставинами зросла на 25%, пограбувань – на 26%, підпалів – на 54%, а вбивств – на 58%. Вандали повалений Статуя Джорджа Вашингтона в Міннеаполісі та покрита фарбою. Університет штату Міннесота віддалений його статуя Авраама Лінкольна з експозиції кампусу через 100 років після того, як студенти скаржилися на її увічнення системний расизм.
Ніщо з цього не стосувалося правди про смерть Флойда. Зазвичай смерть людей з концентрацією фентанілу понад 3 нг/мл вважається передозуванням. Токсикологія Флойда звітом виявили 11 нг/мл фентанілу, 5.6 нг/мл норфентанілу та 19 нг/мл метамфетаміну. Розтин Флойда показав, що «травм, що загрожують життю, не виявлено», а судово-медичний експерт округу повідомив місцевому прокурору, що «немає медичних ознак асфіксії чи задухи». Він запитав, «Що відбувається, коли фактичні докази не збігаються з публічною версією, яку всі вже визначили?»
Очевидно, відповіддю став загальнонаціональний культурний переворот. Руйнівні наслідки поширилися по всій країні та продовжилися після червня 2020 року. Расова розплата не залишила жодної американської інституції недоторканою. «Нові рекорди вбивств були встановлені у 2021 році у Філадельфії, Колумбусі, Індіанаполісі, Рочестері, Луїсвіллі, Толедо, Батон-Руж, Сент-Полі, Портленді та інших містах», – пише Гізер Макдональд у… Коли раса перемагає заслуги. «Насильство тривало і у 2022 році. Січень 2022 року став найсмертоноснішим місяцем у Балтиморі за майже 50 років». У Нью-Йорку зняли статуї Томаса Джефферсона та Тедді Рузвельта; каліфорнійські бродяги повалили пам'ятники Уліссу С. Гранту, Френсісу Скотту Кі та Френсісу Дрейку; вандали у Сан-Франциско перетягнули статуї та готувалися кинути їх у фонтан. поки вони не навчилися Фонтан був меморіалом жертвам СНІДу. Злочинці з Орегону осквернили статуї Т. Р., Авраама Лінкольна та Джорджа Вашингтона.
У Рокфеллерівському університеті вони віддалений портрети вчених, які отримали Нобелівську премію, бо були білими чоловіками. Пенсильванський університет зняли портрет Вільяма Шекспіра, оскільки він не зміг «підтвердити їхню відданість більш інклюзивній місії кафедри англійської мови». Незабаром 46-річчюth Президент та його союзники оголосили, що для обрання найвищих посадовців, зокрема Віцепрезидент, то Суддя Верховного Суду, А Сенатор від КаліфорніїУ приватному секторі ситуація була ще гіршою: за рік після заворушень, спричинених Джорджем Флойдом, лише 6% нових робочих місць у S&P пішов до білих заявників, результат, який вимагав масової дискримінації.
До Дня Незалежності 2020 року, державний переворот досяг успіху. Верховенство права було повалено. Колишні основоположні принципи Республіки – свобода слова, свобода пересування, свобода від стеження – були принесені в жертву на вівтарі громадського здоров'я. Культура, яка колись відстоювала меритократію, стала одержима ідеєю приниження ідентичності більшості свого населення. Лицемірство в правлячому класі зросло до такої міри, що рівне застосування закону більше не існувало. Найвпливовіші групи збільшували свої багатства, тоді як робітничий клас страждав від деспотизму.
Ця серія має на меті окреслити свободи, якими ми пожертвували, і, що не менш важливо, людей та інституції, які отримали вигоду від руйнування наших свобод. Немає жодних звинувачень щодо причин пандемії. Ці спекуляції, якими б інтригуючими вони не були, зайві для демонстрації скоординованих потрясінь, що відбулися. Основи свободи, закріплені в Біллі про права, зникли, поки нація панікувала. Найвпливовіші люди отримували прибуток, тоді як найслабші страждали. Під приводом «охорони здоров'я» Республіка була повалена.
Статті Інституту Браунстоун, некомерційної організації, заснованої у травні 2021 року на підтримку суспільства, яке мінімізує роль насильства в суспільному житті.
