ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Останніми днями Інститут Браунстоуна опублікував стаття про нове чеське дослідження що проливає неприємне світло на ефективність мРНК-вакцин проти Covid. Саме дослідження не доводить, що щеплення неефективні, але воно переконливо свідчить про те, що заяви про ефективність були принаймні дещо, якщо не надмірно, перебільшені.
Один з авторів чеського дослідження, математик і член-засновник Чеського Асоціація мікробіологів, імунологів та статистиків (SMIS), Томас Фюрст, є рішучим критиком того, як чеська влада обробляла дані під час епідемії Covid-19. SMIS також неодноразово зазначав, що влада ігнорувала доказову медицину та була надмірно впевнена у просуванні вакцинації за допомогою експериментальних продуктів мРНК.
У цьому інтерв'ю Фюрст і я обговорити його нещодавню статтю про ефект здорового вакцинованого (HVE) та його значення для інтерпретації даних про ефективність мРНК-вакцин проти Covid.
З: Томаше, коли і чому ви та ваші колеги почали досліджувати дані чеських компаній медичного страхування?
З початку епідемії ми звертаємося до Інституту інформації та статистики охорони здоров'я (IHIS) з проханням оприлюднити змістовні набори даних, з яких можна було б отримати відповідну інформацію про небезпеку захворювання, а також ефективність і безпеку заходів, особливо вакцин.
На жаль, IHIS неодноразово надавав неповні, оманливі або ретроспективно змінені набори даних. На додачу до всього, повніші набори надавались лише «дружнім» дослідницьким групам, які не хотіли розуміти дані, а радше хотіли підтвердити офіційну версію. IHIS вимагав від мене підписати «угоду», в якій зазначалося, що якщо я хочу опублікувати будь-які результати, отримані на основі їхніх даних, я маю спочатку отримати їхнє схвалення. Звісно, я відмовився підписувати її, оскільки це порушує мою академічну свободу, тому я так і не отримав запитуваних даних.
У якийсь момент 2021 року комусь спала на думку ідея звернутися до найбільшого чеського медичного страховика – Загальної медичної страхової компанії (VZP) – замість IHIS. Дивно, але VZP надала дані про загальну кількість смертей серед своїх клієнтів, розподілені за їхнім статусом вакцинації від Covid. Ми написали статтю про цей захопливий набір даних ще в січні 2022 року під назвою Еліксир молодостіНазва відображала наше здивування тим, що люди, вакциновані проти Covid, здавалися майже безсмертними – вони помирали вдвічі-втричі рідше, ніж невакциновані порівнянного віку. Це було правдою незалежно від причини смерті – вакцини проти Covid, здається, запобігали смертям від Covid, а також смертям від причин, не пов’язаних з Covid.
Це було наше перше зіткнення з ефектом здорового вакцинованого (HVE), і воно застало нас зненацька. Мушу визнати, що якби я мав більше досвіду в епідеміології, мені було б зрозуміло, що нам потрібно стежити за цим ефектом у даних спостережень.
Ми вважали ці дані настільки захопливими, що нам дуже хотілося отримати детальніші набори. Завдяки невпинній праці Анжеліки Базалової, чеської журналістки-розслідувачки, [читайте більше про неї] тут], нам нарешті вдалося отримати ці детальні набори даних не від VZP, а від кількох інших чеських компаній медичного страхування. Нам вдалося провести повний аналіз цих детальних даних, правильно розрахувавши щомісячну смертність від усіх причин застрахованих клієнтів, розподілену за їхнім статусом вакцинації проти Covid. Нам навіть вдалося відокремити нещодавно вакцинованих клієнтів від тих, хто був вакцинований раніше.
Результат чітко та всебічно продемонстрував суттєвий ефект здорових вакцинованих. Навіть у літні місяці 2021 року, коли майже не було смертей, пов'язаних з Covid, загальна смертність вакцинованих була у багато разів нижчою, ніж у невакцинованих. Це стосувалося всіх вікових груп. Співвідношення смертності вакцинованих та невакцинованих суттєво не змінилося з наступною хвилею смертей, пов'язаних з Covid, восени 2021 року, що ставить під сумнів офіційні заяви про ефективність вакцини.
Крім того, дані чітко показали, що з приходом кожної нової хвилі вакцинації група, вакцинована попередньою дозою, розділялася на тих, хто був здоровим і отримував наступну дозу, і тих, хто не був здоровим і залишався з попередньою дозою. Таким чином, смертність людей «довго після першої дози» різко зросла саме тоді, коли почалося введення другої дози. З наступними дозами ситуація була аналогічною.
Чи намагалися інші команди журналістів отримати такі ж дані?
Якщо ви маєте на увазі ЗМІ, то, на жаль, ні. Анжеліка Базалова була єдиною, хто невпинно працював над отриманням даних. А коли вона їх отримала, то зв’язалася з людьми, які могли б їх проаналізувати. Шкода, що Анжеліка була єдиною! Інші журналісти, які вручають один одному нагороди за «журналістику даних» та «критичне мислення», здебільшого повторювали офіційну пропаганду та ганьбили будь-кого, хто ставив під сумнів офіційний наратив.
Чи згадується ефект здорових вакцинованих в інших дослідженнях та статтях?
У цьому й суть. Цей ефект спостерігається в всі обсерваційні дослідження, тобто дослідження, в яких ми дозволяємо людям самим вирішувати, чи хочуть вони вакцинуватися, а потім спостерігаємо за їхнім станом здоров'я. Однак вся інформація про ефективність вакцин проти Covid, яку ми маємо з початку кампанії вакцинації, надходить саме з таких досліджень. Рандомізовані контрольовані дослідження, які не зачіпають вірус високої венозної епідемії (HVE), востаннє проводилися у 2020 році, коли уханьський варіант вірусу (проти якого були розроблені вакцини) ще циркулював і коли майже ні в кого не було постінфекційного імунітету. Тому їхні результати мало що говорять нам про ефективність вакцин. сьогодні.
Мене вражає, що ми щепили мільярди людей на планеті експериментальною вакциною, і все ж ми майже нічого не знаємо про її ефективність. Вона може бути позитивною, нульовою або навіть негативною. Не кажучи вже про інший бік рівняння ризику та користі – побічні ефекти цих продуктів. Тут також вступає в гру HVE, оскільки, оцінюючи безпеку вакцин, ми повинні враховувати, що вакциновані значно здоровіші, ніж на початковому рівні, тому «нормальна» частота побічних ефектів вже є підозрілою. І ніхто цього не враховує.
Як чеська чи іноземна професійна спільнота відреагувала на ваше дослідження?
Чеська експертна громадськість відреагувала стандартним чином – повним мовчанням. Окрім кількох газлайтингових тирад на профілях SMIS та Ангеліки Базалової у Facebook, я не помітив жодної реакції від когось із чеського ковід-істеблішменту. Але ми до цього звикли: протягом усієї епідемії нам так і не вдалося залучити нікого з істеблішменту до дискусії. Ми запрошували їх багато разів, як на нашу презентацію в Сенаті та Палаті чеського парламенту, так і на багато інших заходів. Ніхто так і не прийшов. Мейнстрімні ЗМІ також не допомогли. З самого початку епідемії вони називали нас «поширювачами дезінформації» та люто атакували кожного, хто наважувався нас цитувати.
Однак, наша стаття отримала відгук за кордоном, який мене дуже здивував. Мартін Ніл, засновник британської групи HART, цитував це та коментував його підстек «Де цифри?» Це важливо для нас, оскільки багато іноземних експертів читають цей підстек, а британська група HART стала великим натхненням для SMIS. Згодом було опубліковано позитивний коментар опублікований Еялем Шахаром, почесним професором громадського здоров'я Університету Аризони, на платформі Daily Sceptic, яку читають мільйони людей у всьому світі, а потім була перевидана Інститутом Браунстоун, що є честю для нас. Кілька іноземних вчених звернулися до нас із уточнюючими питаннями, і з цього може виникнути цікава співпраця.
Чи відіграє ефект здорових вакцинованих певну роль в аналізі даних Нової Зеландії, проведеному Стівом Кіршем?
Так, і дуже цікавий приклад. Якщо я правильно розумію Стіва, він зображує кількість смертей у порівнянні з кількістю днів, що минули з моменту вакцинації. І він показує, що цей графік має тенденцію до зростання протягом перших кількох тижнів. Він робить висновок, що це свідчить про смертність від вакцинації. Але, на мою думку, це просто ще один прояв високоефективної вакцинації (HVE) – вакцинована когорта здоровіша за невакциновану, але ця «перевага» з часом зменшується, і смертність вакцинованих поступово повертається до базового рівня. Це створює тенденцію до зростання, яку Стів бачить у даних. Тож я не стверджую, що вакцини проти Covid не викликають смертей, але я думаю, що це потрібно показати по-іншому.
Загалом, HVE викликає три ілюзії в даних спостережень: (1) ілюзію ефективності вакцини, яку я описав вище, (2) ілюзію «зниження ефективності вакцини», спричинену зменшенням HVE з часом, та (3) ілюзію смертності від вакцини, яку Стів Кірш бачить у даних. Цікаво, що перші дві ілюзії ненавидять прихильники вакцинації, а третя дратує скептиків щодо вакцин.
Чи плануєте ви якісь подальші дослідження?
Я сподіваюся, що публікація цього дослідження спонукатиме інші країни нарешті оприлюднити дані на індивідуальному рівні. Наскільки мені відомо, жодна країна ще цього не зробила, хоча британську ONS наполегливо та наполегливо просили надати саме ці дані кілька членів парламенту. Я переконаний, що коли ці дані з'являться, вони підтвердять масову присутність високоефективних екземплярних захворювань і в інших країнах.
Ми також оголошуємо, що після багатьох років ми нарешті отримали індивідуальні дані від IHIS, тож зможемо повторити цей аналіз для всього населення Чехії. У цій статті ми вже представили математичну модель для кращого розуміння високоефективної оптичної ілюзії (HVE). Наразі ми готуємо ще одну статтю, де детально пояснимо, як HVE викликає три згадані вище оптичні ілюзії.
Водночас ми також розглядаємо інший бік аналізу ризику та користі – побічні ефекти (ПЕ), пов’язані з вакцинами проти Covid. Тут я сподіваюся, що протягом кількох тижнів ми зможемо представити ще одну рецензовану публікацію, в якій ми опишемо вражаючу мінливість кількості зареєстрованих ПЕ серед партій вакцин. Ми працюємо над цією темою разом з іншим чеським журналістом-розслідувачем Петром Суреком.
Сесілі Їлкова — чеська письменниця. Після свого першого роману «Цеста на Дромм» (2010), фейлетонів для Lidové noviny, статей для медичного журналу Sanquis та сценаріїв до телесеріалу «Криміналістка Андел», наступні десять років вона присвятила переважно темі здорового харчування та опублікувала чотири книги на цю тему. Наразі вона публікується на платформі Substack, а її останній проект — серіал для телеканалу VOX «Цифрова (Р)еволюція». Сесілі живе в Празі.
