ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
З огляду на понад мільйон зареєстрованих смертей від COVID-19 та величезну побічні шкоду для громадського здоров'я, освіти та економіки, наша реакція на пандемію була катастрофою. Проте деякі представники Палати представників Демократи зараз захищають посадовців адміністрації Трампа, відповідальних за ініціювання цієї хибної політики.
Двоє призначених Трампом чиновників — колишні CDC директор Роберт Редфілд та координатор Білого дому з реагування на коронавірус доктор Дебора Біркс—формально керували федеральними відповідями з початку пандемії до січня 2021 року. Вони запровадили локдауни, включаючи закриття шкіл та підприємств, як центральний елемент національної відповіді на коронавірус. У нещодавньому звітомДемократи в Підкомітеті Конгресу з питань кризи, пов'язаної з коронавірусом, захистили цих посадовців Трампа. При цьому вони повторили непорозуміння, що лежать в основі стратегії Біркса-Редфілда-Фаучі.
Чиновники Трампа зробили дві фундаментальні помилки. По-перше, вони не надали пріоритет захисту літніх американців від хвороби, рівень смертності від якої для людей похилого віку був у понад тисячу разів вищим, ніж для молоді, що призвело до багатьох непотрібних смертей.
На відміну від Еболи, але подібно до грипу та раніше циркулюючих коронавірусів, ніколи не вдавалося придушити COVID-19, щоб досягти «нульового COVID». Багато країн намагалися, але жодна не досягла успіху. Карантини лише продовжили пандемію. Незважаючи на суворі урядові локдауни, ретельне відстеження контактів та постійні попередження, що викликають тривогу, більшість американців заразилися. Це неминуче.
Зосереджуючись виключно на придушенні COVID, Біркс, Редфілд та Ентоні Фаучи не вжила заходів для захисту літніх американців з груп високого ризику. Вони хвалили губернатори, які наказали лікарням виписувати пацієнтів, інфікованих COVID, до будинків для людей похилого віку, де вони заражали інших мешканців. Надмірна ротація персоналу поширювала вірус як усередині будинків для людей похилого віку, так і між ними. Замість того, щоб запроваджувати щоденне тестування в будинках для людей похилого віку, Біркс, Редфілд і Фаучі використовували обмежені ресурси для тестування безсимптомних дітей та студентів. Лише коли доктор... Скотт Атлас прибув до Білого дому в липні 2020 року, який уряд зробив більше тестів доступні для будинків для людей похилого віку.
Коли достатня кількість людей одужує від COVID, країна досягає колективного імунітету. Після цього хвороба стає ендемічної, як і інші коронавіруси, які викликають періодичні застуди. Оскільки стратегія Біркса-Редфілда-Фаучі призвела до масового зараження та, зрештою, до колективного імунітету, цікаво, що конгресмени-демократи тепер стверджують, що ці посадовці Трампа були проти «стратегії колективного імунітету». Правда, яка тепер очевидна для всіх, полягає в тому, що всі стратегії COVID призводять до колективного імунітету. Саме так закінчуються пандемії.
Доктори Біркс, Редфілд та Фаучі також заплющили очі на величезну побічну шкоду, спричинену їхньою політикою: пропущені обстеження та лікування раку, гірше лікування серцево-судинних захворювань, менше дитячих щеплень та погіршення психічного здоров'я, щоб назвати кілька прикладів. Замість того, щоб вказати на ці недоліки у звіті, конгресмени-демократи зневажливо ставляться до доктора Атласа за його стурбованість ними.
У своїх марних спробах придушити хворобу найбільшим провалом цих чиновників було стратегія закриття шкіл. Пропуски школи завдають величезної шкоди дітям, особливо дітям з бідних сімей та середнього класу. Дослідження прогнозують, що вони житимуть Коротше, бідніший, та менш здоровий спосіб життя внаслідок закриття. На жаль, лише кілька штатів, таких як Арканзас, Флорида та Вайомінг, чинили опір закриття шкіл Біркса-Редфілда-Фаучі.
У серпні 2020 року разом із професором Джозефом Ладапо, тодішнім професором Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, та професором Коді Майсснером з Університету Тафтса ми відвідали Білий дім, щоб виступити за кращий захист літніх американців та за відкриття шкіл та університетів. Під час зустрічей з президентом та віце-президентом ми були здивовані, що ні Біркс, ні Редфілд, ні Фаучі не змогли зустрітися з нами. Зі звіту підкомітету ми тепер знаємо, що Біркс запропонувала «поїхати за місто або зробити щось інше, що дасть прикриття [Білому дому]», щоб уникнути зустрічі з нами.
Чому федеральний координатор з питань COVID не зустрівся б із вченими, які мають багаторічний досвід роботи в галузі охорони здоров'я та інфекційних захворювань? Чому конгресмени-демократи виправдовують поведінку, яку можна очікувати від учнів молодших класів? Вони повинні заохочувати відверті дискусії між вченими щодо серйозної кризи громадського здоров'я. Як науковець-лаборант, Фаучі, зрозуміло, не знав про давно встановлені заходи охорони здоров'я для захисту вразливих верств населення, але він не розпитав і не повчився у вчених у галузі громадського здоров'я.
Чи схвалює хтось, чи не схвалює Дональд Трампбагато хто вважає реакцію на пандемію найбільшим провалом його адміністрації. Цю реакцію координувала цільова група Білого дому з питань коронавірусу, за участю віце-президента Майк Пенс як голову, а також за участю Біркса, Редфілда та Фаучі як ключових членів з медичним досвідом.
Вирок винесено, і тепер очевидно, що вони зазнали невдачі. Зосереджуючись більше на захисті людей похилого віку, зберігаючи при цьому школи, охорону здоров'я та малий бізнес, республіканські штати Флорида та Небраска, а також соціал-демократична Скандинавія... менший побічний збиток без вищої надлишкової смертності.
Біркс і Редфілд не змогли захистити літніх американців від COVID-19. Вони не змогли захистити всіх нас, особливо наших дітей, від побічної шкоди, спричиненої локдауном. Вони не змогли вислухати інших вчених та навчитися у них. У 2020 році вони ввів в оману багатьох американців, як Республіканці і демократи.
Дивно, але тепер демократи в Конгресі стали на захист цих призначенців Трампа. Натомість їм варто було б підтримати незалежних науковців, які виступають за цілеспрямований захист, а не за локдауни.
Друкується з Newsweek.
Мартін Кульдорф — епідеміолог та біостатистик. Він є професором медицини Гарвардського університету (у відпустці) та членом Академії наук і свободи. Його дослідження зосереджені на спалахах інфекційних захворювань та моніторингу безпеки вакцин і ліків, для чого він розробив безкоштовне програмне забезпечення SaTScan, TreeScan та RSequential. Співавтор Великої декларації Баррінгтона.
