ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Найновіша партія «файлів Twitter» пропонує короткий огляд побоювань режиму Covid, що деталі їхньої цензури та змови стануть надбанням громадськості.
У четвер Алекс Беренсон розміщені серія електронних листів між адвокатами Twitter щодо його позову проти компанії у 2022 році.
Минулого року Беренсон подав до суду на Twitter після того, як компанія видала йому «постійна заборона«за його твіт у серпні 2021 року, в якому він виступав проти обов’язкової вакцинації:
«Це не зупиняє інфекцію. Або передачу. Не думайте про це як про вакцину. Уявіть про це – у кращому випадку – як про терапевтичний засіб з обмеженим вікном ефективності та жахливим профілем побічних ефектів, який потрібно дозувати ЗАРАНЕ ДО ХВОРОБИ. І ми хочемо зробити це обов’язковим? Божевілля».
Після того, як суддя відхилив клопотання Twitter про закриття справи, обидві сторони досягли мирової угоди, яка відновила обліковий запис Беренсона та забезпечила конкретні докази що урядовці, зокрема радник Білого дому з питань Covid Енді Славітт, працювали над цензуруванням критики політики Байдена щодо Covid.
У електронних листах судова команда Twitter обговорює ймовірність програшу справи.
«Ми вважаємо, що наші шанси на успіх на рівні судового розгляду менше 50%», – пише Міка Руббо, заступниця директора Twitter з судових процесів. Далі вона запитує: «Чи готові ми вести судовий процес і ризикувати потенційним публічним розкриттям *багатьох* документів, щоб запобігти розкриттю деяких із них зараз?»
Коментарі Руббо розкривають основну мотивацію Twitter щодо врегулювання справи. Компанія не хвилювалася щодо грошових збитків чи штрафів; її побоювання були повністю пов'язані з репутацією. Вона зосередилася на ризик потенційного публічного розкриття інформації, а не ризик програшу судового розгляду. Невдача в досягненні врегулювання поставила під загрозу викриття комунікації компанії з урядовцями, правоохоронними органами, фармацевтичними компаніями та іншими прихильниками цензури в умовах пандемії Covid.
Twitter уклав угоду з Беренсоном не через каяття за свої дії чи турботу про журналістські свободи. Це було продумане рішення, спрямоване на пом'якшення негативної реакції з боку громадськості.
У звіті Беренсона не було виявлено документів, щодо яких адвокати побоювалися, що вони стануть публічними, але реакція свідчить про те, що будь-які поступки будуть кращими за їх розкриття.
Тепер, Беренсон подав позов проти президента Байдена, радників Білого дому, генерального директора Pfizer Альберта Бурли та члена правління Pfizer Скотт Готтліб за організацію кампанії цензури між державним та приватним секторами проти нього.
In Беренсон проти Байдена: потенціал та значення, ми написали:
Змовники цензурували Беренсона, бо він був незручним, а не неправильним. Однак їхній план може мати зворотний ефект. Справа «Беренсон проти Байдена» може розкрити більше інформації про еру Covid, ніж його репортаж коли-небудь міг би розкрити.
Розкриття інформації та свідчення Pfizer і Білого дому стали б найціннішим відкриттям за останні три роки – розумінням структур влади, які організували локдауни, цензуру, примусові вакцинації, закриття шкіл, економічні потрясіння, перевищення повноважень уряду та злиття корпорацій з державою.
Останні репортажі Беренсона підсилюють потенційні негативні наслідки для цензорів. Вони поставили під загрозу свій режим, заборона твіту це було б відносно незначним. Тепер позов Беренсона загрожує розкрити внутрішню роботу цензурно-промислового комплексу.
Одкровення з Міссурі проти Байдена (висвітлено в серії тут) є достатньо вражаючими. Вони доводять існування величезного, невблаганного, навмисного, комунікативного та ефективного гегемона контролю, який впливає на новини та інформаційний досвід кожної людини, підключеної до Інтернету. Він досі працює на повну потужність. Єдина реальна різниця полягає в тому, що ми про нього знаємо.
Усе вказує на те, що судова система сприятиме остаточному та чіткому рішенню щодо свободи слова, навіть якщо воно настане набагато пізніше у Верховному Суді. Це не вирішує проблему, яка зараз існує, і не гарантує, що уряд і бізнес не продовжуватимуть це робити в майбутньому. Але принаймні зараз є певні підстави сподіватися, що Білль про права не зовсім мертвий.
Статті Інституту Браунстоун, некомерційної організації, заснованої у травні 2021 року на підтримку суспільства, яке мінімізує роль насильства в суспільному житті.
