ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
У перші сім тижнів президентства Трампа є що святкувати. Найголовніше те, що західна глобалістська еліта розкололася, більше не є єдиним фронтом, який принижує та поневолює всіх інших.
Крізь ці щілини сяє світло свободи слова й оновлення. Є відчуття надії. ВООЗ помирає (і гарного позбавлення!), мир справді стоїть на столі в Україні (нарешті!), а здоровий глузд повертається як гравець в урядових установах США.
Глобалісти ЄС панікують, відчайдушно намагаючись не допустити цього світла. Це величезні досягнення, які навряд чи вважалися можливими лише рік тому. Істини, викрикувані на сторінках Браунстоуна протягом останніх чотирьох років у бурі ідіотизму, швидко стають прийнятними, навіть припущеними.
Але як далеко насправді зайде «революція»? Які проблеми не розглядатимуться, тому що вони надто складні чи надто незручні навіть для команди Трампа? Щоб відповісти на це питання, ми повинні дозволити собі поглянути на те, чого не відбувається, і на логіку деяких великих ранніх політичних кроків. Ми повинні відкласти келихи з шампанським і холодно поглянути на те, що насправді відбувається.
Почнемо з кількох протверезих спостережень:
- Сноуден і Ассанж залишаються без помилування, демонструючи межі команди Трампа прихильність до свободи слова.
- Файли Епштейна, файли JFK, файли Nord Stream Pipeline та інші списки правопорушників та їхні вчинки досі не оприлюднені.
- Після шести тижнів шуму та люті під керівництвом DOGE скорочення чисельності бюрократів (менше 100,000 XNUMX) приблизно еквівалентно одній п’ятій кількість державних службовців у Далласі.
- США все ще є частиною НАТО, все ще запрошують хабарі з України, все ще бряцають зброєю з Китаєм і все ще застосовують санкції до Росії. Існує прагматичне усвідомлення того, що Росія виграла конфлікт в Україні проти об’єднаної могутності України та США, але загальна стратегія конфронтації, а не співпраці залишається.
- Було оголошено, що величезні суми урядових (тобто грошей платників податків) будуть спрямовані на підтримку приватної промисловості у формі купівлі крипто резерви, як приклад класичної урядової корупції. Якщо ви знаєте когось, хто вважає, що урядам має сенс мати крипторезерви, повідомте цим друзям, що у нас є запасний міст, щоб їх продати.
- Ми не бачимо жодних кроків проти великої фармації, великого спостереження, великого сільського господарства, великих технологій тощо, оскільки ми спостерігалося раніше. Гірше того, RFK підскочив на «Ой, страшний спалах кору!» протягом декількох днів після вступу на посаду. Ви можете сказати, що він просто реагує на тиск свого офісу, але це саме наша думка: він підкоряється вимогам інших, а не підкоряє інших своїм вимогам. Невдалий перший тиждень в офісі.
- Зменшення податків і збільшення видатків обіцяють фінансувати за рахунок оподаткування сеньйоражу (вишуканий спосіб сказати «друкування грошей»).
Болотяни можуть зітхнути з великим полегшенням. Схоже, усе, з чим їм доводиться мати справу, це нове керівництво з дещо іншими культурними настроями та більш агресивним планом денним «Америка перш за все», але, по суті, все як завжди. Команді Трампа все ще належить вести екзистенційну боротьбу з американськими службами безпеки та глобалістами, але військово-промисловий комплекс і багато іншого не впоралися.
Отже, це обмежена революція. Під час великої революції темпи змін сліпучі, а лідери навіть не можуть повідомляти в реальному часі про всі радикальні рішення, які вони приймають.
Очікувана революція команди Трампа є, можна сказати, дуже обережною та надзвичайно схожою в деяких ключових політиках на команду Байдена. Звичайно, нам потрібно трохи послабити їх, тому що це ще ранній період, і мешканці боліт усередині Кільцевої дороги почали набивати пісок на команду Трампа в ту хвилину, коли вона прийшла до влади, як завжди підбадьорювані гіпервентиляційними застарілими ЗМІ та підтримані активістами судової системи.
Але, вибачте, навіть якщо ми допускаємо цю неминучість, у повітрі відчувається зловісний запах довгострокової поразки: ми боїмося, що наша мрія про те, що глибоку державу можна буде демонтувати або принаймні знищити, а економіку реформувати, вичерпується.
Зваблення отрутою домінування долара США
Безумовно, найбільш руйнівною дією, вжитою на сьогодні, з точки зору впливу на довгострокове здоров’я США, є рішення команди Трампа захистити та розширити використання долара США для міжнародної торгівлі та валютних резервів. Це єдине рішення є смертельним для амбіцій промислової регенерації та зменшення мілітаризму, тому що деіндустріалізація, іноземні військові бази та заробіток на домінуванні американського долара – все це разом. Це так базовий підручник з економіки.
Домінування долара США, підкріплене контролем над ключовим фінансовим важелем банківської системи SWIFT, є отруєною чашею для адміністрацій президента США. Приблизно 30 трильйонів доларів у власності іноземних держав (офіційні іноземні резерви плюс ринок євродоларів) використовуються іноземцями для міжнародної торгівлі та зберігаються в резервах, і Федеральна резервна система може фактично захопити стільки цієї приголомшливої суми, скільки забажає, друкуючи більше доларів США і таким чином узурпуючи купівельну спроможність цих іноземних резервів.
Вже в 1960-х роках цей процес був визнаний і названий «непомірний привілей' США. Цей спосіб отримання легких грошей є політично привабливим, оскільки позбавляє від необхідності вести внутрішню боротьбу за внутрішній пиріг: людина просто бере в інших, хто змушений тримати або використовувати долари США. Байден брав участь у цьому процесі під час пандемії пандемії, оскільки це був найпростіший доступний варіант для швидкого залучення готівки. Це пропонує лінивій або перенапруженій адміністрації спосіб зробити великі кроки без великої внутрішньої політичної опозиції.
Що команда Трампа зробила в цьому відношенні? Перед інавгурацією, і через десять днів після інавгурації Трамп погрожував тариф 100%. на будь-яку країну БРІКС, яка намагалася відійти від долара США в міжнародній торгівлі. Після тиску адміністрації в Уряд Індії оголосив про подальшу залежність від долара США. Адміністрація також спонукав Аргентину прийняти долар США і був радий бачити, що долар США прийнятий Ліваном і Сирією як їхня фактична валюта, чому сприяв прямий тиск на ці уряди через військові бази та триваючий збройний конфлікт.
Європейців змушують купувати американську зброю та інвестувати в американські криптовалюти. З точки зору "палиць", нове адміністрація відкрито спростила це для військового командування США вбивати та знищувати людей, яких вважають «терористами» (завжди зручна назва). Цим і іншим способом нова адміністрація відкрито захищає непомірні привілеї міжнародної торгівлі доларами США.
Мати привілей і користуватися ним – абсолютно різні речі. Якщо не оподатковувати через друкування грошей, привілей не використовується, інфляція низька, і друзі, і вороги із задоволенням використовують долар США для міжнародної торгівлі. Проблема виникає, коли пільга використовується в масових масштабах, як це сталося в епоху Байдена і тепер напевно станеться в епоху Трампа з оголошеним зниженням податків і збільшенням витрат, для яких єдиним реалістичним ресурсом є непомірна пільга. В результаті інфляція йде.
Використання цього непомірного привілею шкодить довгостроковому здоров’ю США двома різними ударами. Друкуючи гроші і, по суті, купуючи на них іноземні товари, людина отримує багато безкоштовних речей від решти світу. У цього є недолік: ви не робите це самі, і врешті-решт опиняєтесь залежними та втрачаєте здатність робити щось.
Механізм шкоди, подібний до цього, є непрямим: якщо вдатися до простого друкування грошей, людина відчуває менше тиску виконувати політично складні речі, які вона має робити вдома, щоб бути та залишатися продуктивною, наприклад, організувати високоякісну освіту, забезпечити низький рівень корупції, знищити приватні монополії та тримати бюрократію під контролем.
Усе це набагато важче, ніж залякування іноземців, щоб вони продовжували використовувати долар США та купувати речі, які вони виробляють. Іноземці дещо бідніші, тому що не насолоджуються власними речами, але більш продуктивні, тому що їм доводиться інвестувати у важку роботу з розуміння того, як щось робити.
Китай десятиліттями погоджувався на такий компроміс: високе зростання продуктивності за рахунок експорту, що підтримується низьким зовнішнім використанням їхньої валюти. Промисловий сектор Китаю в кілька разів більший, ніж сектор США, замаскований спотвореними валютами, що є наслідком втрати промисловим сектором США своєї конкурентоспроможності через боргове фінансування уряду США, який використовує свої непомірні привілеї.
Мита та політика «Інвестуйте в США» лише незначно допомагають у цьому, тому що промисловість, вимушено розташована в США, все одно потребуватиме іноземних поставок і обладнання, які постраждали від мит, тому мита також завдають шкоди вітчизняній промисловості. Крім того, фірма, змушена розташуватися в іншому місці, сама по собі не створює цілої екосистеми продуктивних працівників, відповідних постачальників і належних правил, які необхідні фірмі, щоб стати конкурентоспроможною на міжнародному рівні.
Щоб промисловість США стала конкурентоспроможною на міжнародному рівні, долар США мав би значно девальвувати, що означає, що його представництво в іноземних резервах визначається природним ринковим попитом, а не політичним залякуванням.
Другий удар по здоров’ю США в довгостроковій перспективі, який завдає ця система, полягає в тому, що для того, щоб змусити іноземні уряди платити сеньйоражний податок, продовжуючи покладатися на долари США, потрібно продовжувати погрожувати цим урядам жахливими наслідками. Джеффрі Сакс написав багато статей про те, як це робиться і що це насправді означає. Приблизно щороку доводиться «усунути» кількох глав держав, які не бажають співпрацювати, накладати санкції на непокірних міністрів фінансів, саботувати спроби створити альтернативні банківські системи, змушувати союзників залишатися на доларах США та системах нагляду SWIFT тощо.
Якщо ви не змусите своїх друзів і ворогів продовжувати покладатися на долар США, вони відмовляться від непомірного оподаткування сеньйоражу шляхом диверсифікації своїх запасів в іноземній валюті. Таким чином, використання надмірних привілеїв потребує міжнародної військової агресії, щоб її підкріпити. Ви не можете піти від цієї міжнародної військової агресії та сподіватися зберегти привілей надовго, що можна побачити в агресивній реакції Трампа на бажання країн БРІКС мати конкурентну торгову валюту.
Крім того, коли у вас є апарат, за допомогою якого можна змусити іноземні уряди зберегти долар США як засіб торгівлі та резервів, цей самий апарат досить зручний, щоб змусити інші послуги, як критично важливі Журналісти описали дуже детально. Можна змусити бідні африканські країни купувати вакцини, що продаються в Америці (наприклад, вакцини Pfizer проти Covid, фактично виготовлені в Німеччині) за рахунок загальних служб охорони здоров’я, наприклад, або просто вкрасти їхню нафту (згадайте Сирію), або змусити їх знищити власну медіа-індустрію на користь ЗМІ США.
Це все варіант відомого "Голландська хвороба': легкі гроші та здатність шантажувати іноземні уряди роблять уряд ледачим і менш схильним змушувати національні компанії бути ефективними. Легкі гроші роблять уряд неефективним, а здатність змусити іноземців купувати у вітчизняних компаній робить ці вітчизняні компанії неефективними.
Отже, команда Трампа не кидає виклик військово-промисловому комплексу, тому що цей комплекс їй потрібен, щоб підтримувати домінування долара США. Це робить життя політично легшим, але відбувається за рахунок внутрішньої реіндустріалізації. Адміністрація не змушує американські компанії бути конкурентоспроможними, але використовує свої військові сили, щоб змусити інші країни все одно купувати продукцію цих компаній.
Як у нас задокументовано раніше, ми розуміємо неможливість вибору: якщо команда Трампа відпустить міжнародний мілітаризм і, отже, домінування долара США, уряд США практично миттєво збанкрутує, і розгорнеться величезна рецесія, в якій звинуватить команду Трампа.
Крім того, неможливо встояти перед спокусою використати американську армію, щоб нав’язати іншим неконкурентоспроможну американську продукцію, оскільки політики можуть вимагати хабар пожертвування на кампанію в обмін на ці примусові послуги. Політик, який цього не робить, перемагає того, хто це робить.
Є надія?
Що може зробити Команда Трампа замість того, щоб відійти від залякування і тим самим викликати негайну внутрішню рецесію? Загальноприйнята порада тим, хто тримає кермо нації, яка опинилася на чолі саморуйнівної, неефективної, але дуже взаємозалежної системи, як Горбачов у СРСР наприкінці 1980-х чи уряд Китаю приблизно в ту ж епоху, полягає в тому, щоб уникати проблеми, досліджуючи потенційні нові способи ведення справ, при цьому звертаючи увагу на упаковку своїх пропозицій, щоб гарантувати, що великі приватні інтереси не починають отримувати переваги. мудрий і дурний.
У цьому випадку Команда Трампа могла б поступово зменшити рівень американського мілітаризму та залякування, поступово зняти обмеження на інші валюти, що використовуються за кордоном, і поступово піддати вітчизняну промисловість більшому тиску різними способами, щоб бути конкурентоспроможними на міжнародному рівні, сектор за сектором і регіон за регіоном. Розповідь буде про те, як він хоче речей, з якими всі можуть погодитися, наприклад миру, процвітання та (якщо продавати вітчизняній аудиторії) американський спосіб.
Можливо, Трамп має на увазі цю більш революційну стратегію, але просто поки що не сигналізує про це. На даний момент США схожі на героїнову залежність, яка звикла виправлятися через знущання над постачальниками героїну, щоб постачати героїн безкоштовно, стикаючись з тим, що, здається, є вибором: продовжувати знущання або піти на холодну індичку.
Судячи з того, що ми бачимо, Команда Трампа, схоже, не забула про свій внутрішній план відновлення. Логіка болота взяла гору. Це продовження героїнової залежності, хоча з набагато кращою фоновою музикою (від wake до MAGA), і принаймні ми позбавляємося цензурних авторитарних глобалістів. Є багато за що бути вдячним, але, як завжди, людина ніколи не отримує те, що хоче.
Джіджі Фостер, старша наукова співробітниця Браунстоунського інституту, є професоркою економіки в Університеті Нового Південного Уельсу, Австралія. Її дослідження охоплюють різні галузі, включаючи освіту, соціальний вплив, корупцію, лабораторні експерименти, використання часу, поведінкову економіку та австралійську політику. Вона є співавторкою книги... Велика ковідна паніка.
