ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
У сфері медичної освіти відбувається величезна несправедливість, і більшість людей абсолютно не усвідомлюють цього.
Сьогодні, майже через чотири роки з початку пандемії Covid, майже всі студенти-медики, студенти-медсестри та студенти, які навчаються в інших галузях охорони здоров'я в США, все ще змушені вибирати між постійним отриманням бустерних доз вакцин мРНК проти Covid або виключенням з навчальних програм.
Це залишається такою ж ситуацією, навіть попри те, що багато установ, які забезпечать дотримання цих вимог щодо студентів-медиків, не роблять цього для викладачів, персоналу та пацієнтів.
Це залишається такою ж ситуацією, незважаючи на те, що серед майже 4,000 коледжів та університетів у США лише 67 все ще вимагають Вакцинація від Covid для студентів бакалаврату, і навіть деякі з цих студентів, які вагаються, не вимагають ревакцинації. Однак багато з цих самих закладів, які справедливо відмовилися від обов'язкової вакцинації для всієї студентської аудиторії, все ще вимагають вакцинації від Covid та ревакцинації для студентів-медиків.
Цій несправедливості потрібно покласти край.
По-перше, це відверта дискримінація. Вона неконституційна, незаконна та неправильна. Жоден мандат, особливо той, що вимагає проходження інвазивного медичного лікування, не повинен видаватися на основі віку, рівня освіти чи посади в організації особи. Студенти-медики повинні користуватися рівним захистом перед законом, еквівалентним усім іншим, хто працює в медичних навчальних закладах та лікарнях.
По-друге, це не зупиняє поширення хвороби. Наразі твердо встановлено — без подальших заперечень з боку виробників вакцин чи CDC — що бустери мРНК Covid не створюють стерилізуючого імунітету для окремих осіб і не викликають колективного імунітету для населення. Фактично, на власному вебсайті CDC взагалі немає жодної згадки про запобігання зараженню або передачі Covid у своєму описі «…Переваги вакцинації проти Covid-19».
Простіше кажучи, якщо я змушу вас зробити вакцину, яка не зупиняє вас від зараження хворобою та не зупиняє її передачу, це не захистить мене від цієї хвороби. Примушування студентів-медиків та медсестер до повторних щеплень проти Covid не захищає пацієнтів.
Однак це наражає на небезпеку учнів.
Небезпека повторних дозувань Covid, особливо серед підлітків та молодих людей, отримує все більше визнання. Ризики міокардит, викликаний вакциною та Інше Серйозні та навіть смертельні побічні ефекти є реальними та значними. Обов'язкове повторне щеплення на такому пізньому терміні у віковій групі з рівнем летальності від Covid менше 1 на 30,000 XNUMX є неправильним. Співвідношення ризику та користі навіть близько не є сприятливим.
То чому ж вакцини та ревакцинація проти Covid досі є обов'язковими для студентів-медиків?
Задайте це питання, і вас зустрінуть ті ж самі виправдання звинувачень, що й закриття шкіл під час пандемії. Ніхто не бере на себе відповідальність, але всі дозволяють і сприяють несправедливості.
Ще більш тривожним є те, що студенти-медики часто стають жертвами жорстокої та нечесної гри в обман. За даними студентської групи захисту прав людей «No College» Мандати"студент медичного факультету може отримати звільнення [від вакцинації] для зарахування на навчання з метою отримання ступеня з охорони здоров’я в Університеті Пенсільванії або Університеті Піттсбурга, але той самий студент не може бути зарахований до клінічної ротації… якщо він не надасть підтвердження оновлених щеплень від Covid».
Коли університети стикаються з цим, вони часто звинувачують клінічні навчальні центри, з якими вони пов'язані. Однак більшість навчальних закладів роблять мало або взагалі нічого не роблять для того, щоб задовольнити потреби студентів, яким вони надають самі надані винятки, такі як пошук клінічних центрів, які не вимагають ревакцинації. Знову ж таки, згідно з No College Mandates, один завідувач кафедри Каліфорнійського державного університету навіть заявив: «доки 100% [наших] клінічних центрів не скасовують вимогу щодо вакцинації проти Covid, наш факультет все ще вимагатиме її».
Клінічні установи, у свою чергу, зазвичай посилаються на місцеві або державні закони — часто розпливчасто або неточно — щоб виправдати свою політику. Джон Койл, адвокат колективного позову проти коледжу Роуен у Нью-Джерсі, характеризує звинувачення навчальних закладів своїх клінічних партнерів як «гра в мушлі»».
Ймовірно, існує прихована і зовсім немедична причина, чому ці вимоги зберігаються. Схоже, що відбувається прихований процес перевірки, який часто використовується у відділах кадрів великих корпорацій — це спроба відсіяти всіх осіб, які пасивно не дотримуються всіх правил, якими б нав'язливими чи непотрібними вони не були.
Такий підхід створює серйозну небезпеку для медичної професії та догляду за пацієнтами. Історія медичного прогресу, особливо коли йдеться про належний догляд за пацієнтами, сповнена прикладів реформаторів, які боролися зі шкідливою медичною ортодоксією — і яких спочатку ганьбили. «Відсіяння» незалежних умів, які ставлять під сумнів загальноприйняті норми на користь покірних, байдужих трутнів, матиме катастрофічні наслідки для догляду за пацієнтами.
Якщо мандат не поширюється на всіх, він не повинен поширюватися на нікого. Це є основоположним для рівного захисту згідно із законом у США.
Практично кажучи, ці установи повинні негайно відмовитися від цих несправедливих, неконституційних та шкідливих для здоров'я мандатів як для власного блага, так і для блага своїх студентів. Пандемія Covid закінчилася. Надзвичайної ситуації, пов'язаної з Covid, немає. Установи, які продовжуватимуть діяти, з часом будуть притягнуті до відповідальності, а правова небезпека, на яку вони себе наражають, продовжуючи ці мандати, потенційно величезна.
Студенти-медики повинні усвідомити непотрібні ризики, які несправедливо на них накладають їхні університети, зібратися разом, висловитися та вимагати негайного та остаточного скасування цих вимог.
Обрані посадовці повинні вжити заходів для усунення цієї та інших залишкових несправедливостей пандемії Covid, а також прийняти законодавство для запобігання таким незаконним перевищенням повноважень у майбутньому.
Окремі громадяни повинні висловлювати свої занепокоєння обраним посадовцям та установам, де вони отримують медичну допомогу.
Катастрофа, спричинена Covid, завдала величезної шкоди медичній допомозі, значною мірою завдяки грубому неефективному управлінню на найвищих рівнях галузі. До тих, хто щойно починає працювати, необхідно ставитися з новою повагою та увагою, якщо вони хочуть виправити помилки своїх попередників. Припинення цієї несправедливості – чудовий початок.
Сі Джей Бейкер, доктор медичних наук, старший науковий співробітник Браунстоунського університету, — лікар-терапевт із чвертьстолітнім клінічним досвідом. Він обіймав численні академічні медичні посади, а його роботи публікувалися в багатьох журналах, зокрема в «Журналі Американської медичної асоціації» та «Медицині Нової Англії». З 2012 по 2018 рік він був клінічним доцентом медичних гуманітарних наук та біоетики в Рочестерському університеті.
