ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
«Я сподіваюся, що ми не виявимо, що ця мРНК якимось чином затримується в організмі», — каже доктор Джордон Вокер, директор з досліджень і розробок мРНК у Pfizer. Відео таємно записано Проєктом Верітас.
Вибачте, докторе Вокер. Ми вже понад рік точно знаємо, що мРНК справді залишається, в деяких випадках протягом… принаймні 60 днів. Про це повідомила патологоанатомічна група світового класу зі Стенфордського університету. Осередок 24 січня 2022 року – «Імунний імпринтинг, широта розпізнавання варіантів та відповідь зародкового центру при інфекції SARS-CoV-2 у людей та вакцинації». І чим довше зберігається мРНК, тим більше токсичного спайкового білка вона вироблятиме, і тим більша ймовірність проблем зі здоров'ям.
(Звичайні застереження стосуються відео, знятих прихованою камерою. Офіційна заява Pfizer у відповідь на попередні відео за участю доктора Вокера свідчить про їхню автентичність, але ми не знаємо напевно.)
Доктор Вокер також розмірковує про потенційні причини поширених порушень менструального циклу. Він каже, що вакцина, мабуть, взаємодіє з віссю гіпоталамус-гіпофіз-гонада (ГГГ) – гормональним ланцюгом, який регулює менструацію та численні інші біосистеми. Однак він спантеличений, оскільки «вакцина не проникає через гематоенцефалічний бар'єр».
Окрім цього абсолютно так йдуть до мозку. Ми також знаємо це вже давно, як багато хто розтини засвідчити. Доктору Вокеру навіть не спадає на думку, що ліпідні наночастинки (LNP) також потрапляють безпосередньо до яєчників, як ми знаємо з весни 2021 року, коли канадський вакцинолог Доктор Байрам Брідл відкопали регуляторне досьє Pfizer, подане уряду Японії.
- Нам щонайменше 20 місяців відомо, що замість того, щоб залишатися біля місця ін'єкції, як рекламується, LNP поширюються по всьому тілу, навіть перетинаючи гематоенцефалічний бар'єр. Вони проникають майже в усі типи клітин і тканин. Нові розтини щодня показують ширшу та глибшу інфільтрацію. Буквально вчора патологоанатом доктор Раян Коул виявив... новий розтин зі Спайком по всіх надниркових залозах.
- мРНК триває набагато довше ніж заявлено, щонайменше 60 днів, згідно з Осередок стаття патологоанатомів зі Стенфорда. Природна мРНК розщеплюється та розчиняється за лічені хвилини або години. Вона дуже нестабільна, що добре. Однак модифікована РНК, яка використовується в ін'єкціях, є синтетичною. Pfizer та Moderna замінили всі урацили (U) псевдоуридином (Ψ), яка, як ми тепер знаємо, стабілізує модРНК і запобігає її розпаду. Вони вважали, що це буде корисним, оскільки вироблятиме більше антигену довше та, можливо, зменшить запалення.
- Персистуюча модРНК продовжує виробляти білок Спайк протягом тривалого часу – не хвилин чи днів, а, можливо, тижнів чи місяців. Вона виробляє його по всьому тілу, у багатьох тканинах. РНК – це код, а не сам препарат, тому, поки вона існує, вона наказуватиме вашим рибосомам продовжувати виробляти білок. То як контролювати дозу? Я не думаю, що ми можемо. У багатьох випадках персистуюча мРНК може виробляти величезну, але невідому кількість Спайку, доставляючи супердози того, що, як ми зараз знаємо, є... високотоксичний білок.
- Спайк особливо атакує судинний ендотелій, вистилаючу оболонку наших кровоносних судин і капілярів, яка пронизує кожну тканину. В результаті часто утворюється набагато більше Спайка, який утримується набагато довше та у більшій кількості тканин, ніж майже будь-хто виробляє під час природної інфекції.
- У більшості природних інфекцій наша імунна система знищує вірус у слизових оболонках – носоглотці, легенях, кишечнику – протягом кількох днів. Тому вірус (і білок Spike) часто не досягають тканин за межами слизової оболонки.
- При тяжкому перебігу інфекцій Covid-19 спайк може пошкодити тканини легень, судин, нирок тощо та спровокувати цитокіновий шторм. Але вакцини генерують набагато більше спайку та повністю оминують слизовий шар – нашу першу лінію захисту – потрапляючи безпосередньо до наших чутливих органів.
Якщо це відео законне, це може розпочати більш публічну дискусію щодо численних глибоких наукових та медичних проблем, які ми мали протягом двох років. Як мінімум, це показує, як мало деякі керівники Pfizer розуміють про власні продукти та що нам говорять наукові дані.
Здається цензура у великих масштабах бумерангом обернувся на тих, хто його практикує.
Перевидано з авторської Підсклад
Брет Свансон — стипендіат Браунстоунського інституту та президент дослідницької фірми з технологій Entropy Economics LLC, позаштатний старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва та автор Infonomena Substack.
