ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Читаючи погано написані, погано відредаговані твори Дебори Біркс Тиха вторгнення, опублікована наприкінці квітня 2022 року, не є легкою. Насправді, вона неймовірно нудна, особливо якщо намагатися прочитати кожне слово і не пробігтися повз безліч відступів, повторів та багатосторінкових блукань.
Тим не менш, згідно з Атлантичний, це «найбільш відверта книга про пандемію на сьогоднішній день», у якій детально описується, як «команда Трампа провалила пандемію».
Я погоджуюся, що ця 521-сторінкова «болюча історія» (як The New York Times
називає це) справді показово. Однак це має мало спільного з Трампом чи чимось іншим Атлантичний можливо, розглянути можливість зриву пандемії.
Найбільш показовими частинами книги є:
1) твердження про саму Біркс, які після ретельного розгляду виявляються безглуздими, містять дивні невідповідності або суперечать іншим твердженням, висловленим у книзі та в інших джерелах; та
2) абсурдні твердження щодо епідеміології та громадського здоров'я загалом, і SARS-CoV-2 зокрема, які Біркс нескінченно повторює як наукові істини, хоча насправді вони зовсім не такі.
Розслідування цих заяв важливе, оскільки вони торкаються ключових питань пандемії: хто прийняв жахливі рішення щодо політики пандемії та, мабуть, найзагадковіше та найважливіше, чому?
Тут я досліджую заплутування навколо призначення Дебори Біркс координатором Білого дому з реагування на коронавірус, а також наукову нісенітницю, яку вона так наполегливо просувала, як тільки прийшла на цю посаду.
Як вона отримала цю роботу?
Я не брав інтерв'ю у докторки Біркс особисто, але я читав її книгу, а також статті про неї та інтерв'ю з нею. На основі всього цього я склав сесію запитань і відповідей, в якій питання мої, а відповіді – дослівні цитати з… Тиха вторгнення, А також Свідчення доктора Біркса перед Спеціальним підкомітетом з питань кризи, спричиненої коронавірусом, у Палаті представників США 12 жовтня 2021 року та інші інтерв'ю.
Номери сторінок з книги та номери рядків зі стенограми слухання вказані в дужках. Також включено посилання на інші статті та інтерв'ю.
З: Д-ре Біркс, вас офіційно прийняли на посаду координатора Білого дому з реагування на коронавірус 27 лютого 2020 року. Хто запропонував вам цю роботу?
В: Мій друг Метт [Поттінгер], заступник радника з національної безпеки (с. 32)
На слуханнях у Конгресі 12 жовтня 2021 року ви сказали, що не знаєте чому Метт Поттінгер саме до вас звернувся з проханням про цю роботу (рядки 1505-1507). Здається дивним, що Метт відповідав за призначення координатора реагування на пандемію, враховуючи, що охорона здоров'я та епідеміологія взагалі не були частиною його досвіду. Як повідомляє Лоуренс Райт у... The New Yorker У грудні 2020, «у дуже галасливій адміністрації він непомітно став однією з найвпливовіших людей, які формували американську зовнішню політику». То чому ж він знову найняв вас?
Я знав його через дружину. Я справді знав його дружину. Я працював з нею в Центрах контролю та профілактики захворювань. (рядки 1507-1509)
Дружина Метта, Єн Поттінгер, ваша подруга?
Колишній колега з Центрів контролю та профілактики захворювань, а також довірений друг і сусід (с. 32)
Тож Метт Поттінгер насправді не був другом, ви дружили з його дружиною?
Я знав Метт її очима протягом останніх трьох чи чотирьох років. (рядки 1526-1529)
Що ти сказав у своєму Інтерв'ю Face the Nation 24 січня 2021 року про ваші стосунки з Меттом та Єн Поттінгер?
Я знаю його та його дружину дуже давно. Ми разом працювали над пандеміями. Ми обидва були в Азії під час SARS. Тож ми розуміли, наскільки серйозними можуть бути ці події.
Подальші запитання:
- Метт і Єн одружилися у 2014 році. Ви знали Метта до цього?
[ВІДПОВІДЬ НЕ ЗНАЙДЕНО]
- Коли ти кажеш, що працював про пандемії разом, ви не маєте на увазі вас і Метта Поттінгера. Ви маєте на увазі, що ви з Єн Поттінгер працювали над дослідженням СНІДу в Центрах контролю та профілактики захворювань США в якийсь момент, коли ви там були, між 2007 і 2014 роками. Правильно?
Так
- Що стосується вас з Меттом, коли ви кажете, що ви обидва були в Азії під час SARS – ви маєте на увазі, що у 2002-2003 роках ви були в Таїланді, досліджуючи вакцину проти СНІДу, яка так і не була розроблена, а Метт був репортером Reuters та… Wall Street Journal у Китаї?
Так [посилання посилання]
Ви були керівником Єн Поттінгер у Центрах з контролю та профілактики захворювань, коли працювали у Відділі глобальної боротьби з ВІЛ/СНІДом, посаду, яку ви залишили у 2014 році. Що ви можете розповісти нам про вашу дружбу з Єн з того часу, як ви залишили цю роботу, і до того часу, як Метт запропонував вам посаду в оперативній групі Covid?
Протягом трьох років нашої спільної роботи в Центрах контролю та профілактики захворювань я захоплювався її здібностями в лабораторії. (с. 32)
Ще в середині січня ми з Єном спілкувалися щодо спалаху в Китаї. У міру розвитку подій ми ділилися всіма своїми думками, інформацією та тривогами. (с. 32)
Ви з Єн спілкувалися про свої тривоги, починаючи з середини січня. Ви кажете, що спілкувалися з Меттом ще раніше?
На початку січня 2020 року я час від часу ділився своїми думками з Меттом: про ширшу картину, про те, як має відбуватися реагування на вірус у Сполучених Штатах, і про те, як Білий дім міг би краще керувати своїми повідомленнями щодо вірусу (с. 33).
Як ви спілкувалися з Меттом?
Під час мого зворотного зв'язку з Меттом я зібрав усі загальнодоступні дані, які я збирав та аналізував, поєднав їх, щоб створити тривожну картину, та надіслав її Єну для подальшої передачі йому. (с. 34)
Тож ви спілкувалися з Єн як друг чи як людина, яка через свого чоловіка передала ваші занепокоєння до Білого дому?
Спілкуючись з Меттом, я запевнив їх, що у них буде все, що я бачу, для використання під час зустрічей у Білому домі. Я повідомив Єн, що найперші доступні дані показують, що спалах в Ухані та подальше поширення будуть щонайменше в десять разів більшими, ніж SARS. (с. 34-35)
Чому ви спілкувалися із заступником радника з національної безпеки через його дружину?
З міркувань конфіденційності та безпеки я не був готовий використовувати офіційну електронну пошту Білого дому. Я сподівався, що Метт поділиться інформацією з тими, кому вона потрібна, і не розкриє, що я був його джерелом. (с. 34)
Коли ви кажете «з міркувань конфіденційності та безпеки», що ви маєте на увазі?
Побоюючись негативної реакції за вихід за межі моєї зони відповідальності, я попросив його не використовувати моє ім'я під час обговорення думок та даних, які я надавав. (с. 60)
Ви надсилали Метту Поттінгеру, заступнику радника з національної безпеки з високим допуском до секретної інформації, дані, які, за вашими словами, були загальнодоступними, через приватну електронну пошту його дружини, щоб він передав їх Білому дому, не розкриваючи вас як джерело інформації?
Я мав доступ до більшої кількості неопублікованих глобальних даних у режимі реального часу (с. 57)
Завдяки своїй роботі Ірум [Заїді, мій головний епідеміолог PEPFAR та спеціаліст з обробки даних] знала іншу «спеціалістку з обробки даних», яка мала доступ до даних про новий коронавірус з усього світу та дуже конкретних даних з Китаю. Ця людина дуже ризикувала, передаючи їх Ірум, і її мужність служить прикладом для всіх нас. (с. 59)
Тож тепер ви стверджуєте, що отримували секретні дані (не публічно доступні) з Китаю, які були недоступні для Метта Поттінгера (хоча він був заступником радника з національної безпеки в Азії), і передавали їх йому через особисте спілкування з його дружиною, сподіваючись вплинути на політику Білого дому?
Я хотів визначити дії, які вживатимуться щодо нового вірусу, на основі даних. За роки роботи з високопоставленими лідерами по всьому світу я використовував метрики, щоб впливати на думки та формулювати політику, обґрунтовуючи зміни даними (с. 34).
Я повідомив Метту, що нам потрібно розірвати цей ланцюг, що пов’язує новий коронавірус із SARS та сезонним грипом, і переорієнтувати тестування, повне пом’якшення наслідків, носіння масок, покращення гігієни та посилення соціальної ізоляції. (с. 38)
Отже, ви вважали, що ваш обов'язок — надати Метту Поттінджеру дуже конкретні рекомендації щодо політики охорони здоров'я для Білого дому задовго до того, як вас прийняли на посаду в робочій групі. Але він запропонував вам роботу ще в листопаді 2019 року, чи не так?
У листопаді 2019 року, невдовзі після освоєння своєї нової посади, Метт повідомив мені, що хоче, щоб я працював у Білому домі на посаді радника з питань громадської безпеки охорони здоров'я. (с. 33)
Чи ви знали, що час пропозиції Метта збігся з звіт розвідки (спростований Пентагоном) від Національний центр медичної розвідки (NCMI) про потенційно небезпечний вірус, який вже циркулював у Китаї у листопаді 2019 року?
[ВІДПОВІДЬ НЕ ЗНАЙДЕНО]
Що таке радник з питань громадської безпеки охорони здоров'я? Чи пов'язано це з Радою національної безпеки (РНБ), яка, як ви кажете у своїй книзі, найняла вас через Метта?
Рада національної безпеки бачила ранні повідомлення з Китаю та Азії ще до мого прибуття. Власне, через Метта Поттінгера саме вони завербували мене до Білого дому, щоб підсилити свої попередження. (с. 169)
РНБ та Метт Поттінгер вже бачили ранні дані з Китаю, які, за вашими словами, ви передавали Метту через Єну?
Рада національної безпеки ознайомилася з першими звітами з Китаю та Азії ще до мого прибуття. (с. 169)
Коли ви розповідаєте, як Метт телефонував, щоб запропонувати вам роботу в оперативній групі 23 та 24 лютого, ви стверджуєте, що він мав доступ до інформації, якої у вас не було, чи не так?
Терміновість Метта свідчила про ще один рівень занепокоєння: невідомість. Якщо він так хвилювався, що ще відбувалося? Що ще мало статися? Маючи один із найвищих допусків до секретної інформації, Метт мав доступ до всілякої інформації, якої не мав я. (с. 61)
Тож чи залежав Метт Поттінгер, заступник радника з національної безпеки з питань Азії та впливова особа у сфері зовнішньої політики, з одним із найвищих рівнів допуску до секретної інформації, від вас щодо інформації, яка йому інакше недоступна, чи ні?
[ДИВ. ВІДПОВІДІ ВИЩЕ]
На слуханнях у Конгресі в жовтні 2021 року, що ви сказали про ваше спілкування з Меттом та Єн Поттінгерами щодо пандемії?
[Вони] звернулися до мене щодо того, що я спостерігаю в усьому світі, чим, на мою думку, це станеться, і ми спілкувалися переважно щодо того, що ми бачимо в усьому світі щодо пандемії. І більше про глобальну реакцію, ніж конкретно про реакцію Білого дому. (рядки 308-309)
Як згадувалося раніше, ви отримали пропозицію роботи в Білому домі від Метта Поттінгера ще в листопаді 2019 року. На слуханнях у Конгресі вас запитали, коли ваші розмови з Єном та Меттом перейшли до можливості того, що ви «візьмете на себе певну роль». (рядок 318) Якою була ваша відповідь Комітету?
Наприкінці січня вони шукали когось, хто б поговорив з американським народом про пандемію та про те, що вживаються. (рядки 319-321)
У своїй книзі ви описуєте цю пропозицію від 28 січня, яку організувала Єн, дружина Метта. Правильно?
28 січня… я отримала повідомлення від Єн Поттінгер. (с. 32) Єн знала, що я буду в комплексі Білого дому на зустрічі з Ерін Волш, і в повідомленні, яке вона мені надіслала, було написано, що в Метта є для мене «пропозиція». Вона не знала жодних подробиць, але Метт вибачився за короткий час попередження і сказав, що сподівається, що ми зможемо зустрітися віч-на-віч. Єн домовилась, щоб я могла зустрітися з ним у Західному крилі, і як тільки ми обоє там були, Метт швидко перейшов до суті. Він запропонував мені посаду речника Білого дому з питань вірусу. (с. 33)
Підсумуємо: Ви кажете, що пропозиція роботи речником Білого дому з питань коронавірусу надійшла від Метта Поттінгера, високопоставленого радника з національної безпеки, чия дружина, старший технічний радник з лабораторного спостереження в Колумбійському університеті, організувала вашу зустріч у Західному крилі. Чому Єн був залучений до цього процесу найму? Як Єн мав повноваження чи зв'язки, щоб організувати таку зустріч?
[ВІДПОВІДІ НЕ ЗНАЙДЕНО]
Після того, як ви кілька разів відмовилися від посади речника, Метт Поттінгер повернувся з іншою пропозицією: координатор реагування Білого дому на коронавірус. За словами Лоуренса Райта Житель Нью-Йорка стаття, це була ідея запропонувати вам цю посаду. У статті також сказано, що це був перший раз, коли Метт розглядав вашу пропозицію на роботу:
Вдома Поттінгер лютував Єну, що вісімсот мільйонів доларів – це половина суми, необхідної лише для підтримки розробки вакцини через випробування третьої фази.
«Подзвони Дебі», — запропонувала Єн.
Дебі була Дебора Біркс, американська глобальна СНІД координатор.
З 2005 по 2014 рік вона очолювала Відділ глобальної боротьби з ВІЛ/СНІД (що зробило її начальницею для Єн Поттінгер). Біркс була відома своєю ефективною та орієнтованою на дані людиною, але також автократичною. Єн описав її як «надзвичайно віддану», додавши: «Вона має витривалість і вимогливість, і це дратує людей». Це саме та людина, яку шукав Поттінгер.
Які ще причини ви навели, чому саме ви підходите для роботи в оперативній групі?
Ще 13 лютого, за день до мого від'їзду до Південної Африки, ми з Єн обмінялися текстовими повідомленнями. Метт сказав їй, що в Центрах з контролю та профілактики захворювань та Робочій групі Білого дому з питань коронавірусу бракує лідерства та керівництва. (с. 54)
[з тексту Єна:] Він вважає, що тобі слід зайняти посади Азара, Фаучі та Редфілда, бо ти набагато кращий лідер, ніж вони. Поки що він не вражений. (с. 38)
26 лютого Метт зателефонував мені, висловивши ще більше занепокоєння. Він сказав, що кожна моя зволікання з прийняттям рішення може коштувати американським життям. (с. 62)
Метт здавався певним, що я — це та сама ланка, якої бракує. Він знав, що я працював над РНК-вірусами, такими як SARS-CoV-2, від лабораторного лабораторій до громадських досліджень, розробляючи тести, методи лікування та вакцини. (с. 65)
Точніше, з якими епідеміями чи пандеміями ви стикалися?
Я також бачив руйнування, які завдають віруси. ВІЛ, SARS-CoV-1, MERS-CoV, вірус Ебола — я був на передовій і працював з багатьма іншими експертами в цій галузі, поки світ долав ці кризи громадського здоров'я. (с. 3)
Але у своїй роботі ви справді мали справу з…?
ВІЛ, туберкульоз та малярія (с. 26)
Що ваша родина думала про пропозицію роботи в Білому домі?
Ми з Єн трохи посміялися, коли вона запитала мене, що мій чоловік думає про мою нову роль. Я сказала їй, що, враховуючи, що я все ще в Південній Африці, а він у Сполучених Штатах, я ще не сказала йому (не кажучи вже про моїх дорослих дочок) про можливий переїзд до Білого дому. (с. 63)
Як довго ви були одружені?
Я одружився лише кілька місяців тому (с. 202)
Ви не сказали своєму новому чоловікові, що вам запропонували високу посаду в Білому домі?
Я був дуже стурбований витоком інформації. Хто знав, хто стежив за нашими комунікаціями? (с. 63)
***
КОРОТКИЙ ВИКОРИСТАННЯ: ЯК ВОНА ОТРИМАЛА РОБОТУ
Дебора Біркс, імунолог і полковник армії, яка працювала в Міністерстві оборони та Збройних силах США над дослідженням СНІДу, обіймала посаду директора Відділу глобальної боротьби з ВІЛ/СНІДом Центрів контролю та профілактики захворювань США та була координатором з питань глобальної боротьби зі СНІДом у США [посилання], був призначений координатором Білого дому з реагування на коронавірус 27 лютого 2020 року.
Вона не мала жодної підготовки чи досвіду в епідеміології, реагуванні на пандемії нових патогенів (якщо не враховувати боротьбу з добре відомими та визнаними захворюваннями, такими як СНІД, туберкульоз та малярія в країнах, що розвиваються, як таку відповідь), або повітряно-крапельних респіраторних вірусів, таких як коронавірус.
Їй запропонував цю посаду Метт Поттінгер, заступник радника з національної безпеки Китаю, який сказав Біркс, що якщо вона не візьметься за цю роботу, американські життя можуть бути втрачені. За словами Єн Поттінгер (дружини Метта), Метт вважав Біркс кращим лідером, ніж керівники NIAID, CDC та інші високопосадовці охорони здоров'я. Підстави для дуже високої думки Метта про лідерські здібності Біркс та важливість її призначення для порятунку американських життів невідомі.
Єн Поттінгер була дослідницею, яка працювала в лабораторії CDC доктора Біркс. Єн і Дебора, можливо, були добрими подругами, які підтримували зв'язок після того, як Біркс залишила свою роботу в цій лабораторії у 2014 році, в рік одруження Метта та Єн. Біркс, можливо, дружила з Меттом незалежно від Єн. Можливо, Єн була тією людиною, яка запропонувала Біркс на посаду координатора робочої групи, а можливо, й ні.
До посади координатора, ще в листопаді 2019 року, коли ніхто не говорив про потенційну пандемію коронавірусу, Метт Поттінгер запропонував Біркс посаду радника з питань громадської безпеки охорони здоров'я. Можливо, це була пропозиція від Ради національної безпеки, яка на той час могла знати, а могла й не знати про потенційно небезпечний вірус, що поширюється в Китаї.
Наприкінці січня 2020 року Метт запропонував Біркс іншу посаду – речника Білого дому з питань коронавірусу. Біркс спочатку дізнався про це з текстового повідомлення від Єн Поттінгер, яка стверджувала, що не знає, що Метт хотів запропонувати, а потім – через невідомі допуски до секретної інформації та зв’язки – координував зустріч у Західному крилі, де було зроблено пропозицію роботи. Біркс відмовилася.
Починаючи з середини січня 2020 року, або, можливо, раніше, за кілька тижнів до цієї пропозиції роботи речником, Біркс спілкувалася з Єном та Меттом щодо нового коронавірусу, про який вона нібито дізналася 3 січня з новин (Тиха вторгнення, с. 3). Біркс здебільшого спілкувалася з Єн про свої страхи та тривоги та/або спілкувалася з Єн та Меттом про свої глобальні спостереження. Або, можливо, вона давала Метту конкретні поради через Єн щодо політики щодо пандемії, які вона хотіла, щоб він передав до Білого дому.
Біркс базувала свої рекомендації щодо політики охорони здоров’я, які вона, можливо, надсилала Метту через Єн на початку чи в середині січня 2020 року (коли офіційно працювала над питанням СНІДу в Африці), а можливо, й ні, на загальнодоступних даних. Або ж вона, можливо, мала доступ до секретних даних з Китаю.
Метт мав доступ до секретних даних, яких не мав Біркс, і здавався дуже стурбованим ситуацією, можливо, через ці секретні дані.
Протягом усього спілкування з Меттом та Єн Поттінгер Біркс дуже хвилювалася щодо безпеки та секретності, тому вона використовувала особисті електронні листи та текстові повідомлення замість офіційної електронної пошти Метта Білого дому. Вона навіть не розповіла своїм дорослим дочкам чи чоловікові про важливу пропозицію роботи в Білому домі, бо вважала це конфіденційною інформацією, і хто знав, хто стежить за її спілкуванням.
Невідомо, коли новий чоловік Біркс дізнався про важливе призначення своєї дружини в Білому домі.
Слідкуйте за Частиною II: Чому Дебора Біркс нав'язувала Білому дому та американському народу хибні наукові дані?
Деббі Лерман, стипендіатка Brownstone 2023 року, має ступінь з англійської мови Гарварду. Вона є науковою письменницею на пенсії та практикуючою художницею у Філадельфії, штат Пенсільванія.
