ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Під час пандемії Covid-19 я був єдиним чинним директором школи чи директором школи у Великій Британії (з понад 20,000 XNUMX), хто публічно поставив під сумнів локдауни, носіння масок дітьми та впровадження вакцинації проти Covid серед дітей. Багато інших директорів шкіл приватно погоджувалися з моєю позицією, але казали мені, що вони надто бояться висловлюватися. Культура цензури та самоцензури, схоже, задушила відкриті дебати.
Раніше я відчував себе тим, золотий хлопчик початкової шкільної освіти після створення неортодоксальної навчальної програми в початковій школі West Rise в Істборні, Східний Сассекс. Поряд зі звичайними уроками, я запропонував захопливу сільську навчальну програму, якої ви ніколи не очікували б у державній школі. Я орендував 120 акрів боліт навпроти моєї школи, на місці колишнього поселення бронзової доби. Діти навчилися розводити багаття та стругати дерево ножами, щоб робити стріли. Вони навчилися безпечно стріляти з дробовиків калібру 4:10, а також знімати шкуру з кроликів та обскубувати голубів. Вони доглядали за вуликами, вівцями і навіть доглядали за нашим власним стадом водяних буйволів.
Я виграв захоплення моїх однолітків, а в 2015 році Освітній додаток Times Нагорода «Початкова школа року». Дама Джудіт Хакітт, голова Виконавчого комітету з охорони праці та техніки безпеки, сказала, що більше директорів шкіл повинні наслідувати мій приклад. Це тому, що я даю своїм учням реальний, практичний освітній досвід.
У мене були дуже позитивні стосунки з моїми співробітниками та роботодавцем, але все змінилося після того, як я почав ставити під сумнів реакцію уряду на пандемію та її вплив на дітей.
Стурбований впливом локдаунів, носіння масок дітьми та впровадження вакцинації проти Covid серед дітей, я використав свої канали в соціальних мережах, щоб висловити свою законну думку. Це мало надихнути на дискусії та дебати.
Щодо вакцин проти Covid для дітей, я завжди вважав, що не слід вдаватися до медичного втручання у дітей, якщо немає явної користі та доведеної безпеки. Дійсно, до 2020 року стверджувати протилежну точку зору вважалося б крайністю.
Для контексту, я завжди зосереджувався на тих самих ключових моментах, публічно висловлюючи свою думку щодо вакцин проти Covid для дітей:
- Діти мають надзвичайно низький ризик серйозного захворювання на Covid.
- Вакцини проти Covid становлять відомі ризики та не мають даних про довгострокову безпеку.
- Дитина все ще може заразитися та поширювати Covid, навіть якщо її вакцинували проти вірусу.
- На мою особисту думку, ризики від вакцин проти Covid переважають будь-яку можливу користь.
Незважаючи на те, що вищезазначене є законною свободою слова, а також фактично точним, це спонукало деяких людей напасти на мене за висловлення цієї точки зору.
Мій роботодавець (Рада графства Східний Сассекс) замовив три розслідування щодо мене за публічне висловлення моєї думки щодо впровадження цього методу для дітей. Це попри те, що я висловлював свої законні погляди помірковано та спокійно, а також у вільний для мене час.
Останнє розслідування проти мене розпочалося після скарги викривача в рамках програми «Превенція». Програма «Превенція» є частиною загальної стратегії уряду Великої Британії щодо боротьби з тероризмом. Про мене також повідомили до Відділу боротьби з екстремізмом Міністерства освіти. Це сталося тому, що заявники розцінили сумнів у політиці уряду щодо Covid як форму екстремізму.
Після кожного незалежного розслідування мене виправдали усі звинувачення у правопорушеннях, пов’язаних із моїм правом на законну свободу слова. Мене також виправдав Відділ боротьби з екстремізмом. Це тому, що я маю право на законну свободу слова у Великій Британії. Проте мій роботодавець заявив, що в майбутньому проти мене можуть розпочати повторне розслідування, якщо буде подано ту саму скаргу. Це явно була навмисна спроба заглушити «несхвалювані погляди» за допомогою процедури розгляду скарг.
Раніше я мав дуже успішну 20-річну кар'єру директора школи. Мене постійно хвалили в Ofsted, і національні ЗМІ широко та позитивно висвітлювали мої освітні погляди. Хоча мої освітні ініціативи були потенційно суперечливими, я ніколи не отримував жодної скарги. Однак сумніви в реакції уряду на пандемію зрештою зробили мене екстремістом в очах деяких людей. завершення моєї улюбленої кар'єри.
Запит щодо свободи інформації, який я подав до Департаменту культури, медіа та спорту уряду Великої Британії (DCMS), показав, що мої публікації в соціальних мережах контролювалися Підрозділом боротьби з дезінформацією (CDU). Це відіграло значну роль у нападах на мою законну свободу слова.
Замість того, щоб стежити за справжніми терористами, тіньові дезінформаційні підрозділи Великої Британії, у співпраці зі спецслужбами та великими технологічними компаніями, стежили за такими людьми, як я. Моїм «провиною» одного разу було те, що я сказав, що «У дітей чудова імунна система» та «Як директор школи, я маю юридичний обов’язок захищати дітей від шкоди».
Водночас уряд Великої Британії залучив підрозділи психологічного підштовхування, щоб заохотити громадськість вважати будь-кого, хто ставить під сумнів уряд, екстремістом.
Громадськість, яку пропагувала нині спростована мантра «безпечно та ефективно», почала переслідувати тих, хто ставив під сумнів політику уряду щодо пандемії, часто повідомляючи про це своїм роботодавцям та запускаючи те, що я назвав неофіційною системою соціального кредитування Британії. Іншими словами, прагнучи покарати їх через процес подання скарг та скасувати культуру.
Ця цензура та самоцензура в китайському комуністичному стилі з боку величезної частини населення дозволила дедалі більш екстремальній політиці залишатися безкарною та неконтрольованою. Наприклад, уряд оголосив, що дитині не потрібна згода батьків для вакцинації проти Covid-19. Або уряд ігнорував поради Комітету з вакцинації дітей та наполягав на впровадженні вакцинації для дітей.
Хіба 77-ма бригада та подібні не мали справжніх терористів та екстремістів, за якими можна було б переслідувати?
Мій досвід змусив мене подати на мого роботодавця до суду з трудових спорів. Мої претензії включають дискримінацію, домагання, перешкоджання мені зробити захищене розкриття інформації та звільнення за неналежним обставиною. Суд виділив п'ять днів для слухання у листопаді 2024 року.
Законна свобода слова є основою здорової демократії. Ми повинні заохочувати дебати та законну свободу слова з усіх питань. Особливо, коли йдеться про захист дітей від шкоди. Пандемія Covid, схоже, перешкодила відкритим дебатам, і люди тепер самоцензурують через страх помсти.
Тому моя судова справа стосується всіх працівників, незалежно від їхнього походження, переконань чи поглядів. Роботодавці не повинні мати наміру замовчувати законні думки тих, з ким вони не згодні.
Я подав позов до суду з трудових спорів за підтримки Профспілки за свободу слова та провідного адвоката з питань громадянських свобод Пола Даймонда. Пол був адвокатом у відомій справі «British Airways Cross» та інших гучних справах.
Я також користувався підтримкою з боку Телеграфний про їх Планета Нормаль Подкаст (з 29 хвилини), а нещодавно позаду мене вийшли Еллісон Пірсон та Ліам Ханніган.
Ця судова битва порушує суттєві питання свободи слова та придушення державою опозиційних поглядів – те, про що ми всі повинні турбуватися та активно протистояти цьому.
Перевидано з The Daily Skeptic
Успішна 20-річна кар'єра Майка в освіті закінчилася, коли він поставив під сумнів політику вакцинації школярів. Його роботодавець розслідував його справу, і з того часу він подав на свого роботодавця до суду з трудових спорів.
