ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Головною темою обговорення на нещодавньому ретриті в Браунстоуні було те, чи були люди, які нас закрили, а потім наказали провести експериментальну генну терапію, разом з їхніми прихильниками та потурателями, мотивовані переважно дурістю чи злим умислом. Я хотів би запропонувати третій варіант: невігластво. На мою думку, усі три фактори відіграли свою роль у катастрофі з Covid.
Я вважаю — я вирішив вірити — що багато людей, які певною мірою відповідальні за руйнування останніх чотирьох років, — особливо мільйони американців, які дозволили цьому статися, бо слухняно погодилися, — були просто невігласами. Вони прийняли те, що їм сказали в березні 2020 року про вірулентність і летальність вірусу. Вони повірили фальшивим відео, на яких китайські громадяни падали на вулицях. Вони з жахом спостерігали, як біля лікарень Нью-Йорка стояли припарковані, здавалося б, вантажівки-рефрижератори. Вони припускали, що уряд не надсилатиме військові госпітальні кораблі до Нью-Йорка та Лос-Анджелеса, якби хвороба не спустошувала ці міста. І вони охоче прийняли ідею, що якщо ми всі просто залишимося вдома на два тижні, ми зможемо насправді «згладити криву».
Зізнаюся: спочатку, приблизно протягом перших двох тижнів, я потрапив до цієї категорії. Мені пощастило (а може, й прокляття) мати природний скептицизм, і мені пощастило, що я на ранній стадії знайшов альтернативні джерела новин, які повідомляли правду — або принаймні намагалися до неї дістатися. Тож, коли «два тижні» розтягнулися до нескінченності, я почав підозрювати, що нас обманюють. Але більшість західних людей були привчені вірити всьому, що їм кажуть уряд і ЗМІ, без жодних сумнівів. Ці люди повірили в безстрокову примусову ізоляцію, соціальне дистанціювання, школу в Zoom і доставку продуктів, бо вони були необізнаними. Вони насправді не розуміли, що відбувається.
До речі, це включає багатьох осіб, які обіймають владні та відповідальні посади, таких як лікарі та медсестри, вчителі та адміністратори, релігійні лідери та місцеві обрані посадовці. Можливо, навіть деякі обрані посадовці на національному рівні. Вони також повірили в офіційну версію. Я переконаний, що більшість цих людей щиро вірили, що роблять правильно, рятуючи життя, хоча насправді вони нічого подібного не робили, бо, як ми тепер знаємо, жодна з цих «стратегій пом’якшення» не мала жодного впливу на вірус. Але якщо бути повністю справедливим до них — і я думаю, що важливо бути справедливим, якими б розлюченими ми не були через наслідки їхньої поведінки — вони діяли через незнання.
Звісно, в якийсь момент невігластво починає переростати в дурість — можливо, в той момент, коли люди могли б знати краще, а можливо, навіть мали б знати краще. Тоді їхнє невігластво, яке є законним виправданням поганої поведінки, стає навмисним. А навмисне невігластво — це форма дурості, яка не є виправданням, особливо не для тих, кому ми довіряємо важливі рішення, що впливають на все наше життя.
Визначення дурості, запропоноване економістом Каліфорнійського університету в Берклі Карло Чіполлою в 1976 році, видається доречним у цьому контексті: «Дурна людина — це та, яка завдає збитків іншій особі чи групі, не отримуючи при цьому жодної вигоди і навіть, можливо, зазнаючи збитків». (Ви можете знайти гарний виклад теорії Чіполли тут...) Іншими словами, дурні люди роблять дурниці без причини. Вони шкодять іншим людям і навіть не отримують з цього нічого. Вони можуть навіть нашкодити собі в процесі — «вистрілити собі в ногу», як ми іноді кажемо, або «відрізати собі носа, щоб насолити своєму обличчю». Це справді верх дурості.
Це визначення, безумовно, стосується багатьох, багатьох хворих на Ковід, включаючи чимало тих, хто (якщо бути щедрим) починав як просто невігласи. З часом їхнє, можливо, зрозуміле невігластво перетворилося на дурість, оскільки вони вперто трималися за маскування, дистанціювання та закриття шкіл, незважаючи на буквально гори доказів того, що нічого з цього не мало жодного цілющего ефекту. І більшість із них навіть не отримали користі від своєї впертої, дурної відмови визнати реальність. Так, деякі отримали, і ми до них дійдемо за мить. Але більшість – ні. У багатьох випадках вони зганьбили себе, зіпсували свою кар'єру, втратили бізнес та особисті стосунки, і для чого? Щоб вони могли кричати на всіх нас про маски? Це досить дурно.
Також повчальним є другий закон дурості Чіполли: «Ймовірність того, що певна людина дурна, не залежить від будь-якої іншої характеристики цієї людини». Іншими словами, дурість, як він її визначає, більш-менш рівномірно розподілена серед населення. Вона не має нічого спільного з інтелектом, освітою чи рівнем доходу. Є дурні лікарі, юристи та викладачі коледжів, так само як є дурні сантехніки та копальні канав. Якщо вже на те пішло, то перші групи дещо частіше містять дурних людей. Все зводиться до готовності людини робити речі, які не мають сенсу, речі, які шкодять іншим, тобто дурниці, незважаючи на те, що вона нічого з цього не отримує і, можливо, навіть програє в результаті.
А є люди, які ДІЙСНО отримують користь від шкоди, яку вони завдають іншим. Вони демонструють багато такої ж поведінки, як і дурні люди, за винятком того, що вони насправді щось з цього отримують — гроші, славу, владу. Чіполла називає цих людей — тих, хто шкодить іншим заради власної вигоди — «бандитами». Більшість найвідоміших ковідіанців, найгучніші імена в ЗМІ, уряді, «охороні здоров’я» та фармацевтичній промисловості, належать до цієї категорії. Вони ініціювали, впроваджували та підтримували політику, яка, здавалося б, не мала сенсу, і від них пахло трояндами. Вони стали головною увагаю ЗМІ, заробили зручні синекури та збільшили свої банківські рахунки на мільйони.
Головна відмінність між дурними людьми та бандитами, на думку Чіполли, полягає в тому, що дії останніх насправді мають сенс, якщо зрозуміти, чого вони намагаються досягти. Якщо людина збиває вас з ніг без причини — це просто дурість. Але якщо вони збивають вас з ніг, а потім забирають ваш гаманець, це має сенс. Ви розумієте, чому вони вас збили, навіть якщо вам це не подобається більше. Більше того, ви можете певною мірою врахувати дії «бандитів», наприклад, тримаючись подалі від поганої частини міста, де хтось може збити вас і забрати ваш гаманець. Але якщо ви перебуваєте в торговому центрі в гарному передмісті, і люди просто збивають вас з ніг без видимої причини, немає жодного способу це спланувати.
Проблема з дурістю, каже Чіполла, має два аспекти. По-перше, ми постійно «недооцінюємо кількість дурних людей, які циркулюють». Ми припускаємо, що переважна більшість людей діятиме раціонально за більшості обставин, але — як ми чітко бачили протягом останніх чотирьох років — це виявляється неправдою. Багато хто поводиться ірраціонально більшу частину часу, і, схоже, більшість чинитиме так і в кризові часи.
По-друге, як зазначає Чіполла, дурні люди, якщо вже на те пішло, навіть небезпечніші за бандитів, здебільшого з причин, зазначених вище: їх набагато більше, і їх майже неможливо врахувати. У вас може бути цілком хороший план вирішення якоїсь надзвичайної ситуації, скажімо, пандемії, а дурні люди підірвуть його без жодної вагомої причини. Звичайно, зловмисники втечуть із казною, якщо зможуть, але так було завжди. Я маю на увазі, чи хтось справді здивований, що Альберт Бурла збільшив свій капітал на мільйони? Або що Ентоні Фаучі тепер має зручну роботу викладача в Джорджтауні? Так, це розчаровує та огидно. Немає сумнівів, що вони були серед головних архітекторів цієї катастрофи, а також серед її головних бенефіціарів. Але нічого з цього не є і не було абсолютно несподіваним. Бандити збираються бандити.
Найбільше мене протягом останніх кількох років дратує те, як мільйони звичайних людей, включаючи друзів, родичів та колег, а також продавців у магазинах, бортпровідників та випадкових людей на вулицях, поводилися так безглуздо. Дивовижна кількість людей продовжує це робити, ганьблячи себе, розпитуючи решту з нас про маски та «вакцини», відчужуючи всіх, кого видно, ускладнюючи життя собі та іншим, хоча вони нічого від цього не отримують.
Тож так, чотирирічний провал, який є нашою колективною відповіддю на Covid, частково пояснюється невіглаством, а частково злим умислом. Але гіршою за будь-що з цього, і набагато руйнівнішою для суспільства в довгостроковій перспективі, є чиста дурість — здатність людства, яку я ніколи більше не недооціню.
Роб Дженкінс — доцент англійської мови в Університеті штату Джорджія – Периметр-коледжі та науковий співробітник з питань вищої освіти в Campus Reform. Він є автором або співавтором шести книг, зокрема «Думай краще, пиши краще», «Ласкаво просимо до мого класу» та «9 чеснот виняткових лідерів». Окрім Brownstone та Campus Reform, він писав для Townhall, The Daily Wire, American Thinker, PJ Media, Центру академічного оновлення імені Джеймса Г. Мартіна та The Chronicle of Higher Education. Висловлені тут думки є його власними.
