ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Нижче: електронний лист виконавчому редактору Tufts Daily, а також відповідь та обґрунтування відмови.
Ніщо ніколи не є остаточним рішенням. Ми завжди навчаємося та змінюємо свої переконання. Коли влада каже нам, що дебати вирішено, саме тоді нам найбільше потрібна свобода слова.
Редакційна стаття починається нижче:
Минає ще один день, і, здається, ще один фрагмент «Наративу» розривається на шматки через нові докази. Місто за містом, місцеві ради охорони здоров’я вже скасували надзвичайний стан та скасували обов’язкове носіння масок у приміщеннях і паспорти вакцинації, як ми бачили в Бостоні. Гарвард і Массачусетський технологічний інститут, два інші навчальні заклади на Червоній лінії, вже скасували свої обов’язкові маски 14 березня.
Скарбниця даних про вакцини компанії Pfizer, публікація якої її представники демонстративно намагалися відкласти до 2096 року — цілих 75 років відтепер, — тепер виходить по 50,000 XNUMX сторінок за раз завдяки судовому наказу та містить дані про безпеку, які громадськість заслуговує знати.
Однак останньою групою, яка розділила цю перемогу, є студенти. Незважаючи на скасування обов'язкового носіння масок по всій країні, навіть у таких штатах, як Нью-Йорк і Массачусетс, студенти Тафтса продовжують бути змушені закривати обличчя щоразу, коли перебувають у приміщенні — просто щоб увійти до університетських приміщень.
Обов'язкове носіння масок доклало всіх зусиль, щоб створити шкільне середовище, позбавлене людського зв'язку та видимих емоцій; чи на це ми сподівалися, коли обов'язкове носіння масок повернулося до чинності у травні 2021 року? Рішення адміністрації відмовитися від цього переходу свідчить про те, що вони готові примусово носити маски всім назавжди. Для політики, яка в кращому випадку неефективна та шкідлива для психічного здоров'я багатьох членів університетського колективу, це неприйнятно.
Співробітники Департаменту інфекційного контролю, схоже, чіпляються за ці неефективні протоколи обов'язкового тестування та носіння масок щодо COVID, що ставить університет у постійно мінливе становище щодо кількості випадків захворювання, які нібито відображають загальний ризик. Початкове рішення про скасування обов'язкового носіння масок також містило пункт, у якому зазначалося, що якщо кількість випадків захворювання достатньо зросте, університет збереже право відновлювати ці неефективні протоколи.
З’явилося багато досліджень, які вказують на шкідливий вплив примусового носіння масок, не враховуючи затримки мовлення у маленьких дітей, які позбавлені можливості бачити обличчя вчителів та однолітків протягом двох років. Щодо старших учнів, доказів шкоди повсюдного носіння масок у приміщенні протягом двох років ще не з’явилося, але це точно буде лячно. Ми ніколи не проводили експеримент такого масштабу, коли кожен у громаді повинен закривати обличчя в приміщенні, тому вплив на психічне здоров’я учнів справді важко оцінити. Нова петиція щодо Change.org під назвою «Студенти Тафтса проти обов'язкового маскового зобов'язання» зібрала рекордну кількість підписів за останні два тижні.
У своєму електронному листі від 7 квітня університет натякнув на другу ревакцинацію найближчим часом, вказуючи на те, що студентам знову доведеться отримувати ін'єкції лише для того, щоб отримати освіту. Негуманно вимагати ревакцинації для продукту EUA, який приносить незначну користь. Представники охорони здоров'я вже визнали, що ін'єкції не зупиняють поширення, тому навряд чи є підстави змушувати членів університету брати участь у цьому випробуванні.
Необхідно перейти до підходу, що базується на факторах способу життя. Рекомендується достатнє споживання вітаміну D, який, як показали дослідження, зменшує симптоми COVID, а також контроль рівня стресу, заохочення соціальних зв’язків та зосередження на фізичній формі, оскільки три чверті госпіталізованих пацієнтів з COVID мають надмірну вагу або ожиріння. Ми повинні зосередитися на таких рішеннях, щоб студенти та викладачі могли перейти до управління власним рівнем ризику, а також повернутися до «старої норми», як у 2019 році.
Зосередження студентського життя на тестуванні та перспективі хвороби – це надмірно обережне та авторитарне рішення для молодих людей, які найменше постраждали. Тафтс є глобальним винятком у цьому підході, що свідчить про те, що він насправді не має наукового підґрунтя. Продовження цих протоколів ризикує значною побічною шкодою з точки зору загального рівня тривожності учнів, особливо враховуючи пандемію психічних захворювань та відчаю через роки жорстоких обмежень.
Зважаючи на наявні знання про рівні ризику та лікування, немає сумнівів, що обов'язкове носіння масок та вакцинацію, запроваджене в рамках надзвичайного стану Тафтса, слід негайно скасувати. Массачусетс скасував надзвичайний стан ще в червні 2021 року. Однак такі школи, як Тафтс та інші, продовжують запроваджувати обов'язкове носіння масок, яке ще не принесло результатів.
Якщо Гарвард і Массачусетський технологічний інститут можуть припинити свої мандати, чому Тафтс продовжує плутатися в цьому питанні? Спочатку (попередньо) це було заплановано на третій тиждень квітня, а потім відкладено далі, скільки нам ще доведеться чекати, поки ми всі зможемо спокійно дихати в школах, за які ми платимо? З міркувань співчуття до наших студентів і викладачів, а також як засіб відродження соціальних зв'язків, які, безумовно, допомогли зруйнувати реагування на пандемію, ми повинні відмовитися від усіх надзвичайних мандатів. Це справжня надзвичайна ситуація.
Гарлі Центнер почав займатися активізмом за свободу, проживаючи за кордоном, на Тайвані, протягом першого року пандемії. Живучи в Азії під час протестів у Гонконзі, а потім спостерігаючи, як уряди різних країн світу запроваджують аналогічні обмеження свобод своїх громадян під час пандемії COVID, він гостріше усвідомив крихкість і цінність наших громадянських свобод і нашу відповідальність як громадян щодня захищати їх. Зараз, випускник старшого курсу Тафтського університету, який вивчає міжнародні відносини, він активно пропагує медичну свободу та громадянські свободи, а також допоміг організувати багато місцевих і державних коаліцій проти вакцинних паспортів та обмежень прав, гарантованих Першою поправкою, і тілесної автономії в Массачусетсі.
