ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Ми живемо у чотиривимірному світі. Я працюю з бінокулярним зором, і одна з цілей значної частини нашої терапії полягає у формуванні здатності сприймати рух у трьох із цих вимірів і підтримувати його в четвертому вимірі. Кожен із цих перших трьох вимірів має два напрямки. По горизонталі ви можете рухатися ліворуч або праворуч. По вертикалі ви можете рухатися вгору або вниз. Дивлячись прямо вперед, ви можете рухатися ближче або далі. Положення об'єктів поблизу вас можна описати цими трьома вимірами. Коли цей третій вимір працює належним чином у зорі, ми часто називаємо результат розпізнаванням глибини або сприйняттям глибини.
Четвертий вимір — це інше. Це час. Якщо поки що залишити наукову фантастику осторонь, то час рухається лише в одному напрямку. У певному сенсі час — це піввиміру. Він рухається лише в одному напрямку. І це проблема.
Поширене спостереження у нашому світі: «Я ніколи не поверну той час». Альберт Ейнштейн навчив нас, що з наближенням до швидкості світла час сповільнюється. Чим довше я живу на планеті, тим більш нерухомим я стаю, і тому тим менша ймовірність того, що я зможу рухатися зі швидкістю світла або близькою до неї. Тож я навіть не можу уповільнити час, не кажучи вже про те, щоб повернути його назад.
Ви ніколи не повернете втрачений час. Тож, коли у вас крадуть час, це невідшкодовна, невідшкодовна крадіжка. Ніхто не повертає вам ваш час. Ніхто не пропонує замінити втрачений час. І найприкро, що ті організації, які процвітають на крадіжці вашого часу і ніколи не розглядають концепцію крадіжки вашого часу, постійно вигадують нові способи вкрасти ваш час.
Звичайно, Податкову службу США (IRS) можна назвати взірцем для всіх урядових установ, де всі урядові установи марнують час та людську енергію. Забудьте про будь-яку думку про те, що вам якимось чином компенсують час та зусилля, витрачені від імені Податкової служби США. Ніби прямих атак IRS, представлених квартальними та річними податковими формами, було недостатньо, це якимось чином моя проблема – розрахувати, скільки податків мої працівники утримують, а потім сплачувати ці податки. Чому це моя проблема? Хіба вони не повинні бути достатньо дорослими, щоб самостійно розібратися в цьому та заощадити власні гроші на сплату податків? І хіба вони не повинні витрачати свій час, а не мій, на розгадування цього питання?
На думку спадають дві причини цієї відкритої крадіжки мого часу з боку працівників. По-перше, федерали вважають мене легшою мішенню для стягнень та штрафів, ніж працівників. Але також, якби працівники мали нести особисту відповідальність за розрахунок та заощадження податків, тоді вони могли б зрозуміти, скільки з них стягують, і відбулася б революція. Чи почали б вони також розуміти, скільки їхнього часу крадуть? Можливо. З часом. Коли ти молодий, як мої працівники, час здається менш цінним.
Я можу легко стверджувати, що штат Вашингтон (де я живу і де знаходиться мій бізнес) безумовно на професійному рівні марнує мій час. Нещодавно було проведено опитування серед дратівливих марнотратників часу. Перший, який хотів дізнатися про бізнес, надійшов через Університет штату Вашингтон. У момент слабкості, через незвичний спосіб отримання інформації з університету, я відповів на опитування. Воно швидко переросло в те, чи піклуюся я про ЛГБТК+++ людей. Коли я дійшов до кінця, вони знову залишили поле для коментарів. Я відповів: «Це була повна марна трата мого часу. Вам, люди, потрібно ЗВІДСИ!»
Слово тим, хто створює опитування: якщо ви не хочете знати мою думку, не залишайте поле для коментарів.
Друге було кілька тижнів тому. Мабуть, більш локальне, я отримав опитування щодо стічних вод. У мене є критий офіс – у невеликій офісній будівлі, що належить комусь іншому. В опитуванні мене запитали, чи маю я якісь розчинники, такі як ацетон, і як я їх утилізую. Я відповів, що у нас є ацетон для видалення плям з лінз окулярів, і «ВІН ВИПАРУЄТЬСЯ!» На запитання про миючі засоби я припустив, що вони, ймовірно, не мають на увазі, чи мию я руки, чи ні. Це обов'язкове опитування кожні 5 років. Чому??? Це чергова крадіжка мого часу, без жодної оцінки вартості для мене.
Без проблем. Я просто нано-бізнес, який нічого не може з цим вдіяти. Як власник бізнесу, за визначенням уряду, я маю весь час і всі гроші світу.
Нещодавно я відмовився від третього опитування. Опитування програми статистики зайнятості та заробітної плати (OEWS) проводиться Бюро статистики праці США, але адмініструється штатом Вашингтон. В електронному листі, що представляє опитування, просто подяковано мені за участь. Ніде не згадується, чи є це обов'язковим. На першій сторінці самого онлайн-опитування також немає жодної згадки про те, чи є участь обов'язковою.
Тож я запитав. У них була адреса електронної пошти для запитань. Я надіслав два листи, якщо вже на те пішло. В одному запитували, чи обов'язкове опитування. В іншому — куди надіслати рахунок за мій час.
Наступного дня я отримав електронного листа, в якому мені повідомляли, що опитування НЕ є обов'язковим. Далі в ньому пояснювалися всі корисні речі, які я можу дізнатися з участі.
Я відповів: «Дякую за вашу люб’язну відповідь. Оскільки це добровільно, я не братиму участі. Мій час обмежений. Якщо ви дійсно, дійсно хочете почути мою думку, мені потрібно знати, куди надіслати рахунок за мій час. Будь ласка, не сприймайте це як особисту атаку на вас. Це не так. Але вам платять за те, щоб ви відповіли на мій електронний лист. Люди, які проводили опитування, отримують гроші. Люди, які працюватимуть над даними, отримують гроші. Люди, які створили вебсайт, який ви пропонуєте мені переглянути, отримують гроші. Високопоставлений хлопець, ім’я якого вказано в оригінальному електронному листі, отримує гроші – ймовірно, багато».
Єдина людина, якій не платять за мій час, витрачений на збір даних для звітності, заповнення форм, надсилання електронних листів тощо, – це я. Тому, якщо є офіс, де я можу виставити рахунок за свій час, я братиму участь. Я братиму плату за тією ж ставкою, що й під час давання свідчень, оскільки я іноді це роблю, надаючи експертні висновки у справах про травми.
Ще раз дякую за вашу відповідь. Я вдячний за пряму відповідь, оскільки її немає ні в оригінальному електронному листі, ні на самій початковій сторінці опитування.
Це невелика перемога, але все ж перемога. У її відповіді було написано, що вона зафіксує мою відмову. Я мав би одразу відповісти, що технічно вона помиляється. Насправді вона відмовлялася мені платити, тому я відмовляюся працювати без оплати.
Примусова праця без оплати. Як це ще називають?
Звичайно, мені не подобається, коли мій час витрачають насильно, але коли уряд краде час моїх працівників, це також коштує мені грошей і є майже таким же болісним процесом.
Моя донька Еріка керує моїм офісом. Ми переїхали близько п'яти років тому. Протягом п'яти років вона намагалася змінити нашу федеральну податкову адресу для державного страхування через Управління охорони здоров'я штату Вашингтон. У нас є поштова скринька, а також адреса нашого офісу, і ми змінили адресу. Дозвольте мені перефразувати, ми переїхали до іншого місця розташування, але штат все ще має проблеми з новою адресою.
Я попросив Еріку роздрукувати листування, яке вона мала щодо цієї зміни адреси. Вона швидко надала мені 44 сторінки документів. Все стало на свої місця на початку грудня минулого року, коли нам довелося «перепідтвердити [нашу] реєстрацію як постачальника Apple Health [Medicaid]». Це «вимагається Законом про доступну медичну допомогу». Здається, що я завжди є одним із тих, хто платить за Закон про доступну медичну допомогу.
На останній сторінці листування – після 5 років – Еріка документально підтверджує, що державний службовець пояснив їй правильні кроки на веб-сторінці штату, щоб змінити нашу адресу. Державний службовець підтвердив, що всі кроки були правильними, а потім підтвердив, що вона (державний службовець) не бачить жодних змін в інформації на веб-сторінці. Прониклива оцінка державного службовця: «Очевидно, це проблема».
У постскриптумі до 44 сторінок документів зазначається, що через 5 років Еріку запевнили, що державний службовець вручну змінив адресу на стороні штату. Ці зміни не відображаються як такі, що відбулися на нашій стороні веб-сторінки; тобто попередня адреса залишається, і ця процедура заблокувала сторінку, тому ми навіть не можемо спробувати змінити її зі свого боку. Тож, гадаю, все гаразд?
Коли я почав писати цю статтю, я був розчарований і мені потрібно було знову обговорити крадіжку часу урядом. Ця крадіжка часу б'є по малому бізнесу сильніше, ніж по великому. Я підозрюю, наприклад, що генеральний директор Costco, також корпорації штату Вашингтон, не отримував такого ж запиту на участь в опитуванні, як я. Усі ці сторонні вимоги від держави, якщо вони взагалі надсилаються до Costco, потрапляють до чиїхось рук. Якщо ви генеральний директор нано-бізнесу, усі ці сторонні вимоги потрапляють до ваших рук або, можливо, до рук вашого заступника.
Тож я вирішив висловити своє розчарування, написавши. зновуТоді мене вразило надзвичайне відчуття права на щось, яке відчувають державні установи та їхні працівники, коли мені наражають на небезпеку. Їхні оголошення про опитування починаються та/або закінчуються словами «Дякуємо за участь». Я розумію, що це, так би мовити, рекламний трюк за участь в опитуванні. Однак, коли електронний лист надходить від керівника департаменту штату, це означає потужну підтримку, яку має штат.
Це усвідомлення їхнього права користуватися моїм часом підживлювало мою постійну спробу охарактеризувати безумство, яке проявилося під час пандемії Covid і було широко прийняте під час пандемії Covid, якимось чином, який зрозумілий для мене. Мені потрібно зрозуміти, чому люди прийняли маски, локдауни, вакцини тощо. Я постійно намагаюся зрозуміти різні речі, які звичайні («нормальні?») люди говорять мені тут, у моєму офісі, про останні чотири роки.
Можливо, тому що я читаю про Болотна ЛисаЯ бачу паралелі з Південною Кароліною часів Війни за незалежність, зокрема, у протистоянні торі та вігів.
Торі – прихильники монархії під час Війни за незалежність – ймовірно, підтримували почуття захисту, пов'язане з присутністю влади з метрополії (Англії) та результуючим відчуттям стабільності, а також певну лояльність до країни, частиною якої вони були. Крім того, вимоги від імені короля чи від імені корони мали силу сили.
Право на отримання допомоги було частиною Корони. Виправдання влади та сили монархії було таким самим, як і виправдання влади, яку здійснювали урядові «експерти», бюрократи та політики під час нинішньої пандемії, а також виправдання, яке підтримує сучасні вимоги провести якесь опитування: «Тому що». Ми можемо вимагати, щоб ви витрачали свій час – безкоштовно – на дурне опитування, «тому що» ми можемо. «Тому що», знову ж таки, підкріплене зброєю чи іншими погрозами з боку держави.
Віги, навпаки, підтримували свободу від корони і тому підтримували незалежність.
Якщо ви готові провести мою паралель з Американською революцією, то ті, хто підтримував маски, локдауни та обов'язкові вакцини, – це сучасні торі. Виконання ролі корони в сучасний час – це ріг достатку обраних посадовців, урядових експертів, самопроголошених експертів, посадовців охорони здоров'я та посадовців державних шкіл, які всі готові вимагати від інших виконання їхніх проголошень, ґрунтуючись, ну, на їхніх владних позиціях, які ЗМІ та інші можновладці не змогли поставити під сумнів. Коротше кажучи: «Тому що».
Віги, як тоді, так і зараз, відкидають посягання на особисті свободи. Для сучасних вігів слухняність торі видається патологічною.
Чи є ця патологічна слухняність торі відображенням їхнього джерела доходу, яким є уряд?
Чи це патологічна слухняність, пов'язана зі шкільним навчанням? Будь-яке шкільне навчання ставить вчителів/професорів у позицію експертів, тому поступка та посилання на думку експертів є питанням освітнього, а отже, і професійного виживання.
Чи, можливо, патологічна слухняність полягає в тому, що всі інші в обраній чиєюсь соціальною та інтелектуальною групі відкрито, навіть насильно, патологічно слухняні?
Чи є патологічна слухняність відповіддю на постійний потік новин у ЗМІ про схвалення уряду з, щонайменше, поверхневим аналізом?
Чи взагалі має значення джерело патологічної слухняності? Іноді патологія просто має значення.
Консерватори були і залишаються емоційно – іноді надзвичайно емоційно – прив’язаними до уряду, особливо до державних експертів, бюрократії, правил та регуляторного апарату. Офіційно заохочена демонстрація чеснот, здається, супроводжує цю прив’язаність, хоча вона відкрито не визнається як демонстрація чеснот. Вони також майже жорстоко емоційно відштовхуються політиками та людьми, які не згодні з підпорядкуванням урядовому диктату та чинній політичній ієрархії, бюрократії та правилам («які є на благо всіх нас»).
Оскільки я відкидаю патологічну слухняність, це мабуть означає, що я вважаю себе вігом – неконсерватором, який любить свободу та незалежність. Окрім любові до свободи та незалежності й відрази до тоталітарних речей, таких як пандемічні локдауни, мене з вігами епохи Революції пов'язує нанобізнес.
Фермери-віги, які були членами ополчення, мали свою частку. Під час революції вігам довелося відійти від ополчення, щоб піклуватися про сімейну ферму. Я знову відкрив свою практику на початку карантину, і хоча я не надавав цьому великої уваги, рекламуючи, я був відкритий. Це трохи схоже на те, як фермери-віги просто тихо йшли зі своїх підрозділів ополчення на збір врожаю. Чи так вже й відрізняється сучасний нано-бізнес від сімейних ферм, які змушували всіх цих ополченців-вігів повертатися додому на збір врожаю?
Різниця між двома епохами полягає в тому, що лідери ополчення були змушені відпустити фермерів. У сучасну епоху нанобізнесу під час локдаунів погрожували покараннями з боку уряду за такі кричущі порушення, як зняття маски для дихання або недостатня кількість паліативних плексигласових панелей (я думаю, це розшифровка PPP).
Урядові установи не відчувають жодних докорів сумління за крадіжку мого часу, оскільки вони переконані, що мають законне право красти мій час як належним чином оплачувані представники уряду. Торі не терплять жодних обговорень щодо зміни цієї крадіжки часу, на яку має право уряд. Насправді, жоден хороший торі не потерпить жодної думки про те, що крадіжка часу (а отже, і грошей) у малого бізнесу під час карантину через Covid була чимось іншим, ніж необхідною, виправданою, суспільно свідомою та цілком законною. Підбадьорення жертви іншого завжди приваблюватиме натовп однодумців і завжди було цілком комфортним для тих, хто не був принесений у жертву.
Чи іноді торі переходять на інший бік? Що ж, ще в революційній Південній Кароліні вони це зробили, коли сер Генрі Клінтон, головнокомандувач британських операцій у Північній Америці під час Революції, вимагав від жителів Південної Кароліни підписати присягу на вірність королю, яка вимагала активної допомоги британському уряду. Ця вимога змусила людей, які до того моменту конфлікту були більш нейтральними, і навіть деяких торі, перейти на вігів.
У сучасному світі пандемії я не можу сказати, чи мала (по суті) примусова «клятва вірності», якою були локдауни, маски (і вакцини), той самий ефект перетворення сучасних торі на сучасних вігів.
Мати свою частку в грі – бути вігом, якщо хочете – колись вважалося почесним і необхідним для економічного розвитку. Covid приніс обмеження для малого бізнесу та нанобізнесу, яких раніше не було. Ці обмеження зробили безтурботну крадіжку урядом часу, а отже, і ресурсів, більш легкою, легкою та дратівливо помітною. Як раціональні люди можуть донести до державних регуляторних органів, бюрократії та державних службовців, які здійснюють ці крадіжки часу, а також до торі, які не протестуватимуть проти цих крадіжок часу, що нам не потрібне трудомістке та марнотратне дослідження, щоб перевірити, чи випаровується ацетон?
Час і свобода також можуть випаруватися – безповоротно. Наступного разу, коли вони зателефонують або надішлють опитування, попросіть у респондента номер кредитної картки, яку ви можете використовувати для стягнення плати за свій час.
Президент Фонду оптометричного розширення (освітній фонд), голова оргкомітету Міжнародного конгресу поведінкової оптометрії 2024 року, голова Північно-західного конгресу оптометрії, всі під егідою Фонду оптометричного розширення. Член Американської оптометричної асоціації та Оптометричних лікарів Вашингтона.
