ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Я виступав на заході на початку цього тижня, як це часто роблю, з метою спробувати проінформувати учасників про авторитарне постановлення «Процедури ізоляції та карантину», яке губернатор Нью-Йорка Кеті Хочул та її Міністерство охорони здоров’я (DOH) проштовхнули прямо під носом понад 19 мільйонів ньюйоркців.
Протягом останніх кількох місяців я вів судову тяжбу проти знищити Цей антиутопічне правило отримало своєрідне прізвисько. Люди називають його «правилом карантинного табору».
Технічно вони не помиляються, оскільки постанова чітко надала Міністерству охорони здоров’я право вибирати, яких ньюйоркців примусово заарештувати або замкнути, на будь-який термін, який забажає уряд, чи то у вашому будинку, чи в обраному ним «закладі», при цьому кожен ваш крок буде відстежуватися та контролюватися ними. І все це без жодних доказів того, що у вас справді було інфекційне захворювання!
Оскільки основні, традиційні ЗМІ повністю цензурують будь-які розмови про мій позов та законодавство загалом (див. мої попередні стаття про неймовірну цензуру), найчастіше я звертаюся до натовпу, який ніколи не чув про це повністю неконституційне захоплення влади в карантинних таборах виконавчої гілки влади. Таким чином, мої промови повинні надавати аудиторії детальну довідкову інформацію, щоб підготувати основу.
Моя промова днями була у стандартному форматі, який я зазвичай представляю, де я починаю з опису огидного положення Хочул щодо карантинного табору, як я подав позов проти Хочул та її Департаменту охорони здоров'я, хитрощів, які вони використовували, та ігор, в які вони грали, щоб дати відсіч мені, як я переміг їх, виграючи маленькі битви по дорозі, як суддя зрештою виніс рішення на нашу користь, скасувавши положення як неконституційне, і як Хочул та Генеральний прокурор Летиція Джеймс ганебно планують подати апеляцію.
Я досить детально розповів про все це аудиторії, повній людей, які (здебільшого) ніколи про це не чули. Тож після того, як шок від того, що я їм описував, трохи розвіявся, як завжди, мене зустріли численні запитання. Люди завжди хочуть знати: як я дізнався про це майже секретне постановлення? Чи був я в якомусь із карантинних таборів? Де вони розташовані? Які шанси губернатора та генерального прокурора на перемогу в апеляції? І так далі…
Але цього разу жінка з аудиторії поставила мені питання, яке досі ніхто інший (не юрист) мені не ставив. Це було дивно, оскільки я виступав з промовами та давав інтерв'ю на цю тему більшу частину 2022 року, і я буквально не можу порахувати, скільки презентацій, промов, інтерв'ю, статей я зробив на сьогодні. І все ж, ось вона поставила мені кількісно унікальне питання.
Запитання, яке мене порадувало, бо воно показало, що люди починають розуміти, як у цю гру грають. «Що це за гра?» — запитаєте ви? Гра в «спіймай мене, якщо зможеш». У неї грають, коли уряд робить все, що хоче, як хоче, незважаючи на Конституцію, і чекають, поки адвокат наважиться оскаржити їх у суді. Вони добре знають, що для цього адвокат повинен мати позивача, який має право на позов, а це буває важко довести.
На жаль, ось її запитання: «Але як ви отримали право подавати позов проти губернатора?» Яке дотепне запитання! Чому? Тому що більшість людей не розуміють, що не можна просто подати позов проти уряду лише тому, що вам не подобається те, що він зробив. У вас має бути травма, а потім ви можете подати на них до суду з вимогою відшкодування. Якщо у вас немає права подавати позов, вашу справу буде відхилено з суду, і суддя навіть не розгляне фактичні обставини вашої справи.
Право на подання позову – це заплутана тема для багатьох людей, і це цілком справедливо. Це може не тільки заплутати, але й розчарувати громадян, які хочуть вжити судових заходів. Якби я отримував долар за кожен раз, коли людина запитує мене, чи подаду я до суду через те чи інше, що уряд зробив, робить або, як він сказав, збирається зробити, то я міг би легко профінансувати свій позов проти карантинного табору та багато інших!
Якщо поглянути на це в іншому, більш знайомому контексті, то якщо хтось вкраде машину вашої матері, ви не можете подати на нього до суду, бо ви нічого не втратили (це не вашу машину вкрали). Або ж, якщо хтось вкраде вашу машину, тепер ви можете подати на нього до суду, бо ви зазнали травми. Це називається правом на позов.
Повертаючись до запитання цієї жінки на нещодавньому заході, я із задоволенням пояснив присутнім правову теорію, яку я використав для встановлення права на подання позову. Оскільки губернатор Хочул та її Міністерство охорони здоров'я ще не виводили людей з їхніх домівок та не примушували їх до таборів для утримання відповідно до цього положення, я не міг використовувати пораненого громадянина, який перебував на карантині, як позивача. Тож мені довелося знайти інших поранених. Мені довелося проявити справжню винахідливість, щоб встановити право на подання позову іншим способом. Я зробив це, використавши уряд проти уряду.
(Деталі про те, як я це створив, не підходять для статті, і набагато краще їх пояснити в живій презентації чи промові, особливо тій, що передбачає питання та відповіді після неї. Це був приватний захід днями, тому мою промову не записували. Однак, у суботу, 29 жовтня, я проведу захід, відкритий для публіки, який ви можете відвідати особисто або віртуально. Це буде чудовий день промов та питань та відповідей не лише від мене, а й від сенатора Джорджа Боррелло (головного позивача у моєму позові щодо карантинного табору), мера Деб Роджерс (яка публічно виступила проти цього драконівського правила, поки я боровся з губернатором у суді) та інших! Кількість місць та прямий ефір у Zoom обмежена, тому попередня реєстрація обов'язкова. Ви можете зареєструватися. ТУТ. За участь стягується невеликий внесок, оскільки ми намагаємося зібрати кошти для покриття витрат на цей судовий процес.)
На цьому приватному заході днями одним із спікерів був мій колега, блискучий автор, засновник інноваційного та сміливого... Інститут Браунстоуна, і один із натхненників Велика декларація Баррінгтона, Джеффрі Такер. Після того, як я відповів на низку запитань у сесії запитань і відповідей, аудиторія була помітно одночасно глибоко зацікавлена і вкрай приголомшена. Ми бачили, як їхні думки обмірковують це…
Як наш уряд міг бути настільки жорстоким, щоб створити постанову, спрямовану на примусову ізоляцію законослухняних громадян, і, як каже член Асамблеї штату Нью-Йорк Кріс Таг, «нагадує дії, вжиті деякими з найпотворніших тиранічних режимів, які коли-небудь знала історія. Вона не має права бути законом тут, у Нью-Йорку, не кажучи вже про будь-яку іншу частину Сполучених Штатів».
У всіх паморочилося в голові…
І як уряд міг зробити це під покровом ночі, без жодного слова для громадськості, майже таємно, так що нічого не підозрюючі громадяни (і ВИБОРЦІ) не знають про цей трагічний напад на наші основні права людини?!
Коли я закінчив останнє речення, настала важка пауза, дивна тиша опустилася в кімнаті лише на кілька секунд, проте вона здавалася набагато довшою. Джеффрі порушив тишу. Усі погляди були прикуті до нього. «Я хочу зазначити, що Боббі Енн не є юристом якоїсь великої, добре зарекомендованої чи добре фінансованої національної некомерційної юридичної фірми. Навпаки, вона подала до суду на губернатора Хочула та перемогла її самостійно, до того ж pro bono».
Тепер усі погляди знову звернулися на мене. Я пояснив аудиторії, що Джеффрі мав рацію, але потім пішов далі і поділився з ними невідомим фактом, що я не лише веду цю справу самостійно, і роблю це pro bono, але мені довелося фактично відмовитися від своєї успішної юридичної практики (яку я будував понад 20 років), щоб вести цей карантинний позов. Аудиторія колективно ахнула.
Зазвичай я не ділюся цією інформацією. Я не розголошую жертви, які я приніс, щоб порушити, боротися та захистити цей позов щодо карантинного табору протягом останніх кількох місяців. Чому ні? Можливо, тому, що я ніколи не вважав це важливим фактом для людей. Я вважав, що важливо, щоб люди знали, що цей закон існує, я боровся з ним і переміг, і що тепер вони в безпеці від неконституційної, примусової ізоляції та карантину, доки Хочул не подасть апеляцію, як вона пообіцяла зробити.
Але потім, перед тим, як я покинув захід, кілька людей підійшли до мене, щоб потиснути мені руку та подякувати, і вони конкретно сказали мені, що людям потрібно почути людський бік моєї боротьби проти авторитарного правління. Вони заохочували мене розповідати більшій кількості людей про перешкоди, які я подолав, і виклики, які я подолав у цій боротьбі, щоб заперечити тиранію уряду, який вийшов з-під контролю. Вони сказали мені, що, поділившись цією інформацією, я надихну інших долучитися, виступити, взяти участь, також зробити великі справи для людства.
Тож саме тому я поділився цим з вами — у надії, що це надихне вас долучитися.
Версія цього твору з'явилася на сайті автора Підсклад
Боббі Енн, стипендіатка Brownstone Fellowship 2023 року, — адвокатка з 25-річним досвідом роботи в приватному секторі, яка продовжує практикувати право, а також читає лекції у своїй галузі знань — перевищення повноважень уряду та неналежне регулювання та оцінки.
