ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
У січні 2022 року кількість дітей, народжених у Чеській Республіці, раптово зменшилася приблизно на 10%. До кінця 2022 року стало зрозуміло, що це сигнал: усі щомісячні показники новонароджених були загадково низькими.
У квітні 2023 року я написав частина для чеської розслідувальної платформи ІнФакта і припустили, що це неочікуване явище може бути пов'язане з агресивною кампанією вакцинації, яка розпочалася приблизно за 9 місяців до падіння народжуваності. Денік Н. – чеський еквівалент Нью-Йорк Таймс – одразу ж виступив із «нищівне знищення«…у моїй статті мене назвали брехуном і заявили, що цю закономірність можна пояснити демографічними показниками: у населенні було менше жінок, і вони старіли.
Для порівняння народжуваності в різних країнах (і в різних часах) використовуються т.зв. Загальний коефіцієнт народжуваності Використовується коефіцієнт загального коефіцієнта доходу (СКД). Грубо кажучи, це середня кількість дітей, народжених у жінки протягом її життя. СКД не залежить від кількості жінок та їхньої вікової структури. На рисунку 1 нижче показано еволюцію СКД у кількох європейських країнах між 2001 і 2023 роками. Я вибрав країни, які зазнали подібного падіння СКД у 2022 році, як і Чеська Республіка.
Малюнок 1. Динаміка загального коефіцієнта народжуваності у вибраних європейських країнах між 2000 та 2023 роками. Дані, що відповідають певному року, наведено в кінці стовпця, що представляє цей рік.Отже, до кінця 2023 року були чітко визначені наступні два пункти:
- Падіння народжуваності в Чеській Республіці у 2022 році не можна пояснити демографічними факторами. Загальний коефіцієнт народжуваності, який не залежить від кількості жінок та їхньої вікової структури, різко знизився у 2022 році і з того часу продовжує знижуватися. дані за 2024 рік показують, що чеський коефіцієнт загальної продуктивності (TFR) ще більше знизився до 1.37.
- Багато інших європейських країн пережили таке ж різке та несподіване зниження народжуваності, яке почалося на початку 2022 року. Я вибрав деякі з них для Рисунку 1, але є й інші: Нідерланди, Норвегія, Словаччина, Словенія та Швеція. З іншого боку, є деякі країни, які не демонструють раптового падіння коефіцієнта народжуваності, а радше стабільне зниження протягом тривалішого періоду (наприклад, Бельгія, Франція, Велика Британія, Греція або Італія). Помітними винятками є Болгарія, Іспанія та Португалія, де народжуваність зросла (хоча й з дуже низьких показників). Проект людської народжуваності база даних має всі цифри.
Ця закономірність у даних настільки дивовижна та несподівана, що навіть основні європейські ЗМІ не можуть повністю уникнути цієї проблеми. Час від часу з'являються балакучі голови з багатьма академічними титулами та просувають один із політично коректних наративів: Це Путін! (Спойлер: війна почалася в лютому 2022 року; проте діти, які не народилися у 2022 році, не були зачаті у 2021 році). Це інфляція, спричинена Путіним! (Вибачте, це було ще пізніше). Це демографія! (Ні, див. вище, TFR не залежить від демографічних показників).
Отже, слово на літеру «v» продовжує повертатися до свідомості людей, а Дикий Захід Інтернету сповнений спекуляцій. Ми вирішили не спекулювати, а отримати більше даних від чеського уряду. Протягом багатьох місяців ми намагалися отримати кількість новонароджених щомісяця, розподілених за віком та статусом вакцинації матері. Постсоціалістична система охорони здоров'я нашої країни – це палиця з двома кінцями: з одного боку, держава збирає набагато більше даних про громадян, ніж міг би повірити американець. З іншого боку, у нас є еквівалент Закону про свободу інформації, і ми не боїмося його використовувати. Після багатьох місяців безплідного листування з владою ми звернулися до Їтки Чаланкової – чеського Рона Джонсона в спідницях – якій нарешті вдалося отримати безцінний інформаційний лист.
Наскільки мені відомо, технічний опис (тепер загальнодоступний з перекладом англійською мовою) тут) – єдиний офіційно опублікований набір даних, що містить розподіл новонароджених за статусом вакцинації матері проти Covid-19. Ми запитували набагато детальніші дані, але отримали лише це. Дані містять кількість пологів на місяць у період з січня 2021 року по грудень 2023 року, народжених жінками (віком 18-39 років), які були вакциновані, тобто отримали принаймні одну дозу вакцини проти Covid на дату пологів, та жінками, які були невакцинованими, тобто не отримали жодної дози вакцини проти Covid на дату пологів.
Крім того, кількість пологів на місяць у жінок, вакцинованих однією або кількома дозами під час вагітності були надані. Це дозволило нам оцінити кількість жінок, які були вакциновані до зачаття. Потім ми використали відкриті дані про структуру населення Чехії за віком, та відкриті дані щодо вакцинації проти Covid за днем, статтю та віком.
Об’єднавши ці три набори даних, ми змогли оцінити рівень успішних зачать (тобто зачать, які призвели до пологів через дев’ять місяців) залежно від статусу вакцинації матері до зачаття. Ті, хто цікавиться технічними деталями процедури, можуть ознайомитися з розділом «Методи» у нещодавно опублікованому виданні. папірВарто зазначити, що статтю було відхилено без рецензування у шести високорейтингових наукових журналах. На рисунку 2 ми передруковуємо основний висновок нашого аналізу.
Малюнок 2А. Гістограма, що показує відсоток жінок у Чеській Республіці віком 18–39 років, які були вакциновані принаймні однією дозою вакцини проти Covid-19 до кінця відповідного місяця. Малюнок 2B. Оцінки кількості успішних зачать (УЗ) на 1,000 жінок віком 18–39 років відповідно до їхнього статусу вакцинації проти Covid до зачаття. Затінені синім кольором області на рисунку 1B показують інтервали між нижньою та верхньою оцінками справжніх показників УЗ для жінок, вакцинованих (темно-синій колір) та невакцинованих (світло-синій колір) до зачаття.На рисунку 2 показано кілька цікавих закономірностей, які я перераховую тут у порядку важливості:
- Вакциновані жінки зачали приблизно на третину менше дітей, ніж можна було б очікувати від їхньої частки в населенні. Невакциновані жінки зачали приблизно з такою ж частотою, як і всі жінки до пандемії. Таким чином, було встановлено сильний зв'язок між статусом вакцинації проти Covid та успішними зачаттями.
- У другій половині 2021 року спостерігався пік у рівні зачаття серед невакцинованих (і відповідне падіння серед вакцинованих). Це вказує на досить розумну поведінку чеських жінок, які – всупереч офіційним рекомендаціям – ймовірно, уникали вакцинації, якщо хотіли завагітніти. Це зосередило вагітності в групі невакцинованих і призвело до піку.
- У першій половині 2021 року існувала значна невизначеність в оцінках показників зачаття. Нижча оцінка показника зачаття у вакцинованих була отримана на основі припущення, що всі жінки, вакциновані (принаймні однією дозою) під час вагітності, були невакциновані до зачаття. Це майже напевно було правдою в першій половині 2021 року, оскільки вакцини не були доступні до 2021 року. Верхня оцінка була отримана, припускаючи, що всі жінки, вакциновані (принаймні однією дозою) під час вагітності, також отримали принаймні одну дозу до зачаття. Це, ймовірно, було ближче до істини в другій половині 2021 року. Таким чином, ми вважаємо, що справжні показники зачаття для вакциновано почнуть близько до нижньої межі на початку 2021 року та закінчаться близько до верхньої межі на початку 2022 року. Знову ж таки, ми хотіли б бути набагато точнішими, але нам доводиться працювати з тим, що маємо.
Тепер, коли встановлено зв'язок між вакцинацією проти Covid-19 та нижчими показниками зачаття, виникає одне важливе питання: Чи є цей зв'язок причинно-наслідковим? Іншими словами, чи справді вакцини від Covid-19 запобігати від вагітності у жінок?
Вартові офіційної версії відкидають наші висновки та кажуть, що різницю легко пояснити неточністю: вакциновані, як правило, старші, більш освічені, мешкають у містах, краще обізнані зі зміною клімату… що завгодно. Все це цілком може бути правдою, але на початку 2022 року TFR все населення різко впав і з того часу продовжує знижуватися.
Отже, що в сім'ї щось мало статися навесні 2021 року. Якби жіноча популяція просто спонтанно розділилася на дві групи – реднеки, які хотіли дітей і не хотіли щеплення, та міські хітруни, які не хотіли дітей, але хотіли щеплення – рівень народжуваності невакцинованих справді був би набагато вищим, ніж у вакцинованих. У цьому відношенні така упередженість відбору могла б пояснити спостережувану закономірність. Однак, якби це було правдою, загальний коефіцієнт загального темпу зростання (TFR) для всієї популяції залишився б незмінним.
Але цього не сталося. З якоїсь причини коефіцієнт загальної народжуваності (СКФ) для всієї популяції різко знизився у січні 2022 року і з того часу продовжує знижуватися. І ми щойно показали, що з якоїсь причини це зниження народжуваності вплинуло лише на вакцинованих. Отже, якщо ви хочете стверджувати, що загадковий фактор X відповідає за падіння народжуваності, вам доведеться пояснити (1) чому цей фактор вплинув лише на вакцинованих, і (2) чому він почав впливати на них приблизно під час вакцинації. Це складне завдання. Ми з паном Оккамом вважаємо, що X = вакцина це найпростіше пояснення.
Що мене справді бентежить, так це продовження цієї тенденції. Якщо вакцини справді запобігали зачаттю, хіба цей ефект не мав бути тимчасовим? Минуло вже понад три роки з моменту масової вакцинації, але рівень народжуваності все ще продовжує падати. Якщо ця тенденція продовжиться ще п'ять років, ми можемо припинити сперечатися про пенсії, витрати на оборону, реформу охорони здоров'я та освіту – бо з нами все закінчено.
Ми переживаємо, можливо, найбільшу кризу народжуваності в історії людства. Причина падіння народжуваності невідома. Уряди багатьох європейських країн мають дані, які могли б розкрити таємницю. Однак, схоже, ніхто не хоче знати.
Томаш Фюрст викладає прикладну математику в Університеті Палацького, Чеська Республіка. Він має досвід у математичному моделюванні та науці про дані. Він є співзасновником Асоціації мікробіологів, імунологів та статистиків (SMIS), яка надає чеській громадськості обґрунтовану даними та чесну інформацію про епідемію коронавірусу. Він також є співзасновником самвидавного журналу dZurnal, який зосереджується на викритті наукових зловживань у чеській науці.
