ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Протягом вихідних тисячі прихильників антитрампа зібралися по всій країні на протести «Без королів», але їхні цілі не були спрямовані проти конституційних норм; натомість вони беруть участь у протесті проти влади президента над виконавчою гілкою влади.
Головне питання у Вашингтоні з часів другої інавгурації Трампа полягає в тому, чи має головнокомандувач повноваження контролювати виконавчу гілку влади, в якій знаходяться майже всі федеральні агентства.
Клаузула про набуття права власності відповідає на це питання з абсолютною впевненістю: Виконавча влада належить Президенту Сполучених Штатів Америки.
Однак у відповідь на зусилля адміністрації Трампа скасувати величезний урядовий апарат цензури, Демократи та судові активісти пропонують антиконституційну альтернативу для країни: Повноваження звільняти чиновників, що фінансуються платниками податків, або скорочувати їхнє фінансування не належать жодній особі..
У квітні державний секретар Рубіо оголошений закриття та припинення фінансування Служби протидії маніпуляціям та втручанню у зовнішню інформацію (R/FIMI) Державного департаменту, раніше відомої як Центр глобальної взаємодії (GEC).
За попередника Рубіо, Ентоні Блінкена, GEC була інструментальний у придушенні інакомислення, оскільки це мало на меті «обмежити охоплення, поширення та зробити неприбутковими неблагополучні прес-організації шляхом фінансування інфраструктури, розвитку, маркетингу та просування цензурних технологій та приватних цензурних підприємств для таємного придушення свободи слова певного сегмента американської преси», згідно з один позов.
Але цього тижня окружний суддя Каліфорнії Сьюзен Іллстон перевернула контроль президента над виконавчою гілкою влади та замовлений Міністр Рубіо має зупинити скасування R/FIMI. За словами судді Іллстона, Міністерство правди не лише дозволений цензурувати американців за нібито «дезінформацію», таку як ноутбук Хантера Байдена, теорія витоку інформації з лабораторії або природний імунітет; але насправді Конституція забороняє президента від здійснення контролю над Державним департаментом.
Не дивно, що натовп «Без королів» не заперечив захисту судді права цензурної кабали на фінансування від платників податків.
Це знайома територія для судді Іллстон. Раніше вона видала попередню судову заборону, яка забороняє президенту Трампу «реорганізовувати» або «скорочувати» штат у 22 агентствах виконавчої гілки влади, включаючи Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб (річний бюджет 1.8 трильйона доларів), Адміністрацію соціального забезпечення (річний бюджет 1.5 трильйона доларів), Міністерство у справах ветеранів (річний бюджет 350 мільярдів доларів) та Міністерство фінансів (річний бюджет 1.3 трильйона доларів).
Іллстон не самотній. Після президента Трампа замовлений «всім виконавчим департаментам та агентствам припинити федеральне фінансування NPR та PBS» виходи відповів, що Перша поправка Вимагається розподіл коштів платників податків до їхніх операцій.
У лютому п'ять колишніх міністрів фінансів пише , Нью-Йорк Таймс що платіжна система країни «керується дуже невеликою групою» «кар’єрних державних службовців» і що дозвіл належним чином призначеним членам виконавчої гілки влади змінювати цей бюрократичний мандат було б «незаконним і руйнівним для нашої демократії».
Зовсім недавно судді заборонили Президенту здійснювати контроль над Кафедра освіти, кордон, NIH та Національна гвардія.
У цілому, опоненти президента Трампа наполягають на тому, що вони мають невід'ємне право на фінансування з боку платників податків, контроль над громадянами та розподіл державних ресурсів. Вони борються за монархію без пишноти, а їхня мета — узурпувати явні повноваження президента контролювати виконавчу гілку влади, як це чітко зазначено в Конституції.
Отже, ми живемо серед тяжкої іронії. Багато людей, які нещодавно вийшли проголосити вірність жодному королю, наполягали на закритті бізнесу, шкіл і церков без законодавства, на додаток до диких соціальних протоколів, обмежень на поїздки, контролю за фармацевтичною продукцією, обмежень на зібрання, примусового носіння масок та ін'єкцій, і все це було вимушено в умовах квазівоєнного стану.
Це той самий натовп, який зараз проголошує свою протидію королям. Питання в тому: що вони підтримують? Якщо епоха локдауну є якимось показником, то це рух не за свободу та самоврядування, а за мільйони ліліпутів – у державному та приватному секторах, еліти з високими доходами та гарантією зайнятості – які обмежують, придушують та стримують свободу народу та фінансують свої армії бюрократів за рахунок податків та боргів.
Статті Інституту Браунстоун, некомерційної організації, заснованої у травні 2021 року на підтримку суспільства, яке мінімізує роль насильства в суспільному житті.
