ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Як умова для обговорення та оцінки імперативу свободи охорони здоров'я в США, ми повинні спочатку визначити, що мається на увазі під свободою охорони здоров'я. Просте визначення таке: право кожного американця вирішувати, які медичні втручання проводити в або на своєму тілі, право доступу та використання медичних та лікувальних методів на власний вибір, право підтримувати своє здоров'я відповідно до власної совісті та право жити без примусового вживання ліків, будь то через їжу, воду чи щось, що передається повітряно-крапельним шляхом.
У вільному та моральному суспільстві свобода охорони здоров'я — це не просто зручність, це імператив. У цьому сенсі, у разі травми чи хвороби, всі американці повинні мати абсолютне право вибирати, які медичні втручання та методи лікування приймати, а також які медичні чи лікувальні методи використовувати для лікування хвороби чи травми; американці повинні мати свободу вибирати, як підтримувати своє здоров'я, чи то за допомогою харчування, добавок, трав, ліків чи безлічі інших методів лікування; американці повинні мати доступ до правдивої інформації про те, як вирощувалося чи розроблялося, оброблялося, перероблялося та упаковувалося насіння для рослин і кормів для тварин, а також продукти харчування в наших продовольчих запасах; і американці мають право існувати в суспільстві, вільному від води та ліків, що передаються повітряно-крапельним шляхом, комах-переносників та хімікатів.
Свобода охорони здоров'я може існувати лише у вільному та моральному суспільстві, яке цінує кожного члена цього суспільства. Ця передумова, таким чином, виключає будь-які медичні зобов'язання. Аморально змушувати іншу людину ризикувати своїм життям заради теоретичної користі іншого. Більше того, уряд не має морального авторитету чи влади диктувати, які медичні продукти будь-який американець має вводити у своє тіло або наносити на нього. Якщо хтось в уряді має таку владу, то жоден американець не є справді вільним, і він чи вона не має жодного значущого права – американці – це просто майно.
Для створення суспільства, заснованого на справжній свободі охорони здоров'я, як перший крок слід впровадити такі політичні зміни. Також слід впровадити багато інших змін, але ці пропозиції стосуватимуться деяких найяскравіших, згубних антисвободних та антиохоронних аспектів нашої системи, яка існує сьогодні:
- Заборона всіх медичних мандатів:
Команда Декларація незалежності стверджує, що «всі люди створені рівними, що вони наділені своїм Творцем певними невід’ємними правами, серед яких — життя, свобода та прагнення щастя…» Медичні мандати є prima facie порушенням наших основоположних документів.
Свобода охорони здоров'я вимагає попередньої добровільної інформованої згоди перед проведенням медичного лікування чи втручання. Таким чином, медичні мандати за визначенням суперечать добровільній згоді та тому мають бути заборонені у вільному та моральному суспільстві. Жодна особа в уряді не знає історії хвороби жодного американця, не знає, що найкраще для американців, і не повинна жити з наслідками будь-якого вибору, зробленого американцями, тому медичні мандати ніколи не виправдані за жодних обставин. - Скасувати Закон Бай-Дола:
«Закон Бея-Доула, раніше відомий як Поправки до Закону про патенти та торговельні марки, – це федеральний закон, прийнятий у 1980 році, який дозволяє університетам, некомерційним дослідницьким установам та малому бізнесу володіти, патентувати та комерціалізувати винаходи, розроблені в рамках дослідницьких програм, що фінансуються з федерального бюджету, у своїх організаціях».
Згідно з цією програмою, державні вчені можуть отримувати до 150,000 XNUMX доларів США на рік за свої патенти.
Теоретично, закон Бея-Доула стимулює талановитих науковців шукати роботу у федеральних установах охорони здоров'я, а не входити в більш прибутковий приватний сектор, дозволяючи цим науковцям, що фінансуються платниками податків, та іншим фізичним та юридичним особам зберігати патентні права на інтелектуальну власність, розроблену під час їхньої дослідницької та розробницької діяльності, що фінансується платниками податків.
На практиці цей Закон назавжди переорієнтував інтереси вчених, що фінансуються платниками податків, від американського народу до їхніх власних інтересів і прибутків, а також прибутків приватних галузей промисловості, з якими вони співпрацюють. Доктор Ентоні Фаучі та його команда в NIAID сумнозвісно... володів половиною патенту на вакцину Moderna Covid що стимулювало помилкову політику епохи Covid, що призвела до колосального порушення прав американців, демонструючи збочені стимули, створені законом Бея-Доула, та необхідність скасування цього закону. - Скасувати Закон про плату за ліки, що відпускаються за рецептом (ПДУФА) 1992 року:
«Закон про плату за користування рецептурними препаратами (PDUFA) був створений Конгресом у 1992 році та дозволяє FDA стягувати плату за користування з осіб, які подають певні заявки на розгляд лікарських засобів для людей або які вказані у затверджених заявках як спонсори певних рецептурних препаратів. З моменту прийняття PDUFA плата за користування відіграла важливу роль у пришвидшенні процесу розгляду та затвердження лікарських засобів».
Тільки у 2022 році фармацевтична промисловість сплатила 2.9 мільярда доларів у вигляді зборів за користування, що становить 46% від усього бюджету FDA, включаючи 1.4 мільярда доларів або 66% на зарплати осіб, які затверджують ліки, та 197 мільйонів доларів або 43% бюджету програми біологічних препаратів (вакцин). Як прямий наслідок PDUFA, FDA має особисті інтереси, пов'язані з прибутками та успіхом фармацевтичної промисловості, а не зі здоров'ям та благополуччям американського народу. - Скасувати Закон про готовність та підготовленість громадськості (Закон про підготовку до викладання), який уповноважує Секретаря Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб видавати декларацію Закону PREP.
«Декларація забезпечує імунітет від відповідальності (за винятком умисних неправомірних дій) за претензіями:»
- збитків, спричинених, що виникли внаслідок, пов'язані з або є результатом застосування або використання контрзаходів проти хвороб, загроз та станів
- визначені Секретарем як такі, що становлять поточний або ймовірний ризик майбутньої надзвичайної ситуації у сфері громадського здоров'я
- організаціям та особам, які беруть участь у розробці, виробництві, випробуванні, розповсюдженні, застосуванні та використанні таких контрзаходів
Декларація Закону PREP спеціально призначена для забезпечення імунітету від відповідальності та відрізняється від інших декларацій про надзвичайний стан і не залежить від них.
Закон PREP оскверняє етичний принцип інформованої згоди, захищаючи осіб від відповідальності, навіть коли вони діють прямо всупереч бажанням та інструкціям пацієнтів, і має бути скасований. - Скасувати Доступних медичних закону:
Закон про доступну медичну допомогу закріплює американців у фармацевтичній та лікарській медичній парадигмі навіть хоча більшість американців використовували принаймні одну форму «альтернативної» медицини у 2021 році та витратили 30.6 мільярда доларів на власні витрати на ці послуги холістичної медицини у 2023 році, згідно з StatistaНатомість, запровадьте програму заощаджень на охорону здоров'я, яка дозволить американцям отримати доступ до медичних послуг на свій вибір, що, у свою чергу, сприятиме підвищенню конкуренції та зменшить непомірні витрати на охорону здоров'я в США, руйнуючи існуючі монополії медичної та страхової галузей. - Скасувати Національний закон про шкоду, отриману внаслідок вакцинації у дітей (NCVIA):
NCVIA захищає виробників вакцин від відповідальності (за винятком умисних неправомірних дій), створюючи хибний стимул для промисловості розробляти нескінченний потік вакцин, які потім стають обов'язковими для штатів. Крім того, NCVIA захищає промисловість та програми вакцинації, створюючи окрему адміністративну структуру федерального суду, яка не має належної правової процедури та розкриття інформації, якою керують «Спеціальні судді» замість суддів, що порушує конституційно захищене право на належну правову процедуру. Хоча NCVIA містить інші положення, спрямовані на захист американських сімей та забезпечення безпеки національних поставок вакцин, Конгрес не здійснює належного нагляду, а обіцянки, дані в 1986 році на момент прийняття Закону, не були виконані. Таким чином, американці, які отримали травми або вбили вакцини, залишаються з астрономічними медичними рахунками та змушені самі дбати про себе. - Заборонити приватні пожертви державним установам:
Заборонити приватним особам, фондам, корпораціям, підрядникам та будь-яким іншим особам чи організаціям робити пожертви або іншим чином надавати гроші будь-якому агентству чи організації федерального уряду. FDA а Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) приймають гроші від приватних осіб, таких як Фонд Білла та Мелінди Гейтс та Pfizer, таким чином зміщуючи інтереси агентства на користь цих приватних осіб та віддаляючи їх від інтересів американської громадськості. Гейтс співпрацював з FDA та Фонд CDC бере гроші від фармацевтичної промисловості, за моніторинг безпеки продукції якої відповідає CDC. - Період охолодження для старших федеральних службовців:
Запровадити 5-річний період очікування, до якого керівництво агентства, його заступники та інші ключові посадовці можуть залишити федеральні агентства, щоб увійти до компаній, які вони регулюють у приватному секторі. - Запобігання конфлікту інтересів:
Скасувати відмови від конфлікту інтересів, щоб жодна особа, яка входить до складу комітету, ради чи іншого регуляторного органу агентства охорони здоров’я, не мала конфлікту інтересів. Розкриття інформації про конфлікт інтересів є недостатнім для забезпечення того, щоб агентства дотримувалися інтересів американського народу. Особи з фінансовими або ідеологічними конфліктами інтересів не повинні займати посади осіб, що приймають рішення, у жодній якості. - Заборонити державні гранти некомерційним організаціям:
Заборонити уряду розподіляти кошти платників податків некомерційним організаціям. Некомерційні організації існують для служіння суспільним інтересам і повинні фінансуватися безпосередньо громадянами США. Якщо некомерційна організація має гідну місію, громадськість із задоволенням її підтримає. Уряд існує для захисту наших прав і не повинен займатися вибором переможців і переможених, а також не повинен використовувати треті сторони для проведення політики поза межами досяжності та контролю громадськості. - Заборона фторування води:
У той час як фторування води Хоча програми широко поширені, вони не лише небезпечні з точки зору здоров'я, але й є примусовим лікуванням, що порушує етичний принцип інформованої згоди. Дослідження, що порівнюють показники здоров'я та IQ громад, які фторують та не фторують воду, показують, що діти в громадах, де фторують воду, мають знижений IQ і, отже, гірші перспективи в житті. Інші дослідження задокументували небезпеку для здоров'я фтору, промислового відходу.
Крім того, оскільки фтор додається до муніципального водопостачання, мешканці цих громад не мають можливості відмовитися від цього і тому піддаються примусовому прийому ліків. Нікого не слід примушувати до вживання води з додаванням наркотиків для підтримки біологічної потреби. - Заборонити випуск генетично модифікованих комах
Двома принципами міцного здоров'я є рясне перебування на сонці та свіже повітря; проте в деяких штатах уряди штатів співпрацюють з приватним бізнесом, щоб випускають генетично модифікованих комарів у спільноти. Хоча ці комарі часто створені для розмноження один з одним та знищення небезпечних видів у майбутньому, вплив укусів цих комах на здоров'я людей недостатньо вивчений. Людина також не повинна ризикувати бути укушеною однією з цих істот, щоб вийти на вулицю. Це рівнозначно формі примусового лікування без будь-якої згоди і має бути припинено.
Ці рекомендації слід розуміти як необхідні перші кроки для виправлення катастрофічної ситуації в політиці охорони здоров'я, яка існує сьогодні в Сполучених Штатах, та для відновлення справжньої свободи охорони здоров'я в США, що дозволить усім американцям вирішувати, які медичні втручання дозволяти вносити до свого тіла, які методи охорони здоров'я використовувати для підтримки свого здоров'я, а також мати можливість жити без примусового введення ліків, будь то через їжу, воду чи повітря, яким ми дихаємо.
Перевидано з Фонд захисту свободи здоров'я
Леслі Манукян, магістр ділового адміністрування, MLC Hom, є президентом і засновником Фонду захисту свободи здоров'я. Вона колишня успішна бізнес-керівниця з Уолл-стріт. Її кар'єра у фінансовій сфері привела її з Нью-Йорка до Лондона, де вона працювала в Goldman Sachs. Пізніше вона стала директором Alliance Capital у Лондоні, керуючи їхнім європейським бізнесом з управління портфелем зростання та досліджень.
