ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Я виріс у обмаль їжі та без електрики поблизу національного парку в Південно-Східній Азії після руйнівної війни. Час від часу чоловіки в моєму селі полювали на диких тварин, таких як свині, олені та дикобрази, щоб роздобути м'ясо для дітей. Ліси швидко ставали рідшими, оскільки місцеве населення швидко зростало. У мене було типове дитинство для країни третього світу. Вперше електрика, хоча й нестабільна та дорога, з'явилася в 1987 році, що дозволило нам насолоджуватися Чемпіонатом світу з футболу, зберігати продукти в холодильниках, читати книги вечорами та спати під вентилятором. Було знайдено трохи золота, що на деякий час сколихнуло все тихе містечко з його звичними екологічними та соціальними проблемами. Третина моїх подруг швидко вийшла заміж, не закінчивши середню школу.
Життя дало мені можливість здобути університетську освіту за кордоном. Коли я приїхав на Захід, я з ентузіазмом прийняв те, що вважав вільними та незалежними ЗМІ, які постійно наповнювали людей проблемами зміни клімату та загибеллю Землі та людства. Я мало що знав про наукові дебати навколо цієї теми. Я вирішив вивчати міжнародне публічне право та екологічне право у відомому європейському центрі. Я люблю справедливість так само сильно, як ліси та дерева, і навіть став аматором-грибником у помірному кліматі.
Мені знадобилося багато часу, щоб поставити під сумнів офіційну кліматичну версію. Після закінчення навчання я був зайнятий послідовною роботою поза сферою екологічного права та заснуванням молодої сім'ї. Цей досвід участі в міжнародних форумах та приватної благодійності пізніше допоміг мені зрозуміти, як впливали та досягалися міжнародні конвенції та консенсуси.
Криза Covid-19 прийшла, нав'язавши мені, як і мільярдам безголосих людей, особистий збірЧерез кілька місяців, коли я побачив заголовок про «заперечувачів Covid», щось клацнуло в моїй пам’яті. Я знав схожий термін «заперечувачі клімату». Чому тих, хто не погоджувався з цими наративами, називали заперечниками? Ось так я і потрапив у кролячу нору.
Я ніколи не уявляв, що публічно критикуватиму політику ООН, але я це зробив. Я ніколи не уявляв, що підпишу Декларація «Надзвичайної кліматичної ситуації немає» і співпрацювати з Клінтель(Кліматична розвідка) перекладацькі проекти, але я це зробив. Я писав про текстові проекти ВООЗ (Всесвітньої організації охорони здоров'я) щодо пандемії, і досі нічого суттєвого з екологічних питань. Глибоко в душі мені соромно за те, що я повірив в офіційний кліматичний наратив. Важко зізнаватися у своїх помилках і дурості, на відміну від того, як доктор Патрік Мур зробив це публічно в його чудовий Зізнання кинутого Грінпісу.
Тож як мене можна вважати заперечувачем клімату чи поширювачем дезінформації? Не лише мене, а й усіх моїх колег-авторів з Браунстоунського інституту. ДеСмог, «заснована Джимом Хогганом з James Hoggan & Associates, однієї з провідних канадських фірм зі зв'язків з громадськістю» у січні 2006 року «для усунення забруднення зв'язками з громадськістю, яке затьмарює науку та рішення щодо зміни клімату», має перераховані всі ми там, ретельно записуючи роки наших перших публікацій та сторінки авторів. Цей веб-сайт з гордістю повідомляє, що його «дослідницька база даних надає життєво важливу інформацію про понад 800 організацій та осіб, відповідальних за поширення дезінформації з різних питань енергетики та науки». Звичайно, він також Профілі Браунстоунський інститут як головну організацію, не пропонуючи жодного критичного аналізу щодо його місії чи позиції щодо Covid-19.
Що б ви подумали про тих, хто насправді не бере участі в інтелектуальних та суспільних дебатах, але має час, щоб без вагомих доказів писати профілі організацій та окремих осіб, звинувачуючи їх у небезпеці для суспільства? Хто фінансує їх на це? Чи становитимуть такі дії їхню потенційну відповідальність, якщо відповідні організації та окремі особи стануть мішенню або завдадуть їм шкоди нестабільні особистості? Що ж, можливо, вам варто перевірити це. базами даних усі організації та осіб, яких ви знаєте, та складіть власну думку про цей вебсайт та людей, які за ним стоять. Краще перегляньте профілі деяких відомих «заперечувачів клімату» в нещодавній фільм Клімат: Фільм (Холодна правда).
Шкода, що деякі люди досі не ставлять під сумнів інші наративи після того, як пережили глибоку несправедливість та жахливе поводження під час реагування на Covid-19 заради так званого «загального блага». Шлях до пошуку правди, тим не менш, є особистим і відносно болісним, де нас спонукають зіткнутися з самими собою, нашою скромністю, вірою та принципами. Я не думаю, що легко нав’язати це іншим, але ми можемо сіяти насіння, бо воно може прорости на родючому ґрунті.
Особисто я не відчуваю роздратування. Я розглядаю профайлінг ДеСмога як знак пошани. Нарешті, без особливих зусиль, мене визнали як людину, яка ставить під сумнів, а не сліпо дотримується чужої догми та живе нею.
Д-р Тхі Туї Ван Дінь (магістр права, доктор філософії) працювала в галузі міжнародного права в Управлінні Організації Об'єднаних Націй з наркотиків і злочинності та Управлінні Верховного комісара з прав людини. Згодом вона керувала партнерськими відносинами з багатосторонніми організаціями для Intellectual Ventures Global Good Fund та очолювала зусилля з розробки технологій охорони навколишнього середовища та здоров'я для країн з обмеженими ресурсами.
