ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Обов'язкова вакцинація проти COVID у коледжах залишається однією з найбільш примусових вимог, коли-небудь оголошених. Хоча більшість коледжів вже скасували свої мандатів, деякі коледжі відмовляються відпускати, а Університет Санта-Клари в Каліфорнії є одним із найбільш репресивних.
Наприкінці квітня 2021 року, після того, як більшість вступників-першокурсників взяли на себе зобов'язання, SCU оголошений що всі студенти повинні були отримати вакцини проти COVID для осіннього зарахування або після повного схвалення, залежно від того, що настане пізніше.
Потім, до середини літа, SCU оголосила, що студенти будуть зобов'язані отримати вакцину. навіть якщо воно залишилося уповноважений лише для надзвичайних ситуацій (EUA) та незважаючи на те, що Кодекс охорони здоров'я та безпеки Каліфорнії кодифікує Нюрнберзький кодекс. Розділ 24172 стверджує
«(Існує) і продовжуватиме зростати потреба в захисті громадян штату від несанкціонованих, непотрібних, небезпечних або недбало проведених медичних експериментів на людях. Тому метою Законодавчого органу, приймаючи цю главу, є забезпечення мінімального законодавчого захисту громадян цього штату щодо експериментів на людях та встановлення покарання для тих, хто порушує такі положення».
SCU (та багато інших коледжів та університетів Каліфорнії) прямо порушують цей Кодекс, скасувавши інформовану згоду, зробивши обов'язковим медичне лікування за програмою EUA.
Незважаючи на відсутність даних про ефективність або адекватну безпеку для цієї переважно здорової молодої дорослої популяції, у грудні 2021 року SCU зобов'язав підсилювача, посеред навчального року, коли студенти не мали б іншого вибору, окрім як дотримуватися вимог або залишити десятки тисяч доларів. Вимога SCU щодо трьох доз залишалася чинною протягом 2022-23 навчального року.
Повністю ігноруючи завершення оголошення надзвичайного стану, у початок квітня 2023 року, коли більшість університетів люблять поблизу Стенфорда оголошували про завершення обов'язкової вакцинації проти COVID, SCU оновив свої вимоги для вступників-першокурсників.
Травня 8th, через тиждень після кінцевого терміну реєстрації восени 2023 рокуПівденний університет штату Каліфорнія непомітно оновив свою політику щодо вакцинації проти COVID, вимагаючи одну двовалентну дозу для вступників-першокурсників (але не для студентів, що повертаються), незалежно від того, скільки вакцин проти COVID вони отримали раніше. Південний університет штату Каліфорнія опублікував це оголошення заднім числом, 1 травня.st думаючи, що ніхто не зверне на це уваги, але з особистих листів від нових студентів ми дізналися, що деякі з них були розлючені. Ми закликали їх відмовитися від роботи та прийняти іншу пропозицію.
31 травня SCU знову оновив свою політику. Вони тепер вимагають або три попередньо прийняті моновалентні дози, або одна бівалентна доза для всіх членів громади. Як і у попередніх мандатах Університету, SCU пропонує відсутність релігійних винятків та обмежені медичні винятки для студентів навіть за найекстремальніших обставин, як пояснено нижче. Однак викладачі та співробітники мають право просити про винятки.
Політика SCU визначається її непрозорою «командою COVID-19», яку, як вважається, очолює лікар кампусу доктор Льюїс Ософскі, який також обіймає кілька посад у Медичній асоціації округу Санта-Клара (SCCMA). партнери з Департаментом охорони здоров’я округу Санта-Клара (SCCPH) для максимізації вакцинації проти COVID-19. Округ Санта-Клара є одним із найбільш вакцинованих округів у країні, понад третина з яких отримали двовалентну ревакцинацію, що вдвічі перевищує середній показник по країні, а 88.5 відсотка отримали первинну серію вакцинації.
Посади Ософського в SCCMA включають голова комітету з професійних стандартів та поведінки, доручено просувати високі етичні стандарти для лікарів та розслідувати суперечки, пов'язані з неетичною поведінкою. Це іронічно, оскільки вважається, що Ософскі є рушійною силою етично необґрунтованого мандату SCU. Медична етика вимагатиме, як мінімум, як запобігання передачі, так і доведеної користі для студентів. Збільшення антитіл від вакцин, без встановленого кореляту рівня антитіл із захистом, зменшується за лічені тижні та не може підтвердити етику мандату. Фактично, нещодавнє вчитися продемонстрували, що «чим більша кількість доз вакцини, отриманих раніше, тим вищий ризик COVID-19».
Стверджується, що Ософскі неправомірно відмовив студентам у наданні медичних звільнень. У березні 2022 року позов У позові проти SCU Харлоу Гленн, одна зі студенток-позивачів, стверджує, що в неї були серйозні побічні реакції на первинну серію вакцин проти COVID, включаючи візит до відділення невідкладної допомоги через параліч ніг та аномальну кровотечу. Згідно зі скаргою, Ософскі відмовилася надати їй медичний дозвіл на необхідну бустерну дозу та активно втручалася у її стосунки з лікарем-пацієнтом, зв’язавшись із її приватними лікарями, щоб переконати їх відкликати свої документи на медичний дозвіл.
Така агресивна тактика не є чимось новим для Ософскі, оскільки він, очевидно, застосовує її проти пацієнтів у своїй приватній педіатричній практиці. Батьки скаржилися в огляди в Інтернеті що офіс Ософскі примусово вакцинував і не дослухався до їхніх занепокоєнь. Як виявилося, Blue Cross Blue Shield виплачує педіатрам приватної практики бонус у розмірі 40,000 100 доларів за кожні 2 пацієнтів віком до 63 років, яких вони повністю вакцинують, якщо щонайменше XNUMX відсотки пацієнтів повністю вакциновані (включаючи щорічну вакцинацію проти грипу).
Роль Ософскі в SCCMA, яка є партнером SCCPH, метою якої є максимізація вакцинації проти COVID, а також його агресивний підхід приватної практики до вакцинації, ймовірно, зіграли велику роль у продовженні обов'язків SCU щодо вакцинації проти COVID.
14 червня 2023 року адвокати позивачів подали свій вступний запис проти SCU у Шостому апеляційному окрузі Каліфорнії. Очікується, що SCU заперечуватиме проти апеляції та наполягатиме на своєму праві вимагати від студентів подання заявки на підвищення кваліфікації за програмою EUA для «захисту університетської спільноти». Захистити спільноту? Це виправдання давно зникло, коли директор CDC Рошель Валенскі зізнався що вакцина проти COVID не запобігла зараженню чи передачі вірусу. Нещодавно опубліковано документація підтвердив, що Валенський насправді знав цю інформацію ще в січні 2021 року, задовго до того, як коледжі оголосили про вимоги щодо вакцинації від COVID.
З огляду на те, що надзвичайна ситуація офіційно завершена, а щеплення виявилися неефективними, а в деяких випадках і шкідливими, зараз, як ніколи раніше, SCU має захищати наукові та етичні принципи, що стоять за їхньою відмовою від щеплень.
За відсутності такої прозорості нам залишається припустити, що Ософскі разом з SCCMA та SCCPH використовують студентів SCU як пішаків для досягнення своїх ненаукових та авторитарних цілей та квот щодо вакцинації.
Люсія Сінатра — юрист з корпоративних цінних паперів на пенсії. Ставши матір’ю, Люсія звернула свою увагу на боротьбу з нерівністю в державних школах Каліфорнії для учнів з обмеженими можливостями навчання. Вона стала співзасновницею організації «Без обов’язкової вакцинації в коледжах», щоб допомогти скасувати обов’язкову вакцинацію проти Covid у коледжах та університетах і запропонувати безкоштовні державні ресурси, які допомогли десяткам тисяч студентів та сімей прийняти найбільш обґрунтовані рішення щодо продовження освіти.
