ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Наступну заяву зробив доктор Девід Велдон після того, як відмовився від своєї кандидатури на посаду члена Центрів з контролю та профілактики захворювань США, яку обирала адміністрація Трампа. Вона назавжди.
За дванадцять годин до запланованих слухань щодо мого затвердження в Сенаті мені зателефонував асистент Білого дому, в якому повідомив, що мою кандидатуру на посаду директора CDC відкликають, оскільки не було достатньо голосів для мого затвердження. Потім я поговорив із секретарем HHS Боббі Кеннеді, який був дуже засмучений. Йому сказали те саме, і що він з нетерпінням чекав на співпрацю зі мною в CDC. Він сказав, що я ідеальна людина для цієї роботи.
Боббі розповів мені, що раніше того ж ранку він снідав із сенатором-республіканцем від штату Мен Сьюзен Коллінз, яка сказала, що тепер має застереження щодо моєї кандидатури та розглядає можливість голосування проти. У мене була дуже приємна зустріч з нею два тижні тому, на якій вона не висловила жодних застережень, але на моїй зустрічі з її співробітниками 2 березня вони раптом стали дуже вороже налаштовані – поганий знак. Вони неодноразово звинувачували мене в тому, що я «антивакцинатор», хоча я нагадав їм, що насправді роблю сотні вакцин щороку у своїй медичній практиці. Понад 11 років тому, перебуваючи в Конгресі, я висловлював певні занепокоєння щодо безпеки дитячих вакцин, і з якоїсь причини співробітники Коллінз раптом не могли змиритися з цим, що б я не відповідав.
У комітеті 12 республіканців та 11 демократів, тому втрата одного була б проблемою, якби всі демократи проголосували проти, що вони й робили. Можу припустити, що персонал Білого дому відкликав мою номінацію також тому, що голова-республіканець від Луїзіани доктор Білл Кессіді також голосував проти. За іронією долі, він також терапевт, як і я, і я знаю його роками, і я думав, що ми друзі. Але він також розкидався заявою, що я «антивакцинатор» або що я вважаю, що вакцини викликають аутизм, чого я ніколи не казав. Він навіть одного разу попросив відкликати мою номінацію. Тож він був великою проблемою, і втрата Коллінза також була явно занадто важкою для Білого дому. Президент — зайнята людина, яка робить добру роботу для нашої країни, і останнє, що йому потрібно, — це суперечка щодо CDC.
Багатьох людей непокоїть те, що за цим стояла велика фармацевтична компанія, що, ймовірно, правда. Вони є, безперечно, найпотужнішою лобістською організацією у Вашингтоні, округ Колумбія, яка надає мільйони доларів політикам з обох боків. Вони також купили мільйони доларів на рекламу в газетах, журналах та на телебаченні. Для будь-яких новин чи організацій, які б боролися з великою фармацевтичною компанією, це було б самогубством. Багато ЗМІ насправді просять підтримку фармацевтичних компаній. Вони також щедро жертвують кошти медичним товариствам, коледжам та університетам. Я на власному гіркому досвіді дізнався, що не варто зв'язуватися з фармацевтичною компанією.
Мені казали, що великі фармацевтичні компанії відчайдушно намагалися позбутися Боббі Кеннеді, але не змогли через сильну підтримку президента Трампа. Багато людей вважають, що великі фармацевтичні компанії насправді боялися мене більше, ніж Боббі, через мою довіру та мої знання в науці та медицині. Тож, якби їм довелося жити з Боббі 4 роки, вони б точно не тримали його та мене одночасно і чинили б серйозний тиск на Коллінза та Кессіді.
Моїм великим гріхом було те, що 25 років тому, будучи конгресменом, я мав нахабство виступити проти CDC та великих фармацевтичних компаній з двох критичних питань безпеки вакцинації дітей. Сотні батьків зверталися до мене з усієї країни, наполягаючи на тому, що щеплення серйозно пошкодили їхню дитину. Деякі стверджували, що це спричинило аутизм. Батьки висували два різні твердження. Одне з них полягало в тому, що FDA, CDC та Pharma дозволили додавання величезної кількості нейротоксичного консерванту під назвою тімеросал до графіка щеплень для немовлят, і що тімеросал був причиною проблеми.
Під тиском з мого боку та багатьох інших членів Палати представників, як демократів, так і республіканців, Центри контролю та профілактики захворювань (CDC) та Фармацевтична компанія (Pharma) вилучили нейротоксичний тімеросал, але їм знадобилися роки, щоб зробити це. Одна з речей, яка, здавалося, об'єднувала нас у Палаті представників, хто займався цим, полягала в тому, що ніхто з нас не брав грошей від Фармацевтичної компанії. Берні Сандерс фактично приєднався до нас.
Зрештою, CDC опублікував дослідження, в якому стверджувалося, що ртуть не завдала шкоди, але були обґрунтовані звинувачення в тому, що CDC неправильно маніпулювали даними, щоб виправдати себе. Якщо це підтвердиться, я планував повернутися до бази даних CDC і тихо розслідувати це твердження. За іронією долі, я сподівався не знайти жодних доказів корупції в науці в CDC. Можливо, почувши це від мене, громадськість заспокоїться, і це допоможе покращити дещо заплямований імідж CDC та Pharma.
Але, на жаль, я також мав нахабство виступити проти CDC та Pharma щодо іншого питання безпеки дитячих вакцин – безпеки вакцини проти кору під назвою MMR. Понад 25 років тому британський дитячий гастроентеролог на ім'я Ендрю Вейкфілд опублікував серію статей. Він бачив багатьох батьків, які стверджували, що після MMR їхня дитина не тільки погіршилася в розвитку, але й стала вибагливою в їжі та розвинула діарею. Він провів колоноскопію дітям і виявив, що у них нова форма запального захворювання кишечника. Його дослідження пізніше було продубльовано, і донині йому приписують визначення цієї форми дитячого запального захворювання кишечника.
Вейкфілд опублікував загалом 15 статей. Лише одну було відкликано. Та, що викликала велику суперечку, була опублікована в журналі під назвою Lancet, а одним зі співавторів цієї статті був шанований ірландський вірусолог на ім'я О'Лірі. Я насправді знав про О'Лірі. Я лікував хворих на СНІД до того, як потрапив до Конгресу, і я знав про репутацію О'Лірі як солідного вченого. Одним із ускладнень, яке розвивалося у хворих на СНІД, була форма раку під назвою саркома Капоші, і О'Лірі показав, що рак виникає у хворих на СНІД при супутній інфекції другим вірусом, який називається Herpes Simplex Type 8.
Вейкфілд вирішив передати деякі зразки біопсії товстої кишки О'Лірі, який за допомогою методу ПЛР зміг показати, що біопсії запальних захворювань кишечника у цих дітей містили вакцинний штам вірусів кору. Живий вірус у вакцині мав бути ослаблений і не викликати захворювання. Це свідчило про те, що діти не могли впоратися з вірусними частинками, і що вони викликали інфекцію в їхньому кишечнику, яка також могла впливати на їхню центральну нервову систему та спричиняти аутичні риси.
Коли цю статтю було опубліковано, тисячі британських батьків почали відмовлятися від вакцинації КПК, і почалися спалахи кору. Британські чиновники охорони здоров'я мали багато роботи. Вони вирішили змусити журнал Lancet відкликати статтю, і вони фактично змусили О'Лірі відкликати результати його дослідження. Я уважно стежив за всім цим і насправді зустрічався з О'Лірі, переглянув його мікрофотографії біопсії та результати ПЛР. Мені, безумовно, здавалося, що частинки вакцини спричиняють проблему у цих дітей, і я був здивований, що О'Лірі відкликав свої твердження.
Потім я зателефонував О'Лірі та запитав його, чому він це робить. Була дуже довга, але серйозна пауза. Потім він сказав, що йому знадобилося багато років, щоб досягти такого рівня в науковій спільноті, а після ще однієї паузи він сказав, що в нього вдома четверо маленьких дітей. У мене самого на той час вдома були маленькі діти, і я розумів, що він мав на увазі. Якщо він цього не зробить, його звільнять. Він буде зруйнований.
Британські чиновники не були задоволені лише тим, щоб журнал відкликав статтю, а доктор О'Лірі – свої заяви. Потім вони вирішили розпочати провадження щодо позбавлення доктора Вейкфілда медичної ліцензії та одного з його провідних співавторів. Вейкфілд на той час переїхав до Сполучених Штатів, і захист у суді коштував би йому сотні тисяч доларів, тому він дозволив їм позбавити свою ліцензію. Але його провідний співавтор, доктор Саймон Мерч, все ще практикував медицину в Англії та вирішив захищатися в суді, але уряд програв, і вони не змогли позбавити його ліцензії. Якби у Вейкфілда були гроші на самозахист, він би ніколи не втратив свою ліцензію. Судові документи чітко показують, що Вейкфілд та його співавтори не зробили нічого неетичного чи неналежного, і їхня робота, можливо, була дійсною.
Але це було все, що було потрібно великим фармацевтичним компаніям. Вони могли б говорити та поширювати у ЗМІ інформацію про те, що дослідження було відкликано, а Вейкфілд втратив ліцензію. Але я подивився на мікрофотографії, і мені здалося, що частинки вакцинного штаму кору інфікують кишечник цих дітей.
Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) мали повторити дослідження Вейкфілда та показати, що вакцина проти кору безпечна, але вони так і не зробили цього правильно. Вони вирішили провести епідеміологічні дослідження замість клінічного. Знову ж таки, як і в дослідженні з ртуттю, були зроблені заяви, які вказували на наявність проблеми з КПК [чи була така]. CDC знову звинуватили у зміні протоколу та аналізу даних, доки асоціація не зникла.
За іронією долі, я розмовляв з Вейкфілдом після того, як усе це закінчилося. Він погодився зі мною, що нам потрібно вакцинувати наших дітей від кору. Він вважав, що рішення полягає в тому, щоб робити вакцину у трохи старшому віці, як це роблять у багатьох європейських країнах. Або ж ми могли б провести дослідження та з'ясувати, чому деякі діти погано реагують на КПК. Зрозуміло, що великі фармацевтичні компанії не хотіли, щоб я розслідував це в Центрах контролю та профілактики захворювань.
У всьому цьому є багато додаткових іроній. Я вважаю, що Центри контролю та профілактики захворювань (CDC) здебільшого складаються з справді хороших людей, які справді піклуються про громадське здоров'я нашої країни, хоча їхня довіра серйозно підірвана через провали в управлінні кризою Covid-19. 40% демократів і 80% республіканців не довіряють CDC. Багато хто також не довіряє Pharma. Я дуже хотів спробувати зробити CDC кращим та шанованішим агентством, і скасування моєї кандидатури може мати протилежний ефект. Недовіра може посилитися.
Я також дуже поважаю фармацевтичну промисловість. Я практикую терапевта та використовую для лікування своїх пацієнтів ліки, винайдені американськими фармацевтичними компаніями. Можу з власного досвіду сказати, що вони дуже ефективні та допомагають багатьом людям. Нові препарати шалено дорогі, але як тільки їх патент буде припинено, вони можуть стати дуже доступними та рятівними для багатьох людей із хронічними та гострими захворюваннями.
Але, на жаль, мене дуже негативно сприймають ті фахівці, послугами яких я щодня користуюся для допомоги своїм пацієнтам. Боббі Кеннеді — хороша людина, яка справді захоплена покращенням здоров'я американського народу. Президент Трамп зробив добру справу, призначивши його міністром охорони здоров'я та соціальних служб. Сподіваюся, вони знайдуть когось для CDC, хто зможе пройти процес затвердження, пройти повз фармацевтичні компанії та знайти деякі відповіді.
Статті Інституту Браунстоун, некомерційної організації, заснованої у травні 2021 року на підтримку суспільства, яке мінімізує роль насильства в суспільному житті.
