ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
У всьому політичному спектрі лунають голоси на підтримку китайського народу, який розпочав протести безпрецедентного масштабу проти безстрокових карантинних заходів Комуністичної партії Китаю через Covid.
Так і повинні. Навіть Китайські стандарти, локдауни, запроваджені Сі Цзіньпіном з початком пандемії Covid, жахливі за своїми масштабами, тривалістю, розбещеністю та новими тоталітарними заходами спостереження, до яких вони призвели. Будь-хто, хто бере участь у протесті в Китаї, ризикує бути підданим жорстокому та свавільному покаранню. Те, що звичайний китаєць наважився на цей ризик, незважаючи на цю нову форму нелюдської медичної тиранії, є актом мужності, гідним захоплення.
Є помітні винятки з усієї широкої підтримки, яку отримали протестувальники. Apple мовчав про протести та мав нахабство обмежити використання протестувальниками комунікаційного сервісу під назвою AirDrop відповідно до вимог КПК, навіть коли це погрожує видалити Twitter з магазину додатків через політику свободи слова Ілона Маска. Це відбувається навіть після того, як Apple довго ігнорувала її. запити посадових осіб FCC видалити китайський додаток TikTok зі свого магазину додатків через безпрецедентні проблеми національної безпеки. Отже, Apple виконує запити китайського уряду, але не уряду Сполучених Штатів. Нехай це засвоїться…
На жаль, Apple далеко не єдина компанія, яка вибачається перед КПК. Ентоні Фаучі заявив CNN, що тоталітарні локдауни в Китаї будуть повністю виправданими, якщо їхньою метою буде «вакцинація всіх людей».
Такі вибачення за жахливе зневажання КПК «охорони здоров'я» жахливі, особливо якщо вони виходять від людини, яку найчастіше вважають лідером американської відповіді на Covid.
Але що може бути ще більш прикрим за ці вибачення, так це широка підтримка, яку отримали китайські протестувальники проти карантину, навіть серед тих, хто демонізував протестувальників проти карантину у своїх рідних країнах і хотів би, щоб їхні карантини були більше схожими на китайські.
У 2020 році газета «Нью-Йорк Таймс» засудила протестувальників проти карантину як «антивакцинаторів, антикапіталістів, неонацистів» і закликала Сполучені Штати бути більше схожими на Китай.
Але в 2022 році Нью-Йорк Таймс захоплювався мужністю китайських протестувальників проти локдауну, які боролися з «непохитним підходом Сі Цзіньпіна до пандемії», який «завдав шкоди бізнесу та задушив зростання».
У 2020 році CNN опублікував відкритого листа від «понад 1,000 медичних працівників», які засуджували протести проти локдауну як «вкорінені в білому націоналізмі», водночас захоплюючись «успіхом Китаю в боротьбі з Covid порівняно з Європою».
Але у 2022 році CNN захоплювався китайськими протестувальниками проти локдауну, називаючи їх «молодими людьми», які «плачуть за свободу».
В 2020, Washington Post, засудив протестувальників проти локдауну як «розлючених» популістів, які «глибоко не довіряють елітам», і побажав, щоб Сполучені Штати були більше схожими на Китай.
Але у 2022 році газета «Вашингтон пост» відзначила глобальні «демонстрації солідарності» з протестами проти карантину в Китаї.
У 2020 році видання New Yorker засудило протестувальників проти локдауну як «ополчення проти масок», водночас захоплюючись тим, як «Китай контролював коронавірус».
Але у 2022 році видання «Нью-Йоркер» захоплювалося протестувальниками, які протистояли Сі Цзіньпіну.
Раніше цього року Amnesty International опублікувала заяву висловлюючи стурбованість щодо того, що канадські протести проти локдауну «Конвой свободи» пов’язані з «відверто расистськими групами, що виступають за перевагу білої раси», навіть попри те, що Джастін Трюдо застосував Закон про надзвичайні ситуації для придушення протестів.
Але тепер Amnesty International опублікувала заяву, в якій закликає китайський уряд не затримувати мирних протестувальників.
Ці заголовки, звичайно, доповнюють сотні інших коментаторів, впливових осіб та посадовців охорони здоров'я, таких як Нью-Йорк Таймс журналістка Зейнеп Туфекчі, яка використовувала свої платформи у 2020 році для заклик до локдаунів які були навіть суворішими за ті, що запроваджували їхні уряди, але тепер приєднуються до підтримки тих у Китаї, хто протестує проти тієї ж політики, яку вони закликали наслідувати власні країни.
Етимологічно, останній коментар Зейнеп не має сенсу. Карантин мав відсутність історії в політиці охорони здоров'я Заходу і не були частиною жодної демократичної країни план протидії пандемії до Блокування Уханя Сі Цзіньпіном у 2020 році. Хоча деякі країни, такі як Італія, запровадили локдауни незадовго до Сполучених Штатів, їхні чиновники також просто запозичено політику з КитаюТаким чином, оскільки іншого прецеденту не існувало, будь-який заклик до «справжнього локдауну» або «повного локдауну» навесні 2020 року був по суті закликом до локдауну за китайським зразком.
Хоча під «повним локдауном» Зейнеп, можливо, мала на увазі щось середнє між суворістю локдаунів у Сполучених Штатах та Китаї, жоден читач не міг зрозуміти, що це за засіб; він існував лише в її власній голові. Таким чином, читачеві залишається лише заклик до «повного локдауну», і єдиним прикладом «успішного» «повного локдауну», який тоді існував, був повний локдаун у Китаї.
Останній коментар Зейнеп додатково ілюструє ефективність того, що, можливо, було однією з найефективніших пропаганд КПК щодо локдауну на початку 2020 року: безглузді вірусні відео, на яких кадри КПК «заварюють двері», щоб бідні мешканці Уханя не могли втекти.
Апологети КПК стверджують, що ці відео доводять, що КПК була НЕ намагаючись вплинути на міжнародну реакцію на Covid, бо вони виставляють КПК у такому поганому світлі. Але навпаки, надмірна нелюдяність ідеї заварювання дверей мешканців була саме метою цієї пропагандистської кампанії. Ідея мала бути настільки абсурдною, щоб жоден порядний уряд ніколи насправді не спробував її застосувати. Таким чином, це дало КПК та її апологетам нескінченне виправдання того, чому локдауни «спрацювали» в Китаї і ніде більше — тому що тільки в Китаї коли-небудь був «справжній локдаун», під час якого мешканців заварювали до своїх домівок.
Коли ті, хто має пристойні знання геополітики або трохи здорового глузду, бачать такий графік, який зовсім не схожий на графік будь-якої іншої країни світу, від режиму з довгою історією фальсифікації даних практично з усіх тем, висновок очевидний: результати Китаю є шахрайськими. Але для простого розуму зварювання — це міцне, довговічне з'єднання, здатне на неймовірні подвиги, від підтримки хмарочосів до космічних кораблів. Звичайно, якщо зварювання може робити все це, то воно має бути здатним зупинити всюдисущий респіраторний вірус?
Звісно, вся ця концепція абсолютно безглузда. Не можна зупинити респіраторний вірус, безкінечно призупиняючи права кожного. Але ця ідея про те, що локдауни спрацювали в Китаї, бо КПК зайшла так далеко, що змусила людей замкнутися в їхніх домівках, знову і знову згадувалася під час Covid, створюючи безмежний «Немає справжнього шотландця» для апологетів локдауну, чому локдауни не «працювали» ніде, окрім Китаю. Незалежно від того, чи кількість випадків COVID-19 зростала, зменшувалась чи зростала, рішення завжди було одним і тим самим: «Будьте більше схожими на Китай».
Використання цієї чорно-гумористичної пропагандистської кампанії, яка заганяє мешканців у свої домівки, свідчить про два ключові моменти щодо того, як Сі Цзіньпін та такі «яструби» КПК сприймають відносини Китаю із Заходом. По-перше, західні люди... ніколи не поважати КПК; таким чином, ви можете змусити західних людей повірити в що завгодно, якщо це підтверджує їхнє попереднє переконання, що КПК є варварством.
По-друге, Сі Цзіньпін розглядає концепції демократії та прав людини як просто пропаганда які західні еліти використовують для просування власних інтересів. Доки вони схвалюють певну політику, то це не порушення прав людини, але якщо вони виступають проти неї, то це є порушенням. Залишається побачити, чи допоможе реакція на Covid у довгостроковій перспективі досягти мети Сі зробити світ Китаєм. Але оскільки метою було змусити західні еліти одночасно підтримувати тоталітаризм у своїх країнах, вдаючи, що протистоять йому в Китаї, то він, безумовно, висловив свою точку зору.
Передруковано з авторської Підсклад
Майкл П. Сенджер — адвокат і автор книги «Зміїна олія: Як Сі Цзіньпін закрив світ». Він досліджує вплив Комуністичної партії Китаю на реакцію світу на COVID-19 з березня 2020 року, а раніше був автором книг «Пропагандистська кампанія глобального локдауну в Китаї» та «Бал-маскарад боягузтва» в журналі Tablet.
