ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
«У Голландії кожен є експертом у живописі та тюльпанах». ~ Альбер Камю
Колись давно – і це був дуже гарний час – людина могла публічно висловлювати свої сумніви з певною мірою гідності та пошани. Бути невпевненою було ознакою допитливого розуму, відкритого до подальшого вивчення, нових доказів та нових горизонтів. Отже, мисляча людина була тим, хто зважував конкуруючі теорії, боровся з «фактами» такими, якими вони були, і завжди був готовий змінити свою позицію.
На жаль, у цю сучасну епоху надлишку, переповнену проблемами переїдання та безліччю Великих Справ, мало місця для старомодних сумнівів. Людина повинна бути впевнена у своїй позиції, особливо якщо нічого про неї не знає. Що б там не було, людина повинна прийняти рішення.
Він має бути вірусологом у понеділок, кліматологом у вівторок, експертом зі східноєвропейської геополітики в середу, економістом у четвер, теоретиком критичної раси в п'ятницю, і все ще мати достатньо енергії, щоб розчарувати дружину та дітей на вихідних.
Навіть коли наша глобалізована світова економіка стає дедалі спеціалізованішою, сучасна людина повинна продемонструвати поліматичне розуміння будь-яких питань, що їй ставлять. І горе тому, хто наважиться ухилитися від поточних дебатів, хто забуде зачорнити свій профіль в Instagram, прив'язати кольорову стрічку на лацкан, вивісити прапор тижня чи згадати, що означає «2S» у постійно зростаючому алфавітному бульйоні сексуальної орієнтації.
У цю епоху Впевненості, 140-символьних жартів та моралі з наліпок на бампери, мовчання — це не просто знак смирення чи поваги, чи навіть визнання невігластва. Мовчання — це насильство. Тому що… римування.
З огляду на таке високе значення непогрішної впевненості, аж до того, що кричуща надмірна впевненість ризикує призвести до обрання на державну посаду, можна пробачити думку, що ми ближче до об'єктивної істини, ніж будь-коли в історії, що помилки — це лише химерний анахронізм, і що, як висловлював думку Френсіс Фукуяма ще на початку 90-х, ми нарешті досягли «кінця історії».
У своїй щирій спробі не відставати від виру тем, з якими вона має бути в курсі, сучасна людина звертається до «класу експертів» за сліпим керівництвом. І сліпе керівництво — це те, що вона отримує.
Дійсно, щодо Великих Тем та Великих Справ нашого часу ці дороговказні зорі знання рідко викликають сумніви.
Коли йдеться про те, якою має бути глобальна температура через півстоліття, і на які жертви мають піти люди без приватних літаків, щоб досягти цього.
Щодо того, коли і де ви повинні носити маски своїм дітям – «так» у школі… «ні» в ресторанах, за умови, що вони сидять… але, ймовірно, так дорогою до туалету.
При встановленні точної ціни кредиту, визначенні того, що саме являє собою «повна» зайнятість, та визначенні погодинної оплати праці, нижче якої жодна людина не повинна працювати, навіть якщо альтернативою є повна відсутність роботи.
Наші оракули всезнання настільки ж впевнені, наскільки й недалекоглядні. Але як щодо «прослизань»… ретроактивних редагувань, виправлень, відредагованих електронних листів та товстопалих вигадок? Хоч би якими доброзичливими ангелами вони не були, навіть ті, хто кращий за нас на державній службі, мають право на випадкові помилки, чи не так?
Зрештою, хіба президент Сполучених Штатів Америки не запевняв нас, що Covid-19 – це «пандемія невакцинованих», що «з вами все гаразд, ви не захворієте на Covid, якщо зробили ці щеплення», що вакциновані «не поширюють хворобу нікому іншому» і що замовкнути та зробити щеплення – це якимось чином частина вашого обов’язку як американця… бо патріотизм?
«Свобода? У чому ж проблема, чоловіче?»
Байден: «У ЧОМУ ГОЛОВНА УГОДА?» Про те, як американці відмовляються від свободи
О так, і хіба голова Федеральної резервної системи Джером Павелл не казав нам рік тому, що інфляція може бути «досить низькою»... потім «тимчасовою»... буквально минулого тижня, коли «офіційна» інфляція досягла 40-річного максимуму, що натякає на те, що термін «тимчасова» «має різні значення для різних людей» і, можливо, зрештою, потребує вилучення?
А ось прессекретарка Білого дому Джен Псакі пояснює, що коли справа доходить до того, що звичайні люди відчувають труднощі на заправках, «тимчасові» високі ціни означають період з весни 2021 року до кінця 2022 року… і довше, якщо необхідно.
Прессекретарка Білого дому Джен Псакі подвоює твердження про те, що інфляція є «тимчасовою»
Звісно, ми постійно чуємо від експертів роздуми на теми, які ми, розумові польові миші, ніяк не можемо осягнути. Більшість людей не очікують, що їхні необрані диваки завжди, або навіть іноді, все робитимуть правильно, але існує базове очікування, що вони принаймні дадуть громадськості пряму, чесну відповідь, принаймні наскільки це можливо. І все ж…
Пам'ятаєте, як улюблений медичний радник Netflix, Ентоні Фаучі, придушив усі плітки про те, що Covid, можливо, виник в Уханьському інституті вірусології, тій самій лабораторії, яку його урядовий інститут щойно (за збігом обставин, зауважте) фінансував?
Донедавна навіть флірт із широко розкритикованою теорією «витоку інформації з лабораторії» був рівносильний припущенню, що Місяць зроблений з горгонзоли або що тільки жінка може народити. Іншими словами, правопорушення, яке неминуче можна було скасувати.
Але ось! Електронні листи з моменту публікації (виявлені завдяки різним запитам до Закону про свободу інформації) показують, що сам Фаучі не лише був поінформований про ймовірність того, що вірус виник з лабораторії Уханя, але й активно змовлявся з тодішнім директором NIH Френсісом Коллінзом, щоб дискредитувати цю теорію ще до того, як громадськість дізналася про неї.
Щоб було зрозуміло, і як би немодно це не звучало, ми не стверджуємо, що знаємо те, чого не знаємо… у цьому випадку, походження коронавірусу. Проте, схоже, що відкрите наукове дослідження тут активно спиралося на «формування наративу».
Назвіть це платонівською «благородною брехнею», якщо хочете. Тільки не називайте це «правдою».
Але не звертайте на це уваги, кажуть експерти. Звичайним громадянам все одно не варто турбуватися такими високими питаннями. Справою займаються вищі уми.
До речі, про Святого Френсіса Коллінза… приблизно в той самий час він написав своєму приятелю, Тоні «Науці» Фаучі, щоб придушити ще одну критичну дискусію, цього разу щодо сумнівної емпіричної основи локдаунів, після того, як троє «маргінальних» епідеміологів (з тих відомих, альт-райт-котлів змови: університетів Гарварда, Стенфорда та Оксфорда) наважилися озвучити альтернативну точку зору (у тому, що стало відомим як Велика декларація Баррінгтона.)
Тихіше, селянине! Дорослі вивчають науку…
Га? Ви запитаєте, що сталося з відкритою дискусією? З вільним дослідженням? З експертними оцінками, неупередженими висновками, прозорістю та об'єктивним пошуком істини? А що сталося зі старомодними сумнівами та скептицизмом?
Ох ти, дурню йолопе! Навіщо завдавати стільки клопоту, якщо можна просто вдатися до «руйнівних демонтажів» (відомих у медичних академічних колах як «devestatus takus downus». Латиною, чувак).
Не звертайте уваги на сотні мільярдів доларів втраченої економічної активності, спричиненої панічними локдаунами та локдаунами… порушеною освітою десятків мільйонів школярів… сотнями тисяч закритих ресторанів, збанкрутілими підприємствами, затриманими заробітками… пропущеними весіллями та похоронами… трильйонами доларів державних виплат… ізоляцією, страхом, самотністю та тривогою… самогубствами, домашнім насильством, алкоголізмом та наркоманією… армією болтливих мовчазників з нескінченними фонами нічого не роблячого гелю для рук, що нишпорить за кожним прилавком магазину… розлученими сім’ями… втраченими громадянськими свободами…
Експерти точно знають, що (якщо взагалі щось) вам слід знати і коли (якщо взагалі) вам слід це знати. І, судячи з усього, це навряд чи зміниться найближчим часом. У глибокі слова багатоталанної Камали Гарріс, «Настав час робити те, що ми робили, і цей час — щодня».
Коли справа доходить до питань, які змушують усіх нас чухати потилиці – тимчасовий міокардит, патріотична інфляція, два тижні, щоб вирівняти криву Лії Томас – можете бути певні, експерти добре контролюють ситуацію.
Перевидано з авторської Підсклад
