ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Перевидано з Новини Trialsite
Заснована у 2019 році, ф'ючерсна біржа FTX швидко стала другою за величиною платформою обміну криптовалютами у світі, оціненою у вражаючий... 32 млрд доларів на початку 2022 року, перед його вражаючим падінням, яке залишило 1 мільйон клієнтів з мільярдами без грошей та спричинило шок по всій і без того крихкій світовій фінансовій системі.
Судячи з загальних повідомлень основних ЗМІ про сагу FTX, можна повірити, що це був просто черговий стартап, який збанкрутував. Деякі повідомлення навіть змусять вас пошкодувати «гендіана», генерального директора та засновника, 30-річного Сема Бенкмана-Фріда, також відомого під своїми ініціалами SBF, який випадково прийняв кілька помилкових рішень, коли все, чого він та його брат Гейб коли-небудь хотіли досягти. «було змінити ситуацію» шляхом запобігання наступній пандемії через свій фонд FTX.
Цікавою історію FTX робить те, що з-під уламків вибухнув SBF Схема Понци операцію, виявилася низка скандалів:
- Здається, що невиконання обов'язків головою Комісії з цінних паперів та валют... Гері Генслер, який стикається з дедалі більшою увагою громадськості через свої затишні стосунки з опальним засновником FTX та те, як його агентство пропустило критичні ознаки неминучого краху криптовалютної біржі.
- Те, як SBF розмістив свою 28-річну дівчину, вкрай недосвідчену, Керолайн Еллісон, як генеральний директор Alameda Research (в якій FTX мала 90% акцій). Клієнти FTX не знали, що Еллісон отримав мільярди доларів їхніх коштів для «торгівлі». Коли вони спробували вивести свої активи, але FTX не змогла виплатити кошти, спалахнув запобіжник, що призвело до краху обох компаній.
- До оголошення банкрутства особистий статок випускника MIT був вражаючим 16 мільярда доларівSBF разом зі своїми батьками (Барбара Фрід, мати SBF, є співзасновницею організації зі збору коштів для політичної діяльності Mind the Gap та кампанії «Виходь на голосування») зібрали понад $ 100 мільйонів імперія нерухомості в податковій гавані на Багамах, де з вересня 2021 року знаходилася штаб-квартира FTX. Молодий мільярдер був другим за величиною індивідуальним донором (після Джорджа Сороса) на підтримку демократичних цілей (пожертвувавши 40 мільйонів доларів кандидатам від Демократичної партії під час проміжних виборів у США 2022 року) та другим за величиною індивідуальним донором Джо Байдена на президентських виборах 2020 року, де він особисто пожертвував 5.2 мільйона доларів. Той факт, що його величезне багатство, яке дозволило йому спрямувати мільйони на Демократичну партію та їхні справи, було створено завдяки двозначній системі шахрайства з боку клієнтів FTX на мільярди, є справжнім скандалом.
Рух ефективного альтруїзму
Під час навчання в Массачусетському технологічному інституті Бенкман-Фрід познайомився з Вільямом Макаскіллом, засновником інтелектуального руху філантропії, що виник в Оксфордському університеті, який «прагне знайти найкращі способи допомогти іншим», заробляючи якомога більше грошей, щоб максимізувати свої благодійні пожертви. Це називається ефективним альтруїзмом. SBF став чемпіоном цього руху разом зі своїм братом Гейбом, колишнім співробітником Капітолійського пагорба та радником Демократичної партії з питань донорів, заснувавши філантропічний колектив. Фонд FTX і Фонд майбутнього FTX який «підтримує амбітні проекти в таких галузях, як біобезпека та безпека штучного інтелекту».
Фінансування FTX запобігання наступній пандемії
Захист від пандемій (GAP) «група наукових та політичних експертів, сформована під час пандемії COVID-19 та прагнуча запобігти наступній», ймовірно, була створена завдяки відданості братів руху ефективного альтруїзму.
Гейба Бенкмана-Фріда називають засновником GAP, «серед донорів якого — генеральний директор і філантроп Сем Бенкман-Фрід». Цікаво, що сторінку «про нас» на вебсайті, де розкривається участь засновника FTX як донора, а також усіх тих, хто безпосередньо працює в організації, було видалено. (Так само зникла сторінка з вебсайту Всесвітнього економічного форуму, де FTX вказано як одного з його корпоративних партнерів).
Сторінку «Про нас» GAP все ще можна знайти через веб-сторінку архів веб-сайт, де можна дізнатися про його співробітників та їхні зв'язки з такими організаціями, як Світовий банк, CovidActNow та Оксфордський Майбутнє Інституту людства яка «працює над виявленням екзистенційних ризиків, таких як пандемії чи негативні наслідки штучного інтелекту, та досліджує способи їх уникнення. Втручання для зменшення цих ризиків допоможуть людям сьогодні, а також майбутнім поколінням».
Головна мета GAP — «виступати за державні інвестиції для запобігання наступній пандемії». Далі в ній зазначається: «Нам потрібно, щоб усі американці працювали разом, щоб зупинити наступну пандемію до її початку. Саме тому GAP наполягає на тому, щоб Конгрес включив інвестиції у розмірі 30 мільярдів доларів до майбутнього законопроекту про узгодження бюджету — менше 1% від загальної вартості законопроекту — для запобігання наступній пандемії».
«Боротьба GAP за 30 мільярдів доларів» грошей платників податків США, які будуть спрямовані на зупинення наступної пандемії «до її початку», на перший погляд виглядає похвально. Однак, коли величезні суми державних коштів використовуються для фінансування досліджень з розробки, затвердження та виробництва «терапевтичних засобів та вакцин заздалегідь» до спалаху, це викликає важливі питання.
Наприклад, як можна було б вимірювати ефективність вакцин та/або терапевтичних засобів, що вже виробляються масово, до спалаху? Враховуючи те, що ми знаємо про вакцини проти COVID-19, які були розроблені «з шаленою швидкістю», та враховуючи численні дослідження та реальні дані, які показали, що вони не є ні безпечними, ні навіть ефективними у запобіганні передачі, це додає ще більшої ваги потенційним проблемам пропозицій GAP.
Крім того, спрямування мільярдів у схеми, що пропагуються GAP, такі як «будівлі, стійкі до пандемій», «тестування всіх якомога частіше», а також «набагато зручніші» схеми носіння масок підвищують реальний ризик перетворення цього на чергову схему Понці, подібну до FTX, але цього разу за рахунок державних коштів уряду США.
Фінансування дослідження TOGETHER FTX
Ще однією сферою «ефективного альтруїзму», яку підтримував FTX, і яка може мати серйозніші наслідки, є її фінансування в РАЗОМ дослідження. Це клінічне дослідження, що отримало нагороди, але водночас спричинило конфлікт інтересів, було найбільшим з усіх рандомізованих контрольованих досліджень впливу ранніх методів лікування COVID-19 з використанням перепрофільованих генеричних препаратів, таких як івермектин та гідроксихлорохінДослідження виявило, що їхня користь у запобіганні прогресуванню захворювання на COVID-19 є «статистично незначущою».
Новини TrialSite широко висвітлював дослідження TOGETHER з початку 2021 року. Виникло багато питань щодо того факту, що дослідження було розроблено та проведено дослідниками, які мали зв'язки з фармацевтичною промисловістю та Фондом Білла та Мелінди Гейтс (BMGF). TrialSite News розповідав, як Білл Гейтс заробив у 10 разів більше своїх інвестицій у BioNTech, як не дивно, якраз перед пандемією.
Команда Разом суд, яке показало, що «ні гідроксихлорохін, ні лопінавір-ритонавір не показали жодної значної користі для зменшення госпіталізації, пов’язаної з COVID-19», було повністю профінансовано BMGF.
Дослідження TOGETHER, яке показало, що івермектин не виявився ефективним, його підтримували FastGrants та благодійний фонд Rainwater Charitable Foundation, інвестиційний фонд, що складається з 97.6% індексних фондів Vanguard. Vanguard є найбільшим інституційним акціонером Pfizer, Inc., володіючи акціями фармацевтичної компанії на суму майже 22 мільярди доларів. Звичайно, ці асоціації не обов'язково означають упередженість, але вони, безумовно, заслуговують на увагу.
У слідчий звіт про івермектин, написаний понад рік тому для TrialSite News, цей автор писав:
«Той самий фонд [BMGF] дав більше $ 17 мільйонів у вигляді грантів компанії Pfizer, у якій вона має акції, а також іншим фармацевтичним компаніям, таким як BioNTech (якій вона також надала гранти до і має інвестиції в), партнера Pfizer з виробництва вакцини проти COVID-19. BMGF також значно фінансує GAVI, альянс з вакцинації, який публікував на своєму вебсайті статті, що активно радять не використовувати івермектин.
Це свідчить про довгострокові корисливі інтереси BMGF у вакцинній галузі, що створює потенціал для значного конфлікту інтересів, коли ця організація фінансує випробування TOGETHER щодо препаратів перепрофільованого використання.
Я продовжив писати:
'The Клінічні випробування TOGETHER ...це ще одне дослідження з недоліками та конфліктом інтересів. Випробування пов'язане з MMS Holdings. Це та сама компанія, яка допомагає фармацевтичним компаніям отримати схвалення, розробляючи наукові дослідження, що сприяють їхньому отриманню схвалення. Як виявилося, один з їхніх клієнтів... PfizerНе дивно, що їхні результати не показали жодної користі від івермектину в лікуванні Covid-19.
Співкерівним дослідником дослідження TOGETHER є Доктор Едвард Міллс, доцент кафедри охорони здоров’я та методів дослідження, доказів та впливу в Університеті Макмастера в Канаді. Він також є радником з клінічних випробувань у Фонді Білла та Мелінди Гейтс.
Університет Макмастера також є Одержувач гранту BMGF коштів на загальну суму трохи більше 20 мільйонів доларів.
Новини TrialSite повідомила про критику групи лікарів, Альянсу інтенсивної терапії Front Line COVID-19 (FLCCC), щодо недосконалого дизайну дослідження TOGETHER щодо івермектину – від дозування препарату до курсу лікування. Скандал також виник через те, що дані дослідження ніколи не були оприлюднені у вказаному вигляді. ICODA сховище, яке було підтверджений менеджером з комунікацій ICODA.
З огляду на численні потенційні або фактичні конфлікти інтересів та скандали, що виникли внаслідок дослідження TOGETHER, цілком ймовірно, що ці генеричні препарати перепрофільованого використання, можливо, навмисно не змогли стати ефективним лікуванням COVID-19. Десятки інших Дослідження (не пов'язаний з фармацевтичною промисловістю або тими, хто має в ній корисні інтереси), включаючи Мета-аналіз, а також реальні дані, показали, що івермектин не тільки безпечний та ефективний, але й рятує життя в боротьбі з COVID-19.
Як наслідок, численні регуляторні органи та національні уряди, принаймні тимчасово під час пандемії, дозволили використання препарату на тимчасовій або екстреній основі. Прикладами є Словенія, Перу, Індія, Сальвадор, Беліз, М'янма та муніципалітети Бразилії.
Варто зазначити, що вакцини проти COVID-19 та подальші драконівські обмеження розглядалися як «єдиний вихід з пандемії» на початку пандемії. Отже, висновок дослідження TOGETHER про те, що ці існуючі дешеві препарати виявилися «недіючими», зручно підкріпив підстави, що використовувалися для Авторизація на використання в екстрених випадках багатомільярдних вакцин проти COVID-19, в яких зазначено, що «немає адекватної, схваленої та доступної альтернативи продукту для запобігання COVID-19, спричиненому SARS-CoV-2».
Фінансування FTX дослідження TOGETHER справді просунуло офіційний наратив про COVID-19 про те, що «вакцини – єдиний вихід», і одночасно допомогло просунути прибуткову програму фармацевтично-промислового комплексу. Тому, хоча через операції короля криптовалют виникло багато скандалів, придушення лікування, яке рятує життя, – це скандал, який виходить за рамки звичайного.
