ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Я ціную уявні експерименти як корисні інструменти для розуміння того, як все працює. Уявні експерименти, також відомі як ідеалізовані експерименти, мають напрочуд благородну історію. Наприклад, Альберт Ейнштейн використовував уявний експеримент із постійно прискорюваним ліфт з отвором збоку, крізь який міг проходити промінь світла, щоб проілюструвати вплив сили тяжіння на світло.
В уявному експерименті «Вплив гравітації на світло» ви маєте можливість спостерігати за променем світла, коли він рухається від отвору в боковій частині ліфта, через ліфт, який постійно прискорюється перпендикулярно до початкового шляху променя світла. Маючи таку здатність, якщо гравітація впливає на світло, ви побачите, як промінь світла вигинається, коли він рухається від отвору до іншого боку ліфта.
Хвильовий фронт світлового променя в нерухомому ліфті рухався б по прямій лінії через ліфт. Якби ліфт рухався з постійною (не прискореною) швидкістю відносно світла, що потрапляє через отвір (а ми можемо спостерігати це фактично зі «швидкістю світла»), то промінь світла, рухаючись поперек ліфта, у кожен момент часу рухався б перпендикулярно до прямого шляху світла, і світло рухалося б по прямій до точки нижче висоти отвору, де воно потрапляло в ліфт. Кожне збільшення часу, на якому ми спостерігали фронт світлового променя, показувало б, що ліфт рухався на ту саму величину перпендикулярно до світлового променя.
Прискорення ліфта відносно джерела світла (отвору) має значення. Прискорення означає, що ліфт рухається все швидше і швидше перпендикулярно до світлового променя. Світловий промінь, що рухається через ліфт, що постійно та рівномірно прискорюється, як ми спостерігали, на першому прискоренні, яке ми могли спостерігати, був би трохи нижчим, ніж отвір, в який він увійшов. Але на наступному прискоренні часу, оскільки ліфт прискорювався, від першої спостережуваної точки до другої, зміна була б відносно більшою, ніж ми бачили протягом першого прискорення часу. Потім, під час третього спостереження, оскільки ліфт рухається швидше зі своїм прискоренням відносно другої спостережуваної позиції передньої частини променя, зміна позиції була б ще більшою. Ми б бачили збільшення зміни позиції при кожному спостереженні передньої частини світлового променя, оскільки ліфт продовжував би прискорюватися.
Якби ми провели лінію, що відповідає кожному положенню фронту променя під час кожного нашого спостереження, ми б отримали криву, а не пряму лінію. Для тих, хто погано візуалізує, такий уявний експеримент може бути складним. І, можливо, нам потрібно намалювати його на папері. Але якщо ви можете візуалізувати, розуміючи, що гравітація – це прискорення, ви тепер знаєте, що гравітація заломлює світло.
Я використав ту саму ідею думки або ідеалізованого експерименту, намагаючись пояснити, що на рівні сітківки мерехтіння світла, що вмикається та вимикається, є тим самим, що й візуальний рух. Як вам це з точки зору езотерики?
Це насправді багато значить у контексті спроб покращити передачу візуального сигналу до кори головного мозку. (Ще один мій улюблений засіб – це аналогія. Я використав цей метод тут обговорюючи деякі з тих самих речей.)
Якщо я вас зацікавив, ось мій уявний експеримент: уявіть собі мікроскопічну сітку світлових рецепторів – як матриця сенсорів цифрової камери, але компактніша в центрі. Всі ці рецепторні клітини схожі на маленькі чарівні палички з Гаррі Поттера, зв'язані разом, як спаржа в супермаркеті, щоб вони не впали, стирчать з крихітного столу, покритого з'єднувальними проводами. Всі ці чарівні палички спрямовані на світлові пакети та поглинають їх.
Окремі з'єднувальні дроти побудовані таким чином, щоб реагувати на те, що поглинає кожна паличка (іноді на те, що поглинає група паличок). Палички поглинають пакет світла, засвічуються, як у фільмі про Гаррі Поттера, а потім перетворюють цю світлову енергію на електричну енергію для передачі вгору по дротах. Частина проводки розроблена для реагування на одне «спалювання», тобто швидкі зміни будь-якого поглиненого світла, а частина проводки побудована для накопичення реакції, доки не буде більше одного «спалювання»; тобто, це більш тривалий вхідний сигнал. Швидке підключення вимикається швидко, тоді як підключення з тривалим входом вимикається повільніше.
А тепер уявіть собі неймовірно тонку смужку світла – смужку світла шириною приблизно з одну паличку – яка рухається над усіма цими паличками, спрямованими вгору до джерела світла. Коли ця тонка смужка світла проходить повз кожну паличку, вона «вмикається», коли світло потрапляє на неї, а потім «вимикається», коли світлова смужка рухається далі. Паличка «збуджується» поглиненим світловим пакетом. Потім вона перестає збуджуватися.
Ось так. Це зображення візуального руху на рівні сітківки: «Увімкнення-вимкнення». Це був рух тонкої смужки світла по всій нашій паличці, яку ми використовували для збудження паличок. Так, це був рух світла, але не для кожної палички – не для кожної окремої палички. Для кожної окремої палички це було просто «вимкнено-увімкнено-вимкнено». Ось і все.
Це також означає, що якщо я подам на весь масив паличок мерехтливе світло, що вмикається та вимикається, у темпі, в якому вся складна проводка налаштована на вловлювання швидких змін, то просте мерехтіння для всього масиву паличок розпізнається на іншому кінці проводки (вищих структурах мозку) як рух без напрямку. Ось де все це і стає терапевтично важливо.
Для тих, кого я не втратив, і тих, хто задається питанням, чому вони дочитали аж до цього місця, дозвольте мені зазначити, що, подібно до уявного експерименту, історія іноді пропонує не ідеалізований уявний експеримент, а природний експеримент для тих, хто може поглянути на цю історію аналітично.
Наприклад, я (нарешті) читаю Сорок століть контролю над заробітною платою та цінами Шуттінгер і Батлер. Це низка прикладів з історії, що демонструють «похмуру одноманітну послідовність повторюваних невдач», яку забезпечує контроль цін. Ці історичні природні експерименти повинні надати дані, застосовні до формування політики зараз. Очевидно, що уроки не були засвоєні, принаймні деякими національними кандидатами.
Найновіший природний експеримент стався завдяки локдауну. Під час локдауну я щодня їздив на роботу, щоб отримувати пошту та вирішувати будь-які «надзвичайні ситуації», які могли виникнути. Гарна новина полягає в тому, що дорога до офісу була досить швидкою. На дорогах було небагато людей, хоча іноді траплялися велосипедисти чи пішоходи… гуляли чи їздили на велосипеді самі… гуляли чи їздили на велосипеді самі в масці.
Відсутність трафіку можна використовувати як сурогатні дані, щоб припустити, що економіка зупинилася. Це ні для кого не дивно. Західні економіки значною мірою були закриті. Ви могли б почути передсмертні зітхання малого бізнесу всюди, якби просто зупинилися та прислухалися. Постійну смерть малого бізнесу, який був поранений, поранений до такої міри, що ніхто не купить бізнес, щоб продовжувати його, коли перше покоління піде на пенсію, слід вважати відгалуженням довгого Covid – затримки смерті від Covid.
Рух транспорту, який ми визнаємо частиною економічної активності, протягом приблизно двох років не відбувався на рівні, що був до локдауну. Люди навіть не їздили кудись підстригтися, заради всього святого. Це означає, що забруднення, яке ми пов'язуємо з подорожами (неелектричними) автомобілями, не відбувалося на тому ж рівні, що й до локдауну.
У штаті Вашингтон губернатор рекламував електромобілі як один із способів боротьби з глобальним потеплінням. У нас найвищі податки на бензин у країні як частина боротьби із загрозою глобального потепління. Мета податку — заохотити перехід на електромобілі. Національний уряд, схоже, погоджується, оскільки вони дають гроші платників податків людям, які купують електромобілі. Отже, використання бензинових двигунів, причинно-наслідковий зв'язок якого уряд пов'язує з глобальним потеплінням, значно скоротилося під час карантину. Вся ця стурбованість виникає завдяки вуглекислому газу як головному винуватцю зміни клімату.
Це правда, що люди та тварини продовжували видихати вуглекислий газ під час карантину. Однак активність не заохочувала, тому видихання додаткового газу від фізичного навантаження було меншим, ніж до карантину. Це припущення підтверджується збільшенням ваги, спричиненим бездіяльністю під час карантину.
Отже, протягом щонайменше двох років нас змушували проводити природний експеримент зі зменшенням виробництва – з боку населення – вуглекислого газу, головного винуватця глобального потепління.
Коли я кажу цю останню частину, дозвольте мені визнати, що я не переглянув усі дані – ніби я міг би їм довіряти. Це радше коментар до популярних ЗМІ, ніж будь-чого іншого. З огляду на це застереження, дозвольте мені запитати, чому ми не чуємо про прекрасний природний експеримент після двох років локдауну?
Якщо винуватцем є виробництво вуглекислого газу злими людьми, ми повинні чути про нові дані, що показують 1) зменшення викидів CO2 під час локдауну та 2) вирівнювання або зміну напрямку кривих температури «зміни клімату». Приділяючи належну увагу часовим затримкам, ми повинні чути «Бачиш, я ж тобі казав.«…чи не повинні ми? Натомість, у цій вузькій темі, здається, йдеться про радіомовчання. If ми не чуємо про грандіозний славний результат випадкового природного експерименту, чому Хіба ми не чуємо про грандіозний славетний результат цього випадкового природного експерименту? Хіба ми не повинні чути про природне підтвердження системи переконань щодо зміни клімату? Якщо ні, то чому?
Чи може бути так, що закриття економік західного світу, знищення малого бізнесу та тим самим (випадково?) зменшення «вуглецевого сліду» світу… нічого не змінили?
Залишаю своє питання читачеві: якщо ні, то чому?
Президент Фонду оптометричного розширення (освітній фонд), голова оргкомітету Міжнародного конгресу поведінкової оптометрії 2024 року, голова Північно-західного конгресу оптометрії, всі під егідою Фонду оптометричного розширення. Член Американської оптометричної асоціації та Оптометричних лікарів Вашингтона.
