ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Соціальні мережі сколихнули хвилю обурення після того, як член Європейського парламенту опублікував... відеозапис слухання в якому директор Pfizer визнав, що компанія ніколи не перевіряла, чи запобігає її мРНК-вакцина проти Covid передачі вірусу, до її схвалення для використання в екстрених випадках.
Хоча той факт, що мРНК-вакцини проти Covid не запобігають передачі вірусу, був, звичайно, абсолютно очевидним з даних невдовзі після їх впровадження, цей міф був основним виправданням для пропуску вакцинації та основною причиною безпрецедентної отрути, що застосовувалася до тих, хто відмовився від вакцин проти Covid протягом 2021 року і продовжується донині.
Уряди не лише чинили цей тиск через політику, але й у багатьох випадках політики та чиновники використовували свою посаду, щоб навмисно розпалювати соціальну стигматизацію невакцинованих. Ось ретроспективний огляд безпрецедентної їдкості, яка була спрямована на тих, хто відмовився від вакцин проти Covid з 2021 року і пізніше.
Посадовці багатьох юрисдикцій запропонували зробити так, щоб невакциновані особи платили більше за медичне обслуговування.
У Вікторії, Австралія, де локдауни тривали довше, ніж, мабуть, у будь-якому іншому місті світу, один політик запропонував повністю виключити невакцинованих з національної системи охорони здоров'я.
Особливо тривожною ідеєю, яка почала набувати серйозної популярності серед елітних коментаторів, було те, щоб лікарні проводили сортування невідкладної допомоги, щоб обслуговувати невакцинованих останніми, або навіть повністю відмовляли невакцинованим у медичній допомозі — досить очевидний злочин проти людяності.
Одним із гучних прихильників ідеї сортування невідкладної допомоги для невакцинованих був Девід Фрум, старший редактор Atlantic, найбільш відомий своєю відвертою підтримкою вторгнення в Ірак. Коли його сумнозвісний твіт на цю тему викликав хвилю обурення, Фрум подвоїв зусилля.
Пірс Морган погодився, що невакцинованим слід відмовляти в невідкладній допомозі.
Шокує, але ця жахлива ідея сортування невідкладної допомоги на основі статусу вакцинації досі пропонується.
Демонізація невакцинованих, звичайно, далеко не обмежувалася охороною здоров'я. Очернення невакцинованих стало своєрідною неліберальною примхою серед елітного коментатора. Центри контролю та профілактики захворювань США навіть оплачувану сценаристів та коміків для просування вакцин проти Covid, що в деяких випадках передбачало оплату їм за глузування з невакцинованих.
Під час спалаху рецидивізму на початку 20-го століття Австрія та Німеччина запровадили моторошну концепцію «локдауну для невакцинованих».
«Локдаун для невакцинованих» також набрав популярності в англомовному світі.
Більшість країн, міст і штатів західного світу запровадили вакцинаційні перепустки, які їхні громадяни мали пред'являти, щоб брати участь у повсякденному житті. Всесвітня організація охорони здоров'я опублікований розгорнутий документ щодо впровадження системи цифрових вакцинаційних перепусток, включаючи міжнародний реєстр статусу вакцинації та інструкції щодо подальшого анулювання вакцинаційного перепустки.
Найбільш антиутопічним серед цих систем вакцинних пропусків був випадок у Литві, де невакцинованим було заборонено перебувати майже у всіх громадських місцях та працювати поза межами своїх домівок; ті кілька магазинів, де вони могли придбати товари першої необхідності, повинні були розміщувати на своїх дверях великі червоні таблички, що вказували на те, що невакциновані особи можуть перебувати там.
І, звісно, хто міг забути класичну тираду Джастіна Трюдо в стилі фюрера про те, що йому доводиться користуватися громадським транспортом разом з невакцинованими, попри пізніші урядові документи. виявлення що в нього не було наукових доказів, які б підтверджували будь-яке з цих тверджень.
Як і багато іншого відповідь на Ковід, ці дозволи на вакцинацію та неліберальна мода на стигматизацію невакцинованих були ненауковими, безпрецедентними, неефективними, тоталітарними, жорстокими та дурними.
Ніколи не було навіть близько реалістично для жодного уряду очікувати, що кожна людина буде вакцинована, особливо коли відповідна вакцина передбачала нову генетичну терапію. Таким чином, ці пропозиції щодо запровадження драконівських обмежень для тих, хто відмовився від вакцинації проти Covid, неминуче означатимуть, що держава запровадить драконівські обмеження для значної частини населення.
За На думку епідеміолога з Гарварду Мартіна Кульдорфа, одного з найавторитетніших експертів з цього питання, вакцини проти Covid, ймовірно, принесли користь людям похилого віку та вразливим людям, але залишається абсолютно незрозумілим, чи принесли вакцини проти Covid якусь користь здоровим дорослим, і особливо дітям. У поєднанні з досі невідомими ризиками, пов'язаними з технологією мРНК, та добре задокументованими випадками смерті та серйозних травм від цих вакцин, те, що уряди всього світу чинять надзвичайний тиск на дітей та здорових дорослих, щоб ті отримали ці вакцини, є абсолютно огидним.
Те, що деяких здорових молодих людей, безперечно, примусили отримати ін'єкцію, яка призвела до їхньої смерті або серйозних травм, тоді як дані показували, що переваги не переважають ризики, є неприпустимою трагедією.
Перевидано з авторської Підсклад
Майкл П. Сенджер — адвокат і автор книги «Зміїна олія: Як Сі Цзіньпін закрив світ». Він досліджує вплив Комуністичної партії Китаю на реакцію світу на COVID-19 з березня 2020 року, а раніше був автором книг «Пропагандистська кампанія глобального локдауну в Китаї» та «Бал-маскарад боягузтва» в журналі Tablet.
