ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Вісім провідних критиків реакції Сполучених Штатів на COVID-19 закликали до розслідування численних провалів розробників політики та ключових осіб, що приймають рішення — в установах, починаючи від Центрів контролю та профілактики захворювань та Управління з контролю за продуктами харчування та ліками до університетів та лікарень — через їх неодноразові неефективні дії у боротьбі з пандемією.
Враховуючи величезну шкоду, завдану нашому суспільству безглуздістю правлячого класу та їхніх експертів-радників, які завжди приймали неправильні рішення, коли їм надавалася така можливість, а також той факт, що їхні життя досі руйнуються... затяжна політика , нам залишається лише сподіватися, що цей план не буде проігноровано.
Асоціація вчених, яка називає себе «Норфолкською групою», включає таких відомих імен, як епідеміолог зі Стенфорда Джей Бхаттачарья, епідеміолог з Гарварду Мартін Кульдорф, лікар Каліфорнійського університету в Сан-Франциско Трейсі Бет Хег, хірург Університету Джонса Гопкінса Марті Макаріта імунолог Медичної школи Університету Індіани Стівен Темплтон.
За даними Норфолкської групи сайт хоча спочатку її організував Інститут Браунстоун у травні 2022 року, вісім членів групи з того часу працювали незалежно від зовнішнього впливу над написанням 80-сторінкового документа документ вони опублікували раніше цього року «Запитання для комісії з питань COVID-19».
Представлений як серія коротких викладів та запитань, що стосуються ключових елементів політики США щодо COVID, документ, по суті, викладає ґрунтовне звинувачення послідовної некомпетентності нашого правлячого класу, а також викликає занепокоєння щодо можливого впливу на політику з боку особливих інтересів, таких як профспілки вчителів та фармацевтичні компанії.
Що стосується природний імунітет , автори запитують: «Чому Центри контролю та профілактики захворювань США применшили значення імунітету, набутого внаслідок інфекції, попри вагомі докази його існування?»
Що стосується закриття школи, Вони запитати«Чому школи та університети були закриті, незважаючи на попередні докази величезного вікового градієнта смертності від COVID-19… та попередні докази того, що закриття шкіл завдасть величезної побічної шкоди освіті та психічному здоров’ю дітей та молоді?»
З цього приводу вони також дивуються: «Чому CDC включив до свого складу формулювання політики, запропоноване лідерами профспілок вчителів, щодо наукових аспектів відновлення роботи шкіл та аспектів охорони здоров’я, не залучивши до цього експертів зовнішніх науковців у галузі охорони здоров’я, інфекційних захворювань чи інших суміжних галузей?»
При обговоренні блокування , вони запитують: «Чому докторам [Френсісу] Коллінзу та [Ентоні] Фаучі було надано такий великий вплив на політику охорони здоров’я? Вони контролюють найбільше джерело фінансування досліджень інфекційних захворювань у світі. Скільки вчених-інфекціоністів, які мали б бути сильними голосами під час пандемії, мовчали, боячись втратити фінансування досліджень, від якого залежить їхнє існування?»
У своєму розділі про епідеміологічне моделювання , вони запитують: «Чому світові лідери надмірно покладалися на моделі, які робили неперевірені припущення щодо траєкторії пандемії, замість того, щоб спробувати перевірити ці припущення та їхні наслідки?»
При зверненні Вакцини від COVID-19, вони викликають такі питання, як: «Чому багато організацій продовжували виконувати обов’язкові вимоги протягом літа та осені 2021 року, незважаючи на дані, що демонструють як зниження ефективності симптоматичної інфекції, так і зниження довгострокової здатності стримувати поширення вірусу?»
Що стосується маски, вони стверджують: «До пандемії COVID-19 докази того, що маски мало що робили, якщо взагалі щось робили, щоб зупинити поширення респіраторних вірусів, були безперечними», перш ніж підсумувати кілька досліджень, які це демонструють, і запитати очевидне: «[Ч]ому посадовці та установи охорони здоров’я пропагували ідею про те, що маски будуть ефективними проти SARS-CoV2?»
Загалом, «Питання для Комісії з COVID-19» Норфолкської групи слугують планом для такого розслідування, яке потрібне нашій країні. не чекайте адміністрації Байдена щось із цим зробити.
Друкується з Вашингтон Ревізора
Даніель Нуччіо має ступені магістра психології та біології. Наразі він здобуває ступінь доктора філософії з біології в Університеті Північного Іллінойсу, вивчаючи взаємозв'язки між хазяїном і мікробами. Він також регулярно пише для The College Fix про COVID, психічне здоров'я та інші теми.
