ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Цей провокаційний рядок у перших сценах Гладіатор, коли німецькі варвари ось-ось будуть знову знищені римськими легіонами, просить про нескінченну адаптацію:
Люди повинні знати, коли їх перемагають. ~ Квінт
Наприклад, нещодавній бомбардування Багдада американськими військовими змусив вас задуматися: чи є мешканці колишнього місця проведення Вашингтоном кампанії «шоку та благоговіння», спрямованої на позбавлення їх від злочинів Саддама Хусейна, невдячними, чи що?
Люди повинні знати, коли їх звільнять!
Те саме сталося цього тижня у зв'язку з публікацією нашої нової книги, Війна Трампа проти капіталізмуЗа годину до запланованого часу нашого інтерв'ю нас «скасував» національно синдикований консервативний радіо- та телеведучий, який, із запізненням прочитавши перший розділ, дійшов висновку, що книга надто антитрампівська.
Ну... люди повинні знати, коли їх обманюють!
Так, консервативний порядок денний полягає не лише в приборканні Левіафана на Потомаку, але, безперечно, саме в цьому його суть. Усі наступні антисвободівські зло Великого Уряду зрештою харчуються безкінечними заходами щодо грошей та власності людей.
То як же «консерватори» можуть пояснити графік нижче? А саме, той разюче очевидний факт, що Дональд у 2017 році зайшов у переповнене болото Вашингтона і продовжив заповнювати його глибше, ніж будь-коли раніше.
Фактично, незалежно від того, чи оподатковує Вашингтон свої фіскальні кошти, чи позичає їх, кінцевим показником розміру та втручання уряду є частка витрат у ВВП. Це показове співвідношення неухильно зростало протягом усього повоєнного періоду, але воно буквально перейшло в режим ракетного корабля під час катастрофічного останнього року правління Дональда.
Показник федеральних витрат за 2020 рік становив 31.3% ВВП. Більше того, історія злетів і падінь цього співвідношення протягом десятиліть, що передували мерзенним витратам Трампа, розповідає вам усе, що потрібно знати про вражаючі масштаби його фіскальної віроломності.
Таким чином, коли Гаррі Трумен залишив посаду після закінчення Корейської війни, частка федеральних витрат у ВВП становила 18.5%, що більш ніж удвічі перевищувало федеральні вимоги щодо національного доходу, які переважали протягом десятиліть процвітання до Нового курсу.
Потім великий Дуайт Ейзенхауер витратив наступні вісім років на скорочення військового гіганта, який був відроджений для звільнення безконтрольного півострова Кореї від комуністів, а також на скорочення частини витрат, успадкованих від Нового курсу. Наполягаючи на тому, що не буде скорочення високих ставок податків воєнного часу, доки бюджет не буде збалансовано, Айк таки знизив витрати уряду з народних ресурсів до 17.2% ВВП у 1960 році. Це виявилося найнижчим показником за весь час після 1950 року, і цього досяг найвидатніший генерал Америки воєнного часу, який знав, де закопані свинина та відходи в оборонному бюджеті, і скоротив його майже на третину в реальному вираженні за час свого перебування на посаді.
Невдовзі після цього Лібден був зайнятий поширенням благословень Великого суспільства як в Америці, так і в Південно-Східній Азії, що призвело до різкого зростання частки витрат до 19.6% у 1968 році.
Тоді Республіканська партія все ще пихкала та пихкала про «неконтрольовані витрати», але практично нічого не робила з цим. Коли адміністрація Ніксона-Форда залишила Білий дім після 1976 року, частка витрат у ВВП ще більше зросла до рекордних 21.5% у мирний час.
Джиммі Картер протягом наступних чотирьох років багато говорив про контроль над інфляцією та звільнення Америки від нібито рабства імпорту нафти з Перської затоки, але по суті, його слова залишилися незмінними, коли йшлося про появу «Левіафана» на Потомаку. Частка федеральних витрат у 1980 році трохи зросла до 21.8% ВВП, що приблизно і було початковою точкою для Картера.
Ваш редактор після цього став головним фінансовим вітряком країни, і ми таки спробували це зробити з повного благословення та підтримки Рональда Рейгана. Але Гіппер насправді був недосконалим фіскальним консерватором: він повністю виступав за скорочення витрат у Вашингтоні, за винятком Пентагонового боку Потомаку!
Отже, до 1988 року «вийшли з-під контролю» державні витрати, про які було сказано в кампанії Рональда Рейгана 1980 року, скоротилися, ну, на 40 базисних пунктів ВВП, до 21.4%.
Потім, на початку 1990-х років, за Буша-старшого та Білла Клінтона відповідно, було прийнято два великі законопроекти про скорочення дефіциту. Обидва були досить непоганими бюджетними угодами на Капітолійському пагорбі, які обмінювали скромні додаткові доходи на значне скорочення витрат, і були прийняті ще до того, як Ньют Гінгріч та Дік Чейні пізніше засудили підвищення податків будь-якого розміру, з будь-якої причини та будь-коли.
За цими угодами про скорочення дефіциту послідували міні-дивіденди миру у вигляді спочатку стагнуючих після холодної війни витрат на оборону. Відповідно, на той час, як Клінтон покинув Овальний кабінет — у синій сукні та всьому іншому — у 2000 році, частка федеральних витрат дивом повернулася до 18.6% ВВП, або до того рівня, до якого її залишив Гаррі Трумен півстоліття тому.
Федеральні витрати у відсотках від ВВП, 1947–2020 рр.Причиною цих успіхів, однак, було те, що лідери Республіканської партії в 1990-х роках все ще досить сильно вірили, що дефіцит має значення, а також вашингтонські неоконсерватори ще не взяли повного контролю над Уніпартією. Тож після шоку 9 вересня все раптово скінчилося, окрім криків.
Після цього Буш-молодший розпочав «Вічні війни» та запровадив нові важливі виплати Medicare, серед іншого. Тож коефіцієнт федеральних витрат відновив своє зростання з помстою. До 2008 року коефіцієнт повернувся до 21.9%, тим самим перевищивши навіть попередній рекордний рівень Джиммі Картера.
Прийшовши до Білого дому на чолі найглибшої рецесії з 1930-х років, демократи Обами швидко почали діяти, щоб підживити кейнсіанську економіку своїми безперервними спробами у лютому 2009 року. Ці заходи мало що зробили для того, що на той час було роздираною спекуляціями фінансовою системою та похованою в боргах економікою Мейн-стріт, але вони тимчасово підвищили коефіцієнт федеральних витрат до нового рекорду в 24.9% ВВП.
Однак, хоч би якою помилковою була їхня економічна філософія загалом, кейнсіанці Обами все ж таки мали певну послідовність. Вони дозволили федеральним витратам скоротитися у відносному вираженні, оскільки економіка США повільно оговтувалася від краху на ринку житла та краху на Уолл-стріт 2008-2009 років. До 2016 року коефіцієнт федеральних витрат повернувся до 21.9% ВВП, що позначив піковий рівень, що сягає 36 років тому, до останнього бюджету Картера.
Звісно, 2017 рік став найсприятливішим роком за останні десятиліття для Республіканської партії, щоб запровадити фінансові обмеження, про які вона завжди говорила. Економіка повністю відновлювалася в середині циклу, і взагалі не було потреби – навіть за кейнсіанськими міркуваннями – у фіскальному стимулюванні чи дефіцитному стимулюванні економіки головних вулиць. А після 16 років фіскальної байдужості за Буша-молодшого та Обами федеральний бюджет був переповнений жиром, марнотратством та безліччю непотрібних федеральних завдань.
Але Дональд зовсім не мав жодної схильності до традиційної республіканської євангелії бюджетної жорсткості. Щодо оборони, він уявляв себе найвидатнішим переговірником у світовій історії, і тому прагнув справді потужної військової потужності. Відповідно, протягом перших трьох років його правління оборонний бюджет, який вже у 2016 році був надлишковим, зріс з 593 мільярдів доларів до 686 мільярдів доларів до 2019 року.
Що стосується внутрішніх витрат, то в нього, по суті, були справи важливіші. Витрати, не пов'язані з обороною, зросли з 3.3 трильйона доларів у 2016 році до 3.8 трильйона доларів до 2019 року. Таким чином, Дональд чітко дав зрозуміти, що будівництво стіни на кордоні та продовження культурних війн набагато важливіші, ніж фактичне виконання роботи Республіканської партії, яка полягає в тому, щоб за будь-якої нагоди, але особливо в періоди кращих макроекономічних показників, розгромити Левіафана.
Відповідно, фіскальний «золотий кут» 2017-2019 років пройшов без жодного натяку на скорочення витрат з боку адміністрації Трампа. Після підрахунку всіх існуючих виплат, нових програм, постійних асигнувань та заходів з надзвичайних витрат загальні федеральні витрати зросли з 4.175 трильйона доларів у 2016 році до 4.792 трильйона доларів у 2020 році. Що стосується відносних фіскальних величин, то цей приріст у розмірі 617 мільярдів доларів у перших трьох бюджетах Дональда дорівнював 91% від усього річного бюджету протягом першого року перебування на посаді Рональда Рейгана.
Це також призвело до збільшення витрат на 15%, що відповідало зростанню номінального ВВП протягом трирічного періоду. Отже, за математичними підрахунками, піковий показник «великих витратників», залишений адміністрацією Обами у 2016 році, все ще становив 21.9% ВВП після трьох років безперервних розмов Дональда про те, як він осушує Болото.
Звісно, він нічого не вичерпав, коли мав таку можливість. А потім стався потоп — фактичний державний переворот, здійснений доктором Фаучі та його групою тиранів охорони здоров'я. Поки Дональд стояв навколо, як олень у фарах, спостерігаючи, як вони блокують економіку, він спробував врятувати свою виборчу мішень, спровокувавши цунамі компенсуючих стимулів, які збільшили федеральний бюджет на 1.1 трильйона доларів протягом одного 2020 року.
Коли економіка США, у свою чергу, зазнала невдачі під натиском карантину, коефіцієнт витрат буквально злетів до небес. Дональд виступив за закон CARES на суму 2.2 трильйона доларів і підписав його лише після 11 днів поверхневого розгляду в Конгресі, а також схвалив усі заходи щодо додаткового економічного та фіскального хаосу, що стався пізніше в катастрофічному 2020 році.
Отже, фіскальна гидота 2020 року чітко проявляється у співвідношенні витрат, зображеному на діаграмі вище. У другому кварталі 44.3 року воно досягло 2% ВВП, а за весь рік – в середньому 2020% ВВП.
Звісно ж, нічого подібного до такого буму витрат у дохідній частині бухгалтерського обліку не було, а це означає, що дефіцит бюджету буквально вийшов на орбіту протягом чотирьох років правління Дональда.
Фактично, родина Обами дотримувалася кейнсіанських правил і циклічно знизила дефіцит з піку в 1.4 трильйона доларів у 2009 році до 585 мільярдів доларів до 2016 року, але новопризначений Король боргів в Овальному кабінеті знову збільшив дефіцит, проголошуючи при цьому Найвеличнішу економіку в історії. До 2019 року дефіцит повернувся майже до 1 трильйона доларів на рік.
Після цього, звичайно, у 2020 році розпочалося фіскальне пекло, дефіцит якого зріс до неймовірних 3.1 трильйона доларів і майже 15% ВВП. Загалом, федеральний дефіцит протягом чотирьох років правління Дональда становив у середньому 9.0% ВВП — показник майже в 4 рази перевищує середній показник за післявоєнний період для всіх президентів, як демократів, так і республіканців.
У остаточному підсумку, фіскальну катастрофу Дональда неможливо заперечити. Тобто, на піку бізнес-циклу, коли дефіцит мав різко скоротитися або повністю усунутися, він додав майже 8 трильйонів доларів до державного боргу за чотири короткі роки.
Як виявилося, перші 8 трильйонів доларів державного боргу США були досягнуті лише у 2005 році, і для цього знадобилося 216 років і 43 президенти. Тож спробуйте уявити собі це!
Отже, так, MAGA справді були обдурені з великим відривом. Трамп довів, що є втіленням цезаріанського державного лідера Великого Уряду. І все ж очевидні противники Великого Уряду та всіх його згубних діянь навіть не хочуть обговорювати слона в кімнаті.
Передруковано з книги Девіда Стокмана приватний сервіс.
Девід Стокман, старший науковий співробітник Браунстоунського інституту, є автором багатьох книг з політики, фінансів та економіки. Він колишній конгресмен від Мічигану та колишній директор Адміністративно-бюджетного управління Конгресу. Він керує сайтом аналітики на основі підписки. КонтраКорнер.
