ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Багато було написано про поправки до Міжнародні медичні правила (ММСП), до яких більшість країн підпадають після 19 липняth (наступного тижня). Багато хто висловлює занепокоєння щодо втрати суверенітету, цензури, корпоративної жадібності та конфлікту інтересів. Але більшість не розуміє головного: відвертої та відвертої дурості й помилки, на яких базується весь порядок денний пандемії.
липень 19th – це останній день, коли держави-члени Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) можуть вийти з поправок до МПОЗ (без вступу в багаторічний процес виходу). Не виходячи з них, вони зобов’яжуть своїх платників податків фінансувати ключові аспекти спостереження в галузі, що швидко розвивається, тобто промисловий комплекс пандеміїЇм потрібно буде створити розгалужену мережу для пошуку добре відомих природних явищ, зокрема схильності вірусів мутувати у варіанти. Це було частиною природного світу протягом сотень мільйонів років, але демонстрація цього нещодавно стала дуже прибутковою завдяки поєднанню технологічних досягнень та інтенсивного маркетингу.
По-перше, ми розробили здатність виявляти варіанти за допомогою таких технологій, як ПЛР та секвенування генів. Це також допомагає знаходити багато вірусів, яких ми раніше не помічали, оскільки вони здебільшого нешкідливі. По-друге, ми розробили технології цифрової ідентифікації та комунікації, які дозволяють досягти безпрецедентного рівня координації масової інформації та громадського тиску – те, що Геббельс міг зробити в національному масштабі, ми тепер можемо робити майже в усьому світі. По-третє, ми розробили платні ліки (вакцини) з модифікованою РНК, які є справді дешевими, але завдяки використанню страху та примусу їх можна вводити майже кожному, приносячи чудовий прибуток.
Текст поправок до Міжнародних медичних правил читається досить нешкідливо. Мало які країни відмовляться від їх прийняття. Люди, які приймають рішення, часто мають кар'єрні інтереси в індустрії пандемій, і політики не бачать великої вигоди в протистоянні потоку фінансів. Вони будуть текти вгору, як це було під час пандемії Covid, але частина їх перенаправлятиметься до їхніх виборчих фондів. Більшість вважає, що краще, що вони отримують ці кошти, ніж їхні опоненти. На жаль, але очевидно, що сучасні демократії дуже зосереджені на грошах.
Якщо залишити політику осторонь, варто задуматися, як ми до цього дійшли. Останньою великою природною пандемією був іспанський грип у 1918-19 роках. Це було ще до того, як ми винайшли будь-які сучасні антибіотики (більшість смертей від грипу ймовірно, були внаслідок вторинних бактеріальних інфекцій) і до появи всіх цих хитрощів та винахідливості сучасної медицини. Відтоді рівень смертності від інфекційних захворювань різко впали тому що ми краще харчуємося, маємо кращу санітарію та живемо в кращих умовах, маємо сучасні клініки та все, що пропонують технології. Якби іспанський грип поширився зараз, немислимо, щоб еквівалентний вірус міг спричинити таку ж схему смертності, якби ми цього дійсно не хотіли. Століття досягнень у медичних технологіях та людській стійкості ні до чого не призвели, як намагаються нас переконати багато медичних авторитетів, які на цьому виграють.
Помірні пандемії грипу наприкінці 1950-х та 1960-х років були єдиними подіями з того часу, коли спалах респіраторного вірусу фактично стався. значно вище базового рівня за річною смертністю (свинячий грип [H1N1] у 2009 році цього не зробив). Потім з'явився Covid-19, який пов'язують зі смертю в багатих країнах у віці трохи вище середнього віку смерті, і цілком ймовірно що випливають з дослідження здійснювала та сама пандемічна індустрія, яка потім отримала від цього прибуток.
Це створює величезну проблему довіри до виправдання пандемічного порядку денного, який зараз домінує в охороні здоров'я. З цим справляються, засипаючи громадськість і політиків історіями, достатньо фарсовими, щоб їм починали вірити. Ми все ще маємо бажання вірити, що такі установи, як ВООЗ, Світовий банк і G20, не вигадали б нічого, щоб обдурити нас. Не злякавшись браку доказів, ВООЗ почала створювати, по суті, вигадку через свої дві основні публікації про спалахи за останні 5 років, «Керування епідеміями» та «Майбутнє спостереження», обидві опубліковані в 2023 році. Колись, я впевнений, ВООЗ цього не зробила б. Вони базують своє твердження про зростання спалахів на одному графіку, який показує відсутність спалахів у 2000 році, але їхнє стабільне накопичення з того часу. ВООЗ наполягає на тому, що такі хвороби, як холера, чума, жовта лихоманка та грип, які були набагато гіршими в минулі десятиліття та століття, насправді зараз зростають. Комусь заплатили за розробку цього графіка (нижче), щоб переконати, а не поширювати правду. Важко не охарактеризувати це як шахрайство, але це відповідає повідомленням ВООЗ з цього питання з початку 2020 року.
За 20 років до Covid-19, експерти, залучені G20 щоб представити докази на підтримку поправок до МПЗ, вдалося виявити лише спалахи, в яких за 190,000 років до Covid смертність становила близько 20 XNUMX осіб («див. спалахи основних інфекційних захворювань»). у Додатку D) звіту G2022 за 20 рік. Підраховуючи ці цифриМайже всі випадки (163,000 2009) пов'язані зі свинячим грипом у 1.3 році (близько чверті від звичайної річної смертності від грипу). Більшість решти випадків були пов'язані з географічно обмеженим спалахом лихоманки Ебола у Західній Африці та спалахом холери на Гаїті, який виник через витік каналізації з комплексу Організації Об'єднаних Націй. Для порівняння, близько 600,000 мільйона людей наразі щороку помирають від туберкульозу, а понад 100 20 дітей - від малярії. Приблизно 20 мільйонів померли від малярії, туберкульозу та ВІЛ/СНІДу разом за той самий XNUMX-річний період. Не злякавшись, секретаріат GXNUMX дійшов висновку, що вищезгаданий гострий спалах являє собою «екзистенційну загрозу», яка виправдовує значно більше ресурсів.
Не бажаючи відставати, Світовий банк об’єднався з ВООЗ, щоб надати пояснювальна графіка у своїй офіційній доповіді, спрямованій на переконання наших урядів спрямувати кошти на пандемії, а не на основні ендемічні захворювання: малярію, туберкульоз та ВІЛ/СНІД. Щоб виправдати виділення державних коштів на прибуткову підготовку до пандемій, а не на тяжкі захворювання, їм потрібно було показати, що пандемії коштують економіці набагато дорожче. Вони провели межу для малярії, туберкульозу та ВІЛ/СНІДу разом у 22 мільярди доларів на рік (тобто, ймовірно, близько 1% або 2% від реальної вартості). Потім вони провели хвилясту лінію вище, щоб показати, що SARS1 (840 смертей) та MERS (близько 800 смертей) коштують 50-70 мільярдів доларів.
Вартість боротьби з Covid становить понад 9 трильйонів доларів, що явно включає витрати на локдауни та пакети стимулів, отримані в результаті надзвичайних заходів реагування. Списстаття що раніше ВООЗ погодилася б з оцінкою річних економічних витрат лише на туберкульоз у 508 мільярдів доларів, але ВООЗ та Світовий банк обрали 22 мільярди доларів на туберкульоз, малярію та ВІЛ разом. ВООЗ вважає, що знищення вірусу у середньому віці близько 80 років на порядок дорожче, ніж три хвороби, які забрали життя близько 100 мільйонів людей, переважно дітей та молодих людей, лише за 20 років.
Є набагато більше обширні докази ВООЗ та партнерських установ, які вводять в оману громадськість, ЗМІ та уряди з метою просування порядку денного пандемії. Писати про це нецікаво. Це навмисне перекручування інформації, спрямоване на перенаправлення коштів багатшим країнам, їхнім корпораціям та інвесторам, зростання нерівності і завдаючи чистої шкоди. Приватний сектор і кілька країн можуть контролювати більшу частину роботи ВООЗ через визначене фінансуванняДержави-члени погоджуються, бо делегати хочуть працювати в тих самих агентствах або відмовляються визнати, що ці агентства вигадують історію, навіть коли поверхневий огляд показує, що їхні твердження перебільшені або необґрунтовані.
Навіть попри те, що основні прихильники поправок до Міжнародних медичних правил (ММЗП) не можуть сформулювати переконливих аргументів на користь їх прийняття, вони набудуть чинності. Йдеться просто про створення індустрії, яка повторить Covid: забиратиме гроші з більшого, але менш прибуткового тягаря хвороб, друкуватиме більше та концентруватиме це багатство серед тих, хто сприяє новій нормі. Пряма протилежність тому, що має робити ВООЗ.
Сполучені Штати та Аргентина заявили про свій намір вийти з ВООЗ. Побачимо, як це триватиме. Ера принципів та ідеалів у міжнародній охороні здоров'я давно минула. Більше грошей буде спрямовано на постійно зростаючі бюрократичні структури, єдина функція яких, єдина причина існування яких полягає у визначенні теоретичних загроз, які можна використовувати для закриття економіки, позбавлення інших засобів до існування та вилучення більшої частини їхнього багатства, що залишилося. Здається, нещасні мешканці держав-членів ВООЗ більше не мають справжніх лідерів. Зрештою, вся конструкція завалиться під вагою власних помилок та економічної нестійкості. Тим часом сумний корпоративістський безлад, у який перетворилася міжнародна охорона здоров'я, продовжуватиме бути в боргах та деморалізувати свою громадськість.
Девід Белл, старший науковий співробітник Браунстоунського інституту, є лікарем громадського здоров'я та біотехнологічним консультантом у сфері глобальної охорони здоров'я. Девід — колишній медичний працівник та науковець Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), керівник програми з малярії та лихоманкових захворювань у Фонді інноваційної нової діагностики (FIND) у Женеві, Швейцарія, та директор з питань глобальних технологій охорони здоров'я у Intellectual Ventures Global Good Fund у Белв'ю, штат Вашингтон, США.
