ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Подумайте, як нам пощастило мати «Файли Twitter». Кожні кілька днів ми бачимо купу документів про діяльність Twitter до того, як Ілон Маск прийшов до влади. Оприлюднення цих вихідних було особливо шокуючим. Воно розкрило тісний та симбіотичний зв'язок між керівництвом компанії та ФБР, яке наймає 80 людей для контролю соціальних мереж та виявлення постів. Вони не шукають злочинів. Вони зосереджувалися на неправильних думках щодо політики.
Іншими словами, всі наші найгірші підозри підтвердилися. Ми все ще чекаємо на файли Covid, але нехай не буде жодних сумнівів щодо того, що вони покажуть у похмурих деталях. Twitter співпрацював з урядом, щоб обмежити охоплення та можливість пошуку облікових записів, які не відповідали основним повідомленням CDC/HHS, з початку локдаунів і дотепер. Ми вже знали, що Facebook... видалено 7 мільйонів постів у другому кварталі 2020 року. Twitter закрив близько 10,000 XNUMX акаунтів.
Твіттер зараз здебільшого відкритий, поки що. Решта майданчиків залишаються повністю контрольованими. Brownstone позначає, обмежує та іноді видаляє публікації з LinkedIn, Facebook, Instagram, і це постійна боротьба за те, щоб уникнути тиску Google на наш контент. Навіть безглузді сайти без авторитету чи охоплення відображаються високо в пошукових системах, коли шукають наш контент. Це не алгоритм у роботі.
Вже лише на цій підставі можна стверджувати, що ми досі перебуваємо в умовах локдауну майже три роки потому. Мета такої цензури "зверху донизу" полягає не лише в контролі громадської думки. Вона також полягає в тому, щоб не дати нам усім знайти одне одного. Це справді працювало дуже довго. Знадобився майже рік, щоб сформуватися група, яку ми зараз знаємо як рух проти локдауну. Навіть коли був заснований Brownstone, я не знав про Rational Ground Джастіна Харта. Зараз, звичайно, ми тісно співпрацюємо.
Вплив усієї цієї роботи, спрямованої на те, щоб тримати нас окремо, був величезним. Саме тому ті з нас, хто чинив опір з самого початку, почувалися такими самотніми, і ми не могли зрозуміти, чому. Невже ми збожеволіли? Що не так з людьми, що вони, здається, не заперечують проти закриття своїх шкіл і церков? Чому ЗМІ демонізували людей за те, що вони хочуть підстригтися? Що сталося з Біллем про права і чому, здається, ніхто навіть не скаржиться на те, що відбувається?
Давайте зупинимося, щоб дослідити значення локдауну. Зараз ми часто чуємо, що США ніколи не запровадили локдаун, як би смішно це не звучало. Епідеміолог Джей Бхаттачар'я так втомився чути це твердження, що сформулював визначення: будь-яка урядова політика, яка прагне фізично розділити людей під приводом того, що це пом'якшує певну кризу. Це включатиме, наприклад, твердження про те, що інші люди є біологічно небезпечними, а також пропаганду залякування та багато іншого.
Згадайте події 16 березня 2020 року у Білому домі. прес-конференція коли Дебора Біркс підсумувала всю тему дня. «Ми справді хочемо, щоб люди були розділені в цей час, щоб мати змогу боротися з цим вірусом», – сказала вона. Якщо подумати, це, безумовно, одна з найдраконівськіших вимог, які будь-коли висував будь-який уряд проти свого народу. Це означає скасування свободи та суспільства також. Це абсолютно вражає, і все ж зібрані там ЗМІ просто кивали головами, ніби це абсолютно нормально.
Частиною обов'язкового розділення – частиною локдауну – був контроль інформації, щоб люди, які виступали проти того, що відбувалося, не могли знайти один одного. Цей трюк справді спрацював, бо всі наші звичні методи цифрового спілкування були націоналізовані за одну ніч. Ми не знали цього, бо не було жодного реального оголошення, але це, тим не менш, було реальністю. Ми почали покладатися на соціальні мережі, щоб отримати уявлення про громадську думку, але цьому настав кінець під час найшокуючішої політики, яку будь-коли нав'язували стільком американцям. І ця політика діяла по всьому світу, за винятком одного штату та приблизно 5 країн.
Карантин включав контроль інформації, і це було вирішально. Що стосується можливості почути думки інших, ми також зіткнулися з жахливими наказами залишатися вдома та обмеженнями кількості людей, які могли навіть заходити до наших власних будинків. Я не бачив повного дослідження того, що сталося, але в Західному Массачусетсі, де я був у той час, дозволялося зустрічатися не більше 10 людям в одному місці. Таким чином, весілля, похорони чи великі домашні вечірки заборонялися. Приватні громадяни настільки завзято дотримувалися цього, що запускали дрони над населеними пунктами, щоб знайти скупчені машини, та повідомляли адресу місцевим ЗМІ. Це справді сталося.
Тільки зараз ми бачимо ширшу суть. Вона полягала в тому, щоб заборонити формування опозиції та нав'язати всьому населенню думку, що всі з цим згодні, оскільки це було не що інше, як «заходи охорони здоров'я, засновані на здоровому глузді». Ентоні Фаучі неодноразово говорив нам про це. Це також могло сприяти величезному погіршенню здоров'я населення. Люди втратили надію та вдалися до зловживання психоактивними речовинами та переїдання. Спортзали були закриті, як і всі особисті зустрічі Анонімних Алкоголіків. Карантин спричинив до 40 відсотків загальної кількості надлишкових смертей лише за той рік.
Звісно, зрештою багато чого відкрилося, але невакцинованих відвідувачів з інших країн досі не пускають, що обурливо. У мене є друг-диригент з Великої Британії, якого постійно запрошують диригувати в США, але йому просто не дозволяють в'їзд до країни. Вже три роки!
Запитання: чи справді ми колись виходили з локдаунів? Сьогодні ми набагато менш вільні та набагато більше цензуровані. Twitter – це відхилення від основних технологічних платформ. Медіа також контролюються. Але для Такера Карлсона, Лори Інґрем та кількох інших, а також для могутніх... Epoch Times, звідки б ми взагалі отримували новини? І слава Богу за Substack, який дозволив багатьом письменникам і дослідникам знайти вихід. Річ у тім, що все це вогні, що проглядають крізь темряву, яка все ще нав'язується згори. Тобто: надзвичайна ситуація щодо людської свободи все ще з нами.
Вони хотіли тримати нас окремо, і приводом був вірус. Правило розділення (і наліпки досі всюди в цій країні) справді мало на меті тримати нас окремо. Одна з найпотужніших книг нашої епохи — це книга Наомі Вулф. Тіла іншихОсновна теорія полягала в тому, що вся суть полягає у відокремленні людей від інших людей: позбавити нас соціальних зв'язків і можливості жити гідним життям за власним вибором. Єдиними бенефіціарами цієї політики були технології, ЗМІ та уряд. Її книга є класикою на всі часи.
Частиною цього розколу був напад на малий бізнес і традиційну комерцію. Слово «комерція» походить від комерцій латиною, слово, яке займало чільне місце в складеному вірші середньовічного християнства, що став дуже улюбленим мотетом: O Чудова комерціяСенс полягає в тому, щоб звернути увагу на обмін між часом і вічністю, що втілюється у втіленні, яке святкує Різдво.
Торгівля здавна була місцем зустрічі людей для формування соціального порядку. Торгівля означає взаємну вигоду, пошук цінності один в одному. Те, що вона зазнала такого серйозного нападу, має сенс з точки зору правлячого класу, який атакував людські об'єднання в їх корені.
Навіть сьогодні нам важко знайти одне одного, і ми відчуваємо полегшення, коли нам це вдається. Мене вразило це кілька днів тому під час святкової вечірки в Браунстоуні. Ми були всі разом, кімната була сповнена неймовірної енергії, всі виголошували тости за дружбу та зв'язок, посмішки всюди, глибоке почуття вдячності за фізичний простір, який дозволив нам зустрітися та поїсти, і всі ми чудово знали, що ми обходилися місяцями, навіть роком і довше, коли не могли цього зробити через урядовий указ. Просто знайти одне одного, поділитися історіями та ідеями – це вже акт непокори.
Два Різдва минули, коли нам казали, що зустрічі та святкування цього свята є біологічно небезпечними та не рекомендуються. У деяких місцях це було заборонено. Важко уявити собі більш похмуру політику, і нас досі шокує, коли ми згадуємо та усвідомлюємо, що все це було навмисно. Один зі способів подолати цей жах простий: знайти друзів, святкувати разом, ділитися історіями та ідеалами, сприяти миру та любові, а також працювати над відновленням того, що ми втратили.
Джеффрі Такер — засновник, автор і президент Інституту Браунстоун. Він також є старшим економічним оглядачем Epoch Times, автором 10 книг, зокрема Життя після локдауну, а також багато тисяч статей у науковій та популярній пресі. Він широко виступає з питань економіки, технологій, соціальної філософії та культури.
