ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Я запозичив цю назву з есе покійного, великого Майкла Крайтона, доданого до його роману 2004 року Держава страхуЯ також збираюся досить щедро запозичувати матеріал як з есе, так і з самого роману, оскільки сумніваюся, що більшість із вас його читали або мають намір, хоча вам варто було б. Я спробую надати короткий синопсис, який би відповідав як його думці, так і моїй, не розкриваючи забагато (ну, якщо ви все ж таки захочете його прочитати).
Політизація та комерціалізація науки є чимось на зразок повторюваної теми в багатьох найвідоміших романах Крайтона, таких як Конго, Timeline, Видобуток, і звичайно, Парк Юрського періодуКрайтон, доктор медичних наук з Гарварду, регулярно використовував свої захопливі сюжети, щоб довести, що людство повинно прийняти науку як інструмент, але не дозволяти їй стати нашим господарем. Як романіст, він спеціалізувався на демонстрації моторошних наслідків останньої, зазвичай досить драматичних, коли людей з'їдають динозаври, горили, наноботи чи щось інше.
У вищезгаданому есе Крайтон пише про наукову теорію, що виникла на початку минулого століття. Її широко та з ентузіазмом підтримали «прогресисти» в уряді, від Вудро Вільсона до Олівера Венделла Холмса та Луїса Брандейса. Відомі люди з інших верств суспільства — тих, кого ми сьогодні назвали б «елітою» — також швидко долучилися до неї: Александр Грем Белл, Ліланд Стенфорд, Герберт Веллс, Джордж Бернард Шоу.
Так само сталося і з академічними колами, оскільки великі корпоративні гроші через «благодійні організації», такі як Фонди Карнегі та Рокфеллера, прямували на «дослідження» для просування теорії. Ці дослідження проводилися в Гарварді, Єлі, Принстоні, Стенфорді та Університеті Джонса Гопкінса, серед інших провідних університетів. Національний центр, Інститут Колд-Спрінгс-Харбор, був створений спеціально для просування цих зусиль, який мав повну підтримку Національної академії наук, Американської медичної асоціації та Національної дослідницької ради.
Можливо, ви вже здогадалися, що цією теорією була євгеніка, яка постулювала «кризу генофонду, що призводить до деградації людської раси». Як ми всі тепер знаємо — ну, можливо, не всі з нас — євгеніка виявилася зовсім не наукою, а радше гротескною псевдонаукою. «Її історія настільки жахлива, — зазначає Крайтон, — і для тих, хто був нею захоплений, настільки бентежна, що зараз про неї рідко говорять».
Звісно, читачі Brownstone безсумнівно визнають, що ця вкрай ганебна та повністю дискредитована теорія досі жива та процвітає принаймні в одній американській установі. Серед її перших та найголосніших прихильниць була Маргарет Сенгер, яка заснувала Planned Parenthood спеціально для досягнення мети руху євгеніки. Вона, разом з іншими поширеними псевдонаукою, вважала, що єдиний спосіб врятувати людство — це позбавити його «людського бур’яну», як вона його називала, включаючи людей з розумовими вадами та чорношкірих. У Planned Parenthood ця місія продовжується безперервно, незважаючи на нещодавні спроби організації дистанціюватися від свого засновника.
Але я відхилився від теми. Хоча це важливий момент, він не є предметом цього есе чи роману Крайтона.
Сюжет Держава страху обертається навколо екологічного руху, особливо стосовно «глобального потепління» чи «зміни клімату» — залежно від того, що називається дняЯ не можу відстежувати. Чесно кажучи, я думаю, що це залежить від пори року: влітку це «глобальне потепління», тоді як посеред морозної зими, або після снігопаду наприкінці весни, або під час осіннього сезону ураганів — це «зміна клімату».
Тим не менш, роман Крайтона не є суто антипотеплільним. Швидше, це те, що ми могли б назвати скептичним, у найздоровішому науковому сенсі цього терміна. Що Крайтон заперечує, як випливає з назви його есе, так це те, як «наука», що оточує глобальне потепління, стала настільки повною мірою політизованою, так само, як стала політизованою «наука», що оточує євгеніку. Він зазначає, що сьогоднішній рух наслідує ту саму схему, що й попередній рух, з тими ж людьми, що стоять за ним, тим самим поштовхом з боку урядів, університетів та корпорацій, тими ж великими грошима, що ним рухають.
Причина всього цього, стверджує Крайтон через персонажа роману (але це один із хороших хлопців, тому ми знаємо, що говорить Крайтон), полягає в тому, щоб тримати населення в постійному стані страху, щоб ним було легше маніпулювати. «Кожна суверенна держава, — наполягає персонаж, — повинна «здійснювати контроль над поведінкою своїх громадян, щоб підтримувати їх у порядку та достатньо слухняними… І, звичайно, ми знаємо, що соціальний контроль найкраще здійснювати за допомогою страху». Євгеніка служила цій меті на початку 20-го століття.th століття, як і «червона паніка» в середині того століття (яка була досить реальною, але все ж корисною) та глобальне потепління наприкінці століття і далі в 21-муst.
Наслідки цього спостереження для нашої нинішньої ситуації є глибокими. Очевидно, що кліматичний алармізм все ще існує і досі служить тій самій меті, але за останні кілька років він відійшов на другий план через ще більш нагальну та невідкладну «кризу»: пандемію COVID-19. Це не означає, що пандемія не була реальною — хоча ми, ймовірно, ніколи не дізнаємося всієї правди про неї — але це означає, що уряди всього світу безперечно використовували її для подальшого контролю над нами, як і пророкував Крайтон 19 років тому.
Насправді, якщо ви прочитаєте Держава страху і замініть «глобальне потепління» на «коронавірус», то отримаєте справді дуже сучасну історію — аж до того, як у книзі ставляться до скептиків. (Попередження про спойлер: Big Enviro намагається спочатку дискредитувати, а потім зрештою усунути їх, що знову ж таки може бути трохи перебільшено, але, можливо, ні. Час покаже.)
Зрештою, Крайтон наголошує на важливості відмови від політизованої науки та наполягання на тому, щоб уряди та дослідники дотримувалися чесних висновків справжньої науки, якими б вони не були. Це, ймовірно, не принесе користі можновладцям, тому вони так рішуче чинять опір цій ідеї, але це безумовно принесе користь решті людства.
Попередня версія цього твору з'явилася в Американський мислитель
Роб Дженкінс — доцент англійської мови в Університеті штату Джорджія – Периметр-коледжі та науковий співробітник з питань вищої освіти в Campus Reform. Він є автором або співавтором шести книг, зокрема «Думай краще, пиши краще», «Ласкаво просимо до мого класу» та «9 чеснот виняткових лідерів». Окрім Brownstone та Campus Reform, він писав для Townhall, The Daily Wire, American Thinker, PJ Media, Центру академічного оновлення імені Джеймса Г. Мартіна та The Chronicle of Higher Education. Висловлені тут думки є його власними.
