ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Сьогодні, 31 березня 2022 року, заголовок у Нью-Йорк Таймс говорить: «Заклик до обережності, оскільки штати уповільнюють боротьбу з вірусом» з підзаголовком «Експерти висловлюють стурбованість поширенням варіанта».
Стаття займає колонку з 7 абзаців на першій сторінці та продовжує заповнювати цілу півсторінки всередині.
Людина, яка зіткнулася з таким заголовком, природно запитує себе: яка подія, що заслуговує на увагу, спровокувала появу цієї історії не лише на першій шпальті великої національної газети, а й на самому верху? Чи опублікувала група експертів з питань SARS-CoV-2 заяву? Хто ці «експерти» і на якому форумі вони «висловлюють стурбованість»? Чи була прес-конференція або заява, зроблена кимось, хто відповідає за політику щодо Covid?
Відповіді, які читач отримує з перших семи абзаців статті, полягають у тому, що насправді жодна подія не стала поштовхом для цієї історії, і не було жодної заяви, форуму, прес-конференції чи оголошення. Решта статті підтверджує цю повну відсутність актуальних новин.
Гаразд, думає читач. Хто ж тоді ці експерти, які висловлюють занепокоєння? Можливо, журналісти отримали ексклюзивні інтерв'ю у відомих епідеміологів або лідерів охорони здоров'я, які висловили серйозні попередження, що важливо оприлюднити. Переглядаючи статтю ще раз, вона доходить до сьомого абзацу, перш ніж взагалі згадуються будь-які «експерти».
Перший ідентифікований як «доктор Бен Вестон, головний радник з питань політики охорони здоров’я округу Мілуокі, штат Вісконсин», і його слова цитуються, що коли човен щойно зійшов з великої припливної хвилі, «було б дивно викидати рятувальні жилети». Отже… нічого вартих новин, медично чи науково значущого, або будь-яким чином корисного.
Швидкий пошук у Google дає таку інформацію про кваліфікацію доктора Вестона: він є доцентом кафедри невідкладної медицини та головним радником з питань політики охорони здоров'я округу Мілуокі. Він контролює медичні служби 15 пожежних частин та практикує невідкладну медичну допомогу в травматологічному центрі 1 рівня. Він навчається в галузі невідкладної медицини та невідкладної медичної допомоги. Його дослідницькі інтереси включають «догоспітальну допомогу, реанімацію, рівність у сфері охорони здоров'я та спостереження за громадським здоров'ям».
Поки що складається враження, що доктор Вестон має великий досвід та знання в галузі невідкладної медицини. Ніде читач не знаходить жодної згадки про навчання, досвід чи дослідження в епідеміології загалом чи SARS-CoV-2 зокрема.
То чому ж доктор Вестон є першим «експертом», цитованим у статті про те, наскільки нам слід турбуватися про стан нашої «боротьби» з поширенням «варіанту»?
Підказку можна знайти на сторінці біографії доктора Вестона на вебсайті Медичного коледжу Вісконсина: «Доктор Вестон обіймав посаду медичного директора Центру екстрених операцій з COVID-19 округу/міста/муніципалітету Мілуокі. Його виступи публікувалися на MSNBC, CNN, BBC, у програмах «Доброго ранку, Америка», NBC Nightly News, а також у Politico та…» Нью-Йорк Таймс».
Лікар швидкої медичної допомоги, призначений керівником муніципального центру невідкладної допомоги у зв'язку з Covid, став провідним «експертом» з питань SARS-Cov-2, оскільки, очевидно, його згадували в багатьох медіа-репортажах про це. Наскільки цей читач зміг дізнатися, доктор Вестон не проводив жодних досліджень з цієї теми до чи під час пандемії.
Звичайно, це жодним чином не є обвинуваченням доктора Вестона, який щодня виконує важливу та складну роботу лікаря швидкої допомоги. Це коментар щодо якості «експертів», про яких йшлося на першій шпальті. Нью-Йорк Таймс статті.
Далі читач задається питанням: якщо немає жодної новинної події та жодного вартого уваги інтерв'ю з національним чи міжнародним експертом, можливо, є якась причина, яка щойно виникла, щоб «закликати до обережності» та висловити «занепокоєння». Можливо, з'явилося нове дослідження, нові дані або новий аналіз даних, які показують, що для штатів «уповільнювати боротьбу з вірусом» – погана ідея.
Перечитуючи всю статтю, читач знову не знаходить жодного посилання на будь-які наукові дослідження чи аналізи. Факти, пов’язані з Covid, про які повідомляється у статті, такі: кількість випадків захворювання «стрімко знижується останніми тижнями», новий варіант «зараз є домінуючою версією нових випадків вірусу в Сполучених Штатах», а кількість нових інфекцій «знову зростає в кількох штатах, включаючи Нью-Йорк».
Єдині фактичні цифри представлені в контексті нарікань на те, наскільки погано Сполучені Штати справляються зі своєю реакцією на Covid: «Американці все ще відстають від багатьох інших країн у вакцинації. Лише близько 65 відсотків американців отримали перші щеплення, і менше третини американців отримали першу ревакцинацію», і «менше 225,000 XNUMX щеплень» «роблять по всій країні щодня».
Потім, неминуче, з’являється жахлива статистика смертності, перед якою ми повинні безнадійно капітулювати та відкликати всі аргументи чи критику: «Вірус досі спричиняє смерть понад 700 американців щодня». Стаття чітко натякає, що сотні смертей мають бути причиною для занепокоєння. Ми не можемо розслаблятися, коли люди досі помирають!
Підсумовуючи: головний заголовок на першій шпальті, мабуть, найвпливовішої газети в Сполучених Штатах, створює враження, що штати роблять щось неправильно, скорочуючи свої зусилля щодо реагування на Covid, і що експерти вважають, що нам слід турбуватися про варіант, який поширюється. Фактичний зміст статті показує, що немає жодних нових доказів чи підстав вважати, що штати роблять щось неправильно, немає жодних нових доказів того, що нам потрібно турбуватися про цей варіант, а експерти здебільшого є місцевими посадовцями охорони здоров'я та лікарями з невеликим досвідом або дослідженнями в галузях, пов'язаних із SARS-CoV-2.*
Єдина мета, яку цей читач може зробити для такого заголовка та статті на першій шпальті, — це продовжувати розпалювати громадську тривогу. З якою метою? Можливо, репортери та редактори… Час вважають, що вони просувають справу громадського здоров'я, розпалюючи паніку, навіть довго після того, як це виправдовується рівнем загрози (якщо вона взагалі була виправданою). Або, можливо, якщо бути трохи цинічнішими (чи реалістичнішими?), журналісти та редактори знають, що страх і паніка приваблюють читачів, особливо навколо Covid, тому вони просто не можуть відпустити це.
У будь-якому разі, цей читач засуджує залякування, яке поширилося в the Нью-Йорк Таймс та багатьох інших великих новинних виданнях з початку пандемії, і це змусило її втратити віру в нейтралітет та чесність колись її улюбленої газети.
Деббі Лерман, стипендіатка Brownstone 2023 року, має ступінь з англійської мови Гарварду. Вона є науковою письменницею на пенсії та практикуючою художницею у Філадельфії, штат Пенсільванія.
