ПОДІЛИТИСЯ | ДРУКУВАТИ | ЕЛЕКТРОННА ПОШТА
Багато років тому один улюблений наставник розповів мені історію — притчу, якщо хочете — про дружину, яка одного дня повернулася додому і виявила, що її чоловік лежить у ліжку з іншою жінкою. Вона закричала та вибігла з кімнати, ридаючи.
Через кілька хвилин вийшов її чоловік, все ще застібаючи сорочку, і запитав, що трапилося.
«Я бачила тебе з тією… тією… жінкою!» — пробурмотіла вона.
«Яка жінка?» — відповів чоловік, спокійно заправляючи поли сорочки.
«Та жінка, з якою ти був у ліжку!»
«Про що ти говориш? Жінки не було».
Тоді ця історія здалася мені дещо кумедною. Я розумів, що мій наставник намагався донести якусь глибшу правду, але не був певен, яку саме. Я був ще достатньо молодим, щоб вірити, що ніхто не брехав би так відверто та прозоро, коли правда очевидна.
Десять років потому я спостерігав, як притча мого наставника розігрується по національному телебаченню, коли президент Білл Клінтон неодноразово заперечував, що мав секс зі стажеркою Монікою Левінскі в Овальному кабінеті. (Старий жарт: через кілька тижнів після їхнього фатального зв'язку Білл нібито написав Моніці, що сумує за нею. Однак криміналістична лабораторія ФБР довела протилежне.)
На десять років мудріша і, відповідно, цинічніша, значною мірою завдяки наставництву мого наставника, я зрозуміла, що заперечення Клінтон були свідомою стратегією: просто брехати і продовжувати брехати, як чоловік-зрадник у цій історії, сподіваючись, що люди почнуть сумніватися в доказах власних чуток. Тоді я просто не знала, як називається ця стратегія, і навіть чи є в неї назва. Мине щонайменше ще десять років, перш ніж я вперше почула термін «газлайтинг».
Зрозуміло, що газлайтинг існує вже дуже давно. Пам'ятаєте старий вислів Граучо Маркса? «Кому ви повірите, мені чи своїм брехливим очам?» Але, схоже, в останні роки він став стандартною операційною процедурою для наших «еліт», а також панівною теорією комунікації між західними урядами та інституціями, які їх підтримують та живляться ними.
Ми, безумовно, бачили це, наприклад, у політиці останніх кількох років. Що б ви не думали про Дональда Трампа, немає сумнівів, що Глибока держава та її підлеглі корпоративні ЗМІ брехали про нього з моменту його першого висунення кандидатом у президенти у 2015 році.
Пам'ятаєте «змову з Росією?» «Хороші люди?» «Вколоти відбілювач?» Усе це містифікації. Усе це базується на випадкових зауваженнях Трампа, який, треба визнати, не має фільтра і тому частково сам несе відповідальність за це, а потім було перекручено до невпізнання та повністю вирвано з контексту. Ці вигадані «скандали» не лише є доказово хибними; їх фактично неодноразово доводили як хибні численні документальні та відеодокази. Трамп ніколи не змовлявся з Росією. Він ніколи не казав, що нацисти — хороші люди. Він ніколи не казав людям вколоти собі відбілювач. Все це брехня.
І все ж «Глибока держава» та інші продовжують газлайтингувати нас з цього приводу й донині. Коментатори досі натякають, що Трамп може бути російським агентом. Політики, включаючи нинішнього мешканця колишнього любовного гніздечка Білла та Моніки, досі наполягають на тому, що Трамп зблизився з нацистами. Журналісти та «чиновники охорони здоров’я» ще претендують що він рекомендував робити ін'єкції відбілювача, хоча ми чудово знаємо, що він нічого з цього не робив.
Ця схема газлайтингу як комунікаційної стратегії стала ще більш очевидною під час «пандемії», оскільки західні уряди та інституції брехали нам практично про все з самого початку — і продовжують брехати нам, незважаючи на велику кількість інформації, яка спростовує їхні твердження.
Нещодавно я бачив інтерв'ю з новим генеральним директором NPR Кетрін Махер, в якому вона заявила, що «Covid — це новий вірус, а це означає, що ми абсолютно нічого про нього не знали». Але це просто неправда. Наприклад, ми з самого початку знали, що SARS-CoV-2 — це респіраторний вірус, і тому тканинні або паперові маски для обличчя будуть марними проти нього, що сам Ентоні Фаучі визнав у той час як публічно, так і приватно. Ми також знали, що розробка ефективної вакцини буде складною, якщо не неможливою, оскільки ніколи не існувало вакцини, яка б діяла проти коронавірусу.
Крім того, за кілька тижнів ми дізналися, що Covid не є особливо небезпечним для молоді, і що, хоча він може бути смертельним, він переважно вражає людей похилого віку, немічних та людей з ожирінням.
І все ж влада роками брехала нам про це, оскільки школи залишалися закритими, а молоді, здорові люди здебільшого були обмежені своїми домівками, не допускаючись до своїх робочих місць та місць проведення богослужінь. І все це без жодної причини. Все заради брехні, чи радше цілої низки брехні. І це була досить очевидна брехня, яка з кожним днем ставала дедалі більш очевидною, принаймні для тих, хто звертав на це хоч трохи уваги.
Наслідки цієї відвертої та відверто диявольської брехні були катастрофічними, як багато хто з нас і передбачав чотири роки тому. Кілька моїх колег тут, у Браунстоуні, детально писали про ці наслідки, але для наших цілей достатньо сказати, що суспільство було повністю перевернуте, громадянські права занедбані, академічний прогрес зруйнований, а кількість самогубств зросла.
Однак газлайтинг щодо Covid продовжується безперервно. Неможливо переглядати акаунти західних еліт у соціальних мережах, не побачивши постійного виправдання їхніх катастрофічних рішень. Так, втрата знань та стрімке зростання депресії серед молоді жахливі, але закриття шкіл було необхідним, хіба ні? Ми не знали, з чим маємо справу. Діти та вчителі могли померти.
А ще є «безпечні та ефективні вакцини», які, по-перше, ніколи не були вакцинами за жодним визначенням, що існувало до вересня 2021 року. Уряд та органи «охорони здоров’я» заявляли нам про це з самого початку. І, звичайно, вони також ніколи не були «ефективними на 97 відсотків». Насправді, вони взагалі не були ефективними у запобіганні зараженню чи передачі вірусу людьми. Щеплення також не були особливо «безпечними». Дійсно, згідно зі звітами VAERS, вони були найменш безпечними «вакцинами», які коли-небудь продавалися.
Звісно, Pfizer та Moderna знали про все це ще до початку вакцинації, як і відповідні органи влади. Вони просто брехали, спочатку заохочуючи, а потім змушуючи нас робити їхні небезпечні, здебільшого марні ін'єкції мРНК. І вони досі брешуть, регулярно розповідаючи нам, наскільки чудовими були щеплення, хоча ми самі бачимо результати. Цілком очевидно, що більшість людей, які отримали щеплення, все одно захворіли на Covid — ось вам і «ефективність», тоді як багато хто страждав від серйозних побічних реакцій, що ставить крапку на слові «безпека».
Це класичний газлайтинг. І проблема в тому, що чим більше брехуни наполягають на тому, що вони говорять правду, перед обличчям переконливих доказів протилежного, тим більше людей зрештою їм повірять. Частково це може бути пов'язано з чистою втомою. Коли хтось повторює нам щось знову і знову, в якийсь момент нам набридає це чути і ми просто хочемо, щоб вони замовкли і залишили нас у спокої. «Добре, добре! Досить вже. Щеплення врятували мільйони життів. Трамп — російський нацист, який заперечує науку. Зрозуміло».
Але це також пов'язано, на мою думку, з тим, що більшість людей у своїй основі порядні, і тому не можуть збагнути, як хтось постійно говорить речі, які явно не відповідають дійсності. Отже, те, що вони говорять, має бути правдою, інакше вони б не просто продовжували це говорити. Ми майже можемо уявити, як бідна дружина з наведеної вище притчі врешті-решт починає вірити своєму чоловікові, якщо він просто голосно та достатньо багаторазово наполягає на тому, що іншої жінки не існує. Я маю на увазі, кому вона повірить — йому чи своїм брехливим очам?
Ось чому ми тут, у Браунстоуні, відчуваємо себе зобов'язаними продовжувати говорити правду, наскільки ми можемо її визначити. Я знаю, що дехто запитував: «Чому ви продовжуєте бити цього мертвого коня? Ковід закінчився. Вам потрібно відпустити його». Але це не кінець, доки люди при владі продовжують брехати та переписувати історію.
І зрештою, звичайно, справа не лише в Covid. Без правдолюбців, які б хоч якось їх стримували, про що вони нас далі розпалюватимуть? Відповідь — все, що завгодно, і цілком можливо, все.
Роб Дженкінс — доцент англійської мови в Університеті штату Джорджія – Периметр-коледжі та науковий співробітник з питань вищої освіти в Campus Reform. Він є автором або співавтором шести книг, зокрема «Думай краще, пиши краще», «Ласкаво просимо до мого класу» та «9 чеснот виняткових лідерів». Окрім Brownstone та Campus Reform, він писав для Townhall, The Daily Wire, American Thinker, PJ Media, Центру академічного оновлення імені Джеймса Г. Мартіна та The Chronicle of Higher Education. Висловлені тут думки є його власними.
